Magnetic Loop Kapazität, Theorie vs. Realität

Gerade bemerkt, ein anderer Rechner kommt auf 11.7 pF, also deutlich näher an der Realität. https://miguelvaca.github.io/vk3cpu/magloop.html

So ähnlich ging mir das mal bei Luftspulen. Fünf online-Rechner ergaben fünf unterschiedliche Ergebnisse...

Und was macht man dann? Mitteln?

Bei einer Luftspule: Ein paar Windungen mehr drauf, nachmessen und solange an der Spule drücken, bis der Wunschwert rauskommt :-)

Bei einer Loopantenne hätte ich ein abstimmbares C vorgesehen.

Mit gewissen Toleranzen ist immer zu rechnen...

Bernd schrieb:

Bei einer Loopantenne hätte ich ein abstimmbares C vorgesehen.

Das habe ich auch. Nun ist der 8-50 pF Drehko halt auf dem Minimum statt dem Maximum. Dafür stimmt die Loop jetzt bis ins 17m-Band runter ab :)

Jan schrieb:

Woher kann die Diskrepanz kommen?

Schlechtes Schuhwerk und Salamitaktik - 60cm Loop? Broader than Broadway!

Nachtrag:

octagonal loop antenna - Gegenfrage: muß die unbedingt oktagonal sein?

https://www.66pacific.com/calculators/small-transmitting-loop-antenna-calculator.aspx

Mit 1,9 m circumference =Umfang und 12 mm Durchmesser spuckt der Rechner eine Tuning Capacitance: 9 pF und mit 10 mm: Tuning Capacitance: 14 pF

Um auf 44pf zu kommen mußt Du schon ziemlich dünn daherkommen.

dann steht da in leuchtendem rot: The specified conductor length of 1,9 meters is not ideal = ganz schlecht.

(Hab mal breitbandige 60-er Empfangsloops gebaut für niedrigere f)

Hast vlt. mit den Füssen (feet) statt Meter gerechnet, kommen auch um den Faktor ~3 andere Beträge heraus, dennoch passt der Umfang nicht zur Frequenz.

Über dem "calculate" kannste metric ankreuzen statt "English"

und vervechsle nicht Tuning Capacitance mit Distributed Capacitance oder nutz einen übersetzer, alles gut!

Jan schrieb:

Die 44 pF kamen von hier: https://www.66pacific.com/calculators/small-transmitting-loop-antenna-calculator.aspx

Da scheint was nicht zu stimmen. Ich habe dort eine Schleife mit 3,14m Umfang berechnen lassen und das Ergebnis war 1,25µH, was ja nun offensichtlich falsch ist. Eine solche Schleife hat etwa 3...4µH, je nach Draht. Dieses richtige Ergebnis bekommt man u.a. mit dem Magnet-Loop-Rechner von DG0KW. Den oben verlinkten Online-Rechner würde ich also ganz schnell vergessen.

Aufpasser schrieb:

Mit 1,9 m circumference =Umfang und 12 mm Durchmesser spuckt der Rechner eine Tuning Capacitance: 9 pF und mit 10 mm: Tuning Capacitance: 14 pF

Kann ich nicht nachvollziehen. S. Anhang. Entweder ein Bug, oder du hast dich bei der Frequenz vertan.

1.9 meter Umfang (60cm Durchmesser) ist absolut OK für 10m / 28 MHz.