STM32F767 QSPI vs FMC

[sirloin (Gast)]

Hallo Schwarmintelligenz!
Für ein neues Projekt benötige ich sowohl externen RAM als auch externen 
FLASH Speicher (von dem auch Code ausgeführt werden soll) an einem 
STM32F767BG.
Jetzt stehe ich vor der Frage was sinnvoller ist:
•  SRAM am FMC und Flash am QPSI
•  Oder SRAM und Flash beide am gleichen FMC
Kann man pauschal sagen, was effizienter und performanter ist bezüglich 
Warte- und Zugriffszeiten? Kann man pauschal auch sagen ob NOR oder NAND 
Flash zu bevorzugen ist?

Cheers

[A. B. (Gast)]

Wenn auch Code aus dem Flash ausgeführt werden soll, geht's nur mit 
NOR-Flash vernünftig, da NAND-Flash i. d. R. nicht direkt adressiert 
werden kann (erst muss eine Page in den Puffer, und erst daraus kann 
gelesen werden) und auch defekte Blöcke behandelt werden müssen.

Ansonsten: Hängen beide am FMC, müssen die sich die Bandbreite des 
externen Busses teilen. Hängt das Flash am QSPI, geht's gleichzeitig. 
Seriell ist zunächst langsamer, andererseits kann man mit genügend hohem 
Takt und Dual-Quad ... Außerdem macht das QSPI noch einen Prefetch, 
solange der Code weitgehend linear ist, hilft das auch noch mal.

Wichtig ist beim Vergleich aber auch, wie das externe RAM genutzt wird.
Stack dahin wäre z. B. eine ganz schlechte Idee.

Aber ohne Detailkonzept ist das Kaffeesatzleserei. Mit "pauschal" ist da 
nix.

[drm (Gast)]

>Kann man pauschal sagen, was effizienter und performanter ist
>bezüglich Warte- und Zugriffszeiten?
JA !
Der Cortex-M7 hat einen I-und D-Cache.
Sorge dafür das dein Programm in die Caches passt und der Code 
Speicherort ist egal.
Und ja, mehrere MB Binaries können in wenige kB Cache passen.

[Jupp (Gast)]

Ich benutze einen NOR Flash am QSPI, wegen der wenigen Leitungen, die 
benötigt werden. Dort liegen statische Sachen wie Bilder, Fonts, Töne 
und auch ein Satz Default-Einstellungen.
Programmkode belasse ich im Controller - da ist genug Platz.