Forum: www.mikrocontroller.net Fehlerhafte Spam-Detektion v.to


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von DSGV-Violator (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Im Anhang ein weiteres Beispiel das die Spam-Erkennung der 
Forums-Software fehlerhaft übergriffig ist. Diesmal hat es einen Link 
nach Tonga erwischt *v.to

Vielleicht kann man bei der Galegenheit auch das ähnliche Problem mit 
dem kyrilischen D fixen: Beitrag "Dieser Beitrag scheint Spam zu enthalten."

von DSGV-Violator (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Gibt es einen anderen Begründugn als "Deine Nase passt mir nicht" für 
die negativen Bewertungen für einen Hinweis auf Probleme mit der 
Forums-Software?!

von MaWin O. (mawin_original)


Lesenswert?

DSGV-Violator schrieb:
> Gibt es einen anderen Begründugn als "Deine Nase passt mir nicht" für
> die negativen Bewertungen für einen Hinweis auf Probleme mit der
> Forums-Software?!

Beitrag "Bewertungsfunktion mit uBlock-Origin entfernen"

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

DSGV-Violator schrieb:
> Gibt es einen anderen Begründugn als "Deine Nase passt mir nicht" für
> die negativen Bewertungen

Ja, die Inhalte Deiner Beiträge, nicht nur hier.

von DSGV-Violator (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Toll, versucht man einen Workaroround mit dem url-Verkürzer tinyurl.c0m 
(0 durch o ersetzen) wird dieser auch abgewürgt :-( siehe Anhang.

Mit einem anderen URL-Verkürzer scheint es zu tun. Siehe Test-Artikel: 
Beitrag "Test v.to spam"

Damit ist momentan ein workaround für die falsche Spam-Klassifizierung 
einer URL gefunden: Benutzt den URL-Verkürzer urlz.fr

von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

DSGV-Violator schrieb:
> Toll, versucht man einen Workaroround mit dem url-Verkürzer tinyurl.c0m
> (0 durch o ersetzen) wird dieser auch abgewürgt :-( siehe Anhang.

In Deinen anderen Threads redest Du von Sicherheit über alles, und hier 
willst Du uns URL-Verkürzer andrehen?

> Mit einem anderen URL-Verkürzer scheint es zu tun. Siehe Test-Artikel:
> Beitrag "Test v.to spam"
>
> Damit ist momentan ein workaround für die falsche Spam-Klassifizierung
> einer URL gefunden: Benutzt den URL-Verkürzer urlz.fr

Nöö ...

von DSGV-Violator (Gast)


Lesenswert?

Jens G. schrieb:
> DSGV-Violator schrieb:
>> Toll, versucht man einen Workaroround mit dem url-Verkürzer tinyurl.c0m
>> (0 durch o ersetzen) wird dieser auch abgewürgt :-( siehe Anhang.
>
> In Deinen anderen Threads redest Du von Sicherheit über alles, und hier
> willst Du uns URL-Verkürzer andrehen?

Ein workaround ist halt als workaround nur ein Provisorium bis das 
eigentliche Problem, hier "überscharf" konfiguriertes Spam-filter, 
behoben ist.

Du darfst gerne einen weiteren workaround mit anderen Vor- und 
Nachteilen vorschlagen.

von Tobias K. (tobey08)


Lesenswert?

Kann das sein, dass ein Spammfilter verhindert, dass man Beiträge 
postet?
Habe eine Antwort geschrieben in einem meiner Themen, danach gelöscht, 
um ein Bild zu ändern, und dann den selben Text nochmal zu posten.

UPDATE:
Habe es grad mal probiert mit anderen Text. Es bestätigt meine 
Vermutung.

: Bearbeitet durch User
Beitrag #7398984 wurde vom Autor gelöscht.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.