74LS193 4- Bit Dualzähler

Keinen Schimmer von garnichts oder auf welchen Abschnitt bezieht sich die Frage?

Tim M. schrieb:

Kann mir hierbei jemand helfen?

Sicher. Der 74LS193 ist kein Dual- sondern ein single-Zähler.

https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/51049/FAIRCHILD/74LS193.html

Das war ja einfach. Komm ich jetzt ins Fernsehen?

Ansonsten: a) und b) sind abschreiben bzw. kopieren aus den Datenblatt, e) ist abschreiben aus dem Skript/Buch. Einzig c) und d) erfordern eine Eigenleistung, wobei das sicherlich im Unterricht dran kam.

Der Zähler startet dafür nicht bei 0, sondern beim voreingestellten Wert und zählt ab da bis zum Ende. Das Übertragssignal lädt dann den Zähler neu. Netterweise kann der 74x193 auch rückwärts zählen. Das kann man dafür auch nutzen.

https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/74HC_HCT193.pdf Fig. 7.Typical clear, load and count sequence

ist kein Dual-Zähler Im deutschen wird noch gelegentlich die Bezeichnung Dualzahl für das englische binary number benutzt. Aber Binärzähler ist als direkte Übersetzung gebräuchlicher.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dualsystem "1937 ...Relais-gestützten Rechner „Modell K“ (nach „K“ für „Küche“, wo er ihn zusammengebaut hat)..."

abschreiben bzw. kopieren oder gleich die gekünstelte Intelligenz fragen, die kann dann was zusammenschwafeln.

Christoph db1uq K. schrieb:

ist kein Dual-Zähler Im deutschen wird noch gelegentlich die Bezeichnung Dualzahl für das englische binary number benutzt. Aber Binärzähler ist als direkte Übersetzung gebräuchlicher.

Aus dem Buch "Anwendungsprogrammierung für Digitalsysteme": https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110861945-002/pdf "Die Begriffe "binär" und "dual" werden nicht einfach als synonym, sondern, übereinstimmend mit (DIN 44300), als folgendermaßen unterschiedlich verwendet: "binär" bedeutet: "aus einem von zwei Zeichen bestehend",
"dual" bedeutet: "dem wichtigsten binären Zahlensystem entsprechend mit dualer Stellenbewertung (Basis = 2) aufgebaut"

Die Ausgangszustände sind damit "binär", der Zähler "dual".

Axel S. schrieb:

Ansonsten: a) und b) sind abschreiben bzw. kopieren aus den Datenblatt,

Wobei ich mich bei "Charakterisieren Sie die Leistungswerte" schon frage, was der Fragesteller dabei überhaupt wissen will. Wieviel Milliwatt das Ding bei welcher Taktfrequenz aufnimmt (das würde die Frage zumindest wörtlich beantworten ;-) oder was sonst?

Aber sowas sollte man in einer Übung erfragen können.

Ingo L. schrieb:

auf welchen Abschnitt bezieht sich die Frage?

Ich sehe da im ganzen Post nur 1 Frage vom TO.

Und die Antwort darauf lautet: "Ja, sicher. Aber zeig doch mal, was du schon selbst gemacht hast und sag wo genau es klemmt."

Konntest du die AUfgabe lösen?

Peter schrieb:

Konntest du die AUfgabe lösen?

War das eine Frage aus einer Lehrprüfung von vor fünfzig Jahren? Wer arbeitet denn heutzutage noch mit TTL-ICs?

Harald W. schrieb:

War das eine Frage aus einer Lehrprüfung von vor fünfzig Jahren?

Nö, aus eine Grundlagenvorlesung. Diese Grundlagen der digitalen Schaltungstechnik sind heute nahezu die gleichen wie damals.

Wer arbeitet denn heutzutage noch mit TTL-ICs?

Darum geht es nicht. Willst du die Studenten fragen, wie der neueste KI-Prozessor programmiert wird?

Falk B. schrieb:

Willst du die Studenten fragen, wie der neueste KI-Prozessor programmiert wird?

… wenn sie noch nichtmal ordentlich bis 16 zählen können? :-)

(SCNR)

Harald W. schrieb:

Wer arbeitet denn heutzutage noch mit TTL-ICs?

Die sind noch lange nicht tot.

Jörg W. schrieb:

… wenn sie noch nichtmal ordentlich bis 16 zählen können? :-)

Na du traust den Stundentee heute ja viel zu...

Jörg W. schrieb:

Falk B. schrieb:

Willst du die Studenten fragen, wie der neueste KI-Prozessor programmiert wird?

… wenn sie noch nichtmal ordentlich bis 16 zählen können? :-)

(SCNR)

Wenn Gott gewollt hätte, das wir binär zählen, dann hätte er uns 16 Finger gegeben :-)

Gerald B. schrieb:

Jörg W. schrieb:

Falk B. schrieb:

Willst du die Studenten fragen, wie der neueste KI-Prozessor programmiert wird?

… wenn sie noch nichtmal ordentlich bis 16 zählen können? :-)

(SCNR)

Wenn Gott gewollt hätte, das wir binär zählen, dann hätte er uns 16 Finger gegeben :-)

Eher Zwei...

Finger ausgestreckt oder Finger eingeklappt ist binär.

Mit mehreren Fingern nebeneinander kann man dann auch in Stellenwertsystemen zählen. Typischerweise zählen Kinder mit den Fingern im Dezimalsystem und da nur in der Einerstelle. Aber es hindert dich niemand mit den 10 Fingern im Dualsystem bis 1023 zu zählen oder mit einer Hand bis 31. Du kannst auch das Stellenwertsystem zur Basis 6 nehmen und mit einer Hand bis 5 oder mit beiden Händen bis 35 zählen.

Gustl B. schrieb:

Mit mehreren Fingern nebeneinander

Ich sag nur: "binäre 132" ... - der alte Klassiker...

Cyblord -. schrieb:

Gerald B. schrieb:

Wenn Gott gewollt hätte, das wir binär zählen, dann hätte er uns 16 Finger gegeben :-)

Eher Zwei...

Eher 10. Es wären in jedem Zahlensystem immer 10 Finger.

(Es gibt nur 10 Arten von Menschen auf der Welt: Die Menschen, die Binärzahlen verstehen, und die Menschen, die sie nicht verstehen.)