Pfostenbuchse für DuPont Crimp-Kontakte kompatibel mit Pfosten und Wannensteckern

Andre schrieb:

oder auf meiner Seite https://wwww.leinhos-online.de besuchen.

Mit einem "w" weniger würde der Link sogar funktionieren:

1

https://www.leinhos-online.de

Du solltest vielleicht herausstellen, worin die Besonderheit Deiner Lösung besteht. Denn zweireihige Buchsengehäuse für "DuPont"-Kontakte sind nichts besonderes.

Deine Variante aber ist mechanisch kompatibel zu Schneidklemmbuchsen, so daß die Verriegelungshebel der Stiftleiste (2. Bild) genutzt werden können, und Deine Variante hat eine Verpolungsschutznase, die nicht jedes Buchsengehäuse hat.

Irgendwo hab ich das doch schon mal gesehen...:

https://b2b.harting.com/ebusiness/de/Leiterplattensteckverbinder-SEK-Schneidklemmsteckverbinder/34735?search=false&showProducts=1&q=:code-asc:inProductListAllowed:true:236:mit+kurzen+Hebeln:236:mit+langen+Hebeln:605:Leiterplatte+zu+Kabel&sort=integer7172-desc&page=0

Ich möchte dich nicht beunruhigen, aber zB Harting hat so wiel von dem Zeug, dass die das verkaufen müssen. Die haben dann sogar Zulassungen...

Ich wäre ganz vorsichtig, ob du da nicht irgend welche Patente verletzt, wenn du deinen Bastelkram hier im großen Stil verkaufen möchtest...

Und die Buchsen für Einzeladern in Schneidklemm ganz ohne crimpen gibts ua von RAST (Jetzt TE).

https://www.te.com/deu-de/plp/wire-to-board-connector-assemblies-and-housings/Y30oE.html?q=&n=42117&d=657166%20681710%20545671%20544927%20586274&type=products&samples=N&inStoreWithoutPL=false&instock=N

AMPMODU wäre dein Produkt.

Magnus M. schrieb:

Roland E. schrieb:

Irgendwo hab ich das doch schon mal gesehen...

Und wo genau ist da jetzt ein vergleichbares Produkt?

1:1 https://www.te.com/deu-de/product-87456-6.html mit separaten einzelnen Kontakten für Einzeladern. Serie AMPMODU. So alt wie die Steinkohle. Vergleichbar zu Molex SL. Heutzutage landläufig unter "DuPontKabel" beschrieben.

Geht auch einfacher ohne einzelne Kontakte in Schneidklemm: https://www.te.com/deu-de/product-5-102398-5.html Auch das ist alt wie die Steinkohle und so auch von Molex und einigen anderen zu bekommen. Die französiche Bude mit den Lieferproblemem fällt mir gerade nicht ein...

@Roland:

Ich hatte meinen Beitrag gelöscht nachdem Du deinen Beitrag um den passenden TE-Link ergänzt hattest.

Ja, war zu schnell beim abschicken...

PS: Der Kram des OP ist ein netter Zwitter aus Harting IDC-Buchse und Molex SL. Aber wer Einzeladern in 2,54mm Raster stecken möchte, greift auf andere Systeme zurück, die deutlich handlicher sind und auch verriegelbar. Und vor allem überall beschaffbar...

PPS: Man merkt deutlich, dass die genzen "Maker" und nassforschen 3D-Drucker keine Altgeräte mehr schlachten (müssen) um an Material zu kommen. Dann würden die nämlich sehen, dass das alles schon mal da war und zT noch ist.

Roland E. schrieb:

1:1

hör auf zu trollen deine Links zeigen keine mit Nase als Verpolungsschutz! Das ist ja das Besondere was der TO zeigt, diese DuPont Gehäuse OHNE Verpolungsschutznase gibt es häufiger, das ist aber nicht besonders.

Joachim B. schrieb:

deine Links zeigen keine mit Nase als Verpolungsschutz!

Nun ja.... unter seinem Link

Roland E. schrieb:

https://www.te.com/deu-de/plp/wire-to-board-connector-assemblies-and-housings/Y30oE.html?q=&n=42117&d=657166%20681710%20545671%20544927%20586274&type=products&samples=N&inStoreWithoutPL=false&instock=N

findet sich z.B. folgendes Produkt mit Kodiernase:

https://www.te.com/deu-de/product-1-102387-2.html

Magnus M. schrieb:

findet sich z.B. folgendes Produkt mit Kodiernase:

https://www.te.com/deu-de/product-1-102387-2.html

ja 64-40 polig erkenne den Unterschied

Andre schrieb:

2x6, 2x7 und 2x8 habe ich schon hier liegen.

man könnte ja auch die 64 bis 40 Poligen kürzen

Joachim B. schrieb:

ja 64-40 polig erkenne den Unterschied

Andre schrieb:

2x6, 2x7 und 2x8 habe ich schon hier liegen.

...seufz...

2x7: https://www.te.com/deu-de/product-102387-2.html 2x8: https://www.te.com/deu-de/product-102387-3.html

Moin,

nah nah nicht streiten ;-) In den ganzen Links habe ich nur ein Produkt gesehen was ich anstatt meiner Stecker hätte benutzen können. Und für einen Stückpreis von >2€ ... naja.

Harting mit Schneidklemme fiel aus da ich eine spezielle Litze verarbeite die 0.35mm² ist und Flachbandkabel an der Stelle zu "brüchig" ist.

Und von Massen war keine Rede. ich benötige den Stecker an meinen Produkten eh. Somit wollte ich Ihn anbieten. Aber es darf zum Glück jeder frei entscheiden was er kauft. ;-)

Also danke für Eure Meinungen.

Gruß André

Andre schrieb:

Moin,

nah nah nicht streiten ;-) In den ganzen Links habe ich nur ein Produkt gesehen was ich anstatt meiner Stecker hätte benutzen können. Und für einen Stückpreis von >2€ ... naja.

Für die 2,80 bei Einzelstückabnahme weiß ich aber, dass das Gehäuse auch in 20 Jahren nicht zerbröckelt, weil es aus glasgefülltem Nylon gespritzt ist.

Wie lange druckt dein Drucker an so einem Gehäuse? 30Minuten?

Dann bist du bei den reinen Gestehungskosten für ein Gehäuse schon bei rund nem Euro.

Deine Entwicklungszeit fürs Modell und die Betreuung des Druckers ist da nicht mal drin.

Kaufmännisch lügst du dir es ganz schön schön...

Harting mit Schneidklemme fiel aus da ich eine spezielle Litze verarbeite die 0.35mm² ist und Flachbandkabel an der Stelle zu "brüchig" ist.

Litze 0,35qmm (AWG22) ist deutlich was andres als Flachbandkabel (meist AWG30 und kleiner)

Äpfel!=Birnen...

Ok,

das läuft nicht in eine Richtung die ich beabsichtigt habe.

Leider kann ich den Startbeitrag nicht mehr anpassen. Deswegen schreibe ich den Ausschnitt nochmal hier.

"Ich produziere eigentlich Ersatzkabel für 3D-Drucker und da es hier die Herausforderung gab, das eine Buchse mit Crimp-Kontakten so nicht verfügbar war, habe ich mal was erstellt und produziere Ihn zuhause selber. Der Stecker war als Pfostenstecker bereits vorgegeben und somit blieb nur ein anderes Design für die bekannten Pfostenbuchsen, damit ich meine 0,35mm² Litze weiterverwenden kann."

Ich hatte leider nicht erwähnt, das ich keine Schneidkontakte und Flachbandkabel verwenden konnte und das Gegenstück zu meiner Buchse war bereits vorgegeben. Somit möchte ich auch keine Obstsorten vergleichen.

Die Buchse sollte und soll für Crimpkontakte und Pfostenstecker sein.

Und mit "brüchig" meinte ich nicht die Kontaktbuchse! Das Kabel ist für das Produkt immer in Bewegung und dafür ist einfach das Flachbandkabel nicht geeignet.

Die Stecker sind nicht aus Spritzguß sondern aus Harz ebenfalls auf Basis Nylon.

Aber ich wollte das Produkt wie gesagt hier nur vorstellen. Ich verwende es sowieso bei mir und könnte somit auf Anfrage auch eine kleine Serie fertigen.

Andre schrieb:

das läuft nicht in eine Richtung die ich beabsichtigt habe.

passiert hier öfter, ich finde dein Angebot trotzdem gut!

Ich wollte das Anliegen des OP nicht prinzipiell schlecht machen.

Ich wollte ihm eigentlich nur klar machen, dass er mit seinem 'Produkt' nicht alleine ist und ggf Ärger von diversen Herstellern bekommen kann, wenn er deren Formen, sei es der Steckerumriss oder die Kontaktverrastung, zum Verkauf feilbietet.

Er sitzt ja schließlich nicht in China, wo das keinen interessiert ...

PS: Das müssen nicht mal die Hersteller selber sein, ein arbeitsloser Anwalt reicht da schon für teuer Ärger...

Wobei der Geschmacksmusterschutz für die Form der nur nachempfundenen (und von verschiedenen Herstellern kompatibel produzierten) Schneidklemmbuchsen schon lange erloschen sein dürfte, die Dinger gab es in genau dieser Form nämlich schon vor mindestens 40 Jahren.

Da halte ich --natürlich als Laie-- das Risiko für gering.