SFX-Netzteil defekt - Ersatz für Diode PR1002

[Peter S. (peter21)]

Guten Abend,

ich habe hier ein SFX-Netzteil aus einem kleinen HP Rechner.

Der Rechner ist im Betrieb einfach ausgegangen und lässt sich nicht 
wieder einschalten.

Ich habe nun herausgefunden, dass zwei
Dioden (PR1002) defekt sind (beidseitiger Durchgang). 
https://www.diodes.com/assets/Datasheets/products_inactive_data/ds26008.pdf

Kann mir bitte jemand von Euch einen Ersatz hierfür nennen?

Ich habe versucht selbst einen Ersatz zu finden, bin mir aber unsicher:

Kandidat 1: 1N4934
URRM:100 V
UF:1,2 V
IF(AV):0,5 A
IFSM:30 A
Datenblatt: https://www.vishay.com/docs/88508/1n4933.pdf

Kandidat 2: 1N5401
URRM:100 V
UF:1,2 V
IF(AV):3 A
IFSM:200 A
Datenblatt: https://www.vishay.com/docs/88516/1n5400.pdf

Sofern beide passen, kann ich auch Nr. 2 nehmen, welcher deutlich höhere 
Werte für IF und IFSM hat? Zwei 1N5401 hätte ich hier in meiner Kiste.

Im Anhang habe ich noch ein Foto von der Platine und der "Umgebung" der 
zwei PR1002 gemacht - falls es hilft.

Danke im Voraus
Peter

[H. H. (Gast)]

Peter S. schrieb:
> Zwei 1N5401 hätte ich hier in meiner Kiste.

Ist aber viel zu lahm.

Gängig wäre z.B. UF400x.

[Michael B. (laberkopp)]

Peter S. schrieb:
> Kann mir bitte jemand von Euch einen Ersatz hierfür nennen?

BA157, UF4002/4004, 1N4934

[Harald W. (wilhelms)]

H. H. schrieb:

>> Zwei 1N5401 hätte ich hier in meiner Kiste.
>
> Ist aber viel zu lahm.
>
> Gängig wäre z.B. UF400x.

Ja, Schaltnetzteile benötigen sog. "Schnelle Dioden". Dieser Begriff
bzw. dessen englische Übersetzung steht dann auch im Datenblatt.

[Peter S. (peter21)]

Danke für Eure Antworten

Michael B. schrieb:
> BA157, UF4002/4004, 1N4934

1N4934 ist laut @hhinz und @wilhelms zu langsam. Laut Datenblatt braucht 
die 200ns. Die PR1002 ist mit 150ns angegeben.

UF4002 ist notiert.

Eine Frage noch in die Runde:

Was spricht gegen die BA157? Die habe ich hier nämlich auch noch in 
meiner Kiste laut Datenblatt 
(https://www.vishay.com/docs/88536/ba157.pdf) hat die eine Schaltzeit 
von 150ns - wie die PR1002.
Die UF4002 müsste ich bestellen.

[Harald W. (wilhelms)]

Peter S. schrieb:

> 1N4934 ist laut @hhinz und @wilhelms zu langsam. Laut Datenblatt braucht
> die 200ns.

Das ist, gegenüber den typisch 2000ns der 1N400x doch schon rect 
schnell.

[H. H. (Gast)]

Peter S. schrieb:
> 1N4934 ist laut @hhinz und @wilhelms zu langsam.

Nein, das war die 1N5401.

Peter S. schrieb:
> Was spricht gegen die BA157?

Nichts.

[Peter S. (peter21)]

H. H. schrieb:
> Peter S. schrieb:
>> 1N4934 ist laut @hhinz und @wilhelms zu langsam.
>
> Nein, das war die 1N5401.

Ups, sorry!

H. H. schrieb:
> Peter S. schrieb:
>> Was spricht gegen die BA157?
>
> Nichts.

Perfekt. Dann ersetze ich die PR1002 durch die BA157. Hoffentlich wird 
das Teil dann wieder laufen :)

Besten Dank allen nochmal für die Hilfe.