Widersprüche atmega644P

Philipp Sªsse Gast #432780
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Die AVR-Tabelle bei Atmel gibt den 644P mit einem UART an (wie beim 
P-losen 644), im Datenblatt hat er jedoch 2 UARTs, genau wie seine 
Brüder 324P und 164P. Ich würde ja mehr auf's Datenblatt geben, aber die 
Distributoren, bei denen man vorbestellen kann, schreiben auch: 1 UART.

Auch verwirrt mich, daß der 644P schon manchmal als bestellbar 
auftaucht, wo 164P und 324P noch nicht erwähnt sind, obwohl die 
Produktion von letzteren beiden dieses Quartal laufen soll, vom 644P 
aber erst nächstes Quartal (Atmel Pressemitteilung).

Was ist da los? Verwechseln die Leute (einschließlich Atmel selbst) 
manchmal 644 mit und ohne P? Wer weiß mehr?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Jörg B. #432867
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Gugst Du hier...

http://www.atmel.com/dyn/products/param_table.asp?family_id=607&OrderBy=part_no&Direction=ASC

Steht aber auch nur eine UART drin - und Atmel sollte es eigentlich 
wissen :)

Aber ich geb' Dir recht, bei den 164P und 324P stehen jeweils 2 UART's 
und laut Datenblatt sehe ich auch keine Unterscheidung. Denke mal, die 
Tabelle ist möglicherweise dann doch fehlerhaft.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Peter D. #432871
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich hab bisher auch nur den P-losen gekriegt.

Probiert hab ichs nicht, aber ich glaub mal dem Datenblatt, daß nur eine 
UART funktioniert.

Der einzige Unterschied zum P-Typ scheint zu sein, daß der nun auch 2 
UARTs hat, wie die kleinen 164 und 324.
Ist ja irgendwie nicht einsichtig, daß wegen dem größeren Flash die 2. 
UART deaktiviert werden muß.



Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Johannes A. Gast #433073
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Peter:
Du hast es getroffen:
Der zweite USART funktionierte nicht - im ganz originalen Datenblatt 
von Anfang des Jahres stand er nämlich noch drin, wie auch die 
"Kollegen" mega324 und 164 (ohne P).

Und Philipp:
Jein :-)
Also verwechseln tut wohl kaum jemand was, nur a) gibt es bei atmel 
öfter mal "cut-n-paste-errors" und b) cutten und pasten die Distris eh 
nur die atmel Info, Fehler inklusive.

Immerhin kennen die Chips ihr Handbuch in der Regel...

Gruß Johannes
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Profi Gast #433214
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mir war das auch schon immer ein Rätsel.
Im Datenblatt 2593F-AVR-04/06 steht:
NOTE: The USART1 is only available for ATMEGA164/324.

Warum steht dann in der Übersicht  SPI: 1+USART  und  USART: 1
Ich könnte mir vorstellen, dass man die SPI auch als USART betreiben 
kann.

Warum hat ausgerechnet der 644 keine (funktionierende) 2. USART? 
Platzprobleme? Glaube ich mal nicht.


Gut nehmen wir also an, das R steht für Redesign oder Reworked.
Sie könnten die USART1 im 644R repariert haben, aber was ist dann der 
Unterschied zwischen 164 und 164R  bzw. 324 und 324R?

Hat schonmal jemand versucht, die USART1 anzusprechen?

Werden mir das DB gleich mal vornehmen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Profi Gast #433445
Lesenswert?
• ▲
▼ 
2. USART hinzugekommen und 32kHz Oszillator noch stromsparender

AVR508: Migrating from ATMEGA644 to ATMEGA644P
http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc8038.pdf

AVR505: Migration between ATmega16/32 and ATmega164P/324P/644P
http://www.atmelchips.com/dyn/resources/prod_documents/doc8001.pdf

http://sourceware.org/ml/binutils/2006-04/msg00270.html

Wie verhält sich die 'nicht vorhandene' 2.USART im 644, wenn man sie 
anspricht?
Ist sie wirklich nicht vorhanden oder nur buggy?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Johannes A. Gast #433578
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Profi:
Wenn Du einen 644 hast, ist es doch ganz einfach auszuprobieren...
Ich hab leider keinen, sonst würde ich das glatt selber tun.

Anderseits sehe ich es so, dass die xx4er erstmal als Erweiterung der 
Schiene mega16/32 nach oben gedacht war, und da "mega64" ja schon 
vergeben war, musste man dem 40pin 64er irgendeinen anderen Namen geben 
- und den 16- und 32ern irgendein Extra-Feature, um sie überhaupt zu 
rechtfertigen.

Weiter kann es durchaus sein, dass beim 644 der zweite USART nicht mehr 
in das "Chip-Puzzle" gepasst hat und weggelassen wurde, weil die 
größeren Speicher eh schon Extra-Features genug waren - und erstmal 
keiner von den Interessenten für den "größeren mega32" den zweiten USART 
abgefragt hat, die für einen "weiteren mega16/32" aber sehr wohl.

Mit der Picopower-Strategie - Atmels Reaktion auf den Erfolg der 
MSP430er bei den batteriebetriebenen Anwendungen - wurden die Karten neu 
gemischt, denn dafür hat Atmel die Chip-Bibliothek wohl noch einmal 
recht gründlich überarbeitet. Und wie es scheint, mit nennenswertem 
Erfolg. Denn sonst würden jetzt so viele Relaunches (megaXX5/9 -> 
megaXX5P/9P) oder Neudesigns (megaXX4P) herauskommen.

Gruß Johannes
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.