attiny85 (Digispark) und ADC

Dietmar B. schrieb:

nur der ADC1 sinnvoll

Korrekt, die anderen Pins sind schlicht für was Anderes vorgesehen. Damit muss man leider leben, wenn man so kleine Controller benutzt.

Dietmar B. schrieb:

ADC0: entfällt weil der Reset drauf liegt

Nein! Beim originalen Digispark ist Reset deaktiviert. (steht sogar auf dem Plan so) Darum ist ADC0 uneingeschränkt nutzbar.

Bei den Nachbauten/Clonen muss man die betreffende Fuse setzen um das zu erreichen

Selbst bei aktiviertem Reset ist ADC0 bis zu Resetschwelle nutzbar..

Arduino F. schrieb:

Beim originalen Digispark ist Reset deaktiviert. (steht sogar auf dem Plan so)

ach sooo muss man den Satz lesen! Wäre besser verständlich wenn sie geschrieben hätten: bei Digispark ist der Reset per default deaktiviert.

Danke für den Hinweis!

Dietmar B. schrieb:

ach sooo muss man den Satz lesen!

Ja!

Dietmar B. schrieb:

Wäre besser verständlich wenn sie geschrieben hätten: bei Digispark ist der Reset per default deaktiviert.

Das steht in der Digispark Doku! Laut und deutlich, schwarz auf weiß. Aber wenn man die nicht liest.....

Ich glaube nicht, dass man "die Anderen" für die eigene Leseschwäche/Begriffsstutzigkeit verurteilen sollte.

In dem Pinout steht doch:

"Some clone digisparks are configured with P5 as Reset."

Das ist sehr irritierend, da P5 auf dem Bild eher PB0 zuzuordnen ist.

Es müsste also entweder

Dietmar B. schrieb:

bei Digispark ist der Reset per default deaktiviert.

heißen oder

"Some clone digisparks are configured with PB5 as Reset."

Würde ich jetzt nicht unbedingt als Leseschwäche verurteilen.

A. Z. schrieb:

Das ist sehr irritierend, da P5 auf dem Bild eher PB0 zuzuordnen ist.

Auch Leseschwäche/Begriffsstutzig! Gibt es mehr als einen Reset Pin? Nein! Also muss deine Idee/Fantasie, dem Reset dem PB0 zuzuordnen, falsch sein. Das ist ein einfacher Gedankengang. Geradezu naiv.

Tipp: Es bringt nix hier im Forum zu nörgeln! Wende dich an den Ersteller des Pinout Bildchens. Hier ist schlicht die falsche Baustelle dafür. Ebenso ist dieser Gedankengang genauso naiv, wie auch richtig.

A. Z. schrieb:

Würde ich jetzt nicht unbedingt als Leseschwäche verurteilen.

Passt dir Denkfaulheit, Unaufmerksamkeit, Oberflächlichkeit und/oder DokuleseHemmung besser?

Arduino F. schrieb:

Es bringt nix hier im Forum zu nörgeln! Wende dich an den Ersteller des Pinout Bildchens. Hier ist schlicht die falsche Baustelle dafür.

Getroffene Hunde bellen oder wie war das. Das schlechte Pinout kommt wohl von dir oder was? :D

Nicht jeder Anfänger ist so mit der Plattform vertraut, dass diese uneindeutige Beschriftung sofort klar ist. Klar kann man auch hunderte Seiten Doku durchforsten, aber so ein grafisches Pinout geht nun mal i.d.R. schneller.

Hier hat im Gegensatz zu dir übrigens keiner genörgelt. Der TO hat nur festgestellt, dass er das falsch gedeutet hat, aber das kann man mit mangelnder Lesekompetenz nicht sofort erkennen.

A. Z. schrieb:

Das schlechte Pinout kommt wohl von dir oder was? :D

Ist das Pinoutbildchen schlecht? Dann wäre es gut, wenn du ein besseres baust.

Übrigens, wenn das von mir wäre, dann wäre hier auch die richtige Adresse, denn ich bin ja gerade hier. Aber solche Gedankengänge überfordern dich wohl auch...

A. Z. schrieb:

Klar kann man auch hunderte Seiten Doku durchforsten, aber so ein grafisches Pinout geht nun mal i.d.R. schneller.

Ist das eine Aufforderung, an alle Forenuser hier, das lesen den Dokus zu unterlassen? Wenn du das so gemeint hast, dann ist das eine selten dämliche Ansage.

Zudem: In dem Pinout ist eindeutig Reset dem PB5 zugeordnet! Wie es auch richtig ist. Schade das du das Pinout nicht lesen kannst, den Zusammenhang nicht erkennst.

Da kann der Zeichner machen, was er will. Solche Leute sind nicht erreichbar. Der TO hat verstanden. Du offensichtlich noch nicht.

Das Bildchen im ersten Post ist eh etwas zweifelhaft. Frage mich wo der Schaltplan darin herkommt. Die Diode ist offensichtlich falsch, und der 1.5k Detection-Pullup sollte, da er nach 5V statt 3.3V geht, eher mehr Widerstand haben.

Hier zum Beispiel: http://digistump.com/wiki/digispark/tutorials/digispark

A. Z. schrieb:

Hier zum Beispiel: http://digistump.com/wiki/digispark/tutorials/digispark

Wo Menschen arbeiten, passieren offensichtlich auch Fehler. Die Hinweise von Ernst sind auf jeden Fall richtig.