Was ist das für eine Kabelverbindung

Das ist eine Murks-Verbindubg mit einer Aderendhülse. Fachmänisch wäre ein Pressverbinder oder eine Lötverbindung mit Isolation per Schrumpfschlauch.

Ralf M. schrieb:

Das ist eine Murks-Verbindubg mit einer Aderendhülse. Fachmänisch wäre ein Pressverbinder oder eine Lötverbindung mit Isolation per Schrumpfschlauch.

So Murks ist die gar nicht. Das Glasseidengewebe der Isolierung sagt, dass Löten wohl temperaturbedingt auf gehen wird.

Der einzige Murkspunkt ist der PE-Kragen, der wohl auch weich werden könnte..

Roland E. schrieb:

Der einzige Murkspunkt ist der PE-Kragen, der wohl auch weich werden könnte..

Vermutlich isses an dem Ende auch nicht mehr heiß, sondern nur am anderen Ende. Ansonsten isses eine ganz normale Aderendhülse, wo der Pressfachmann alle möglichen Kabel miteinander verpresst hat. Ist aber sicherlich nicht sauber, denn Aderendhülsen sind keine Presshülsen, die eigenständig den Pressdruck halten können, denn dafür ist das Material der Aderendhülsen etwas dünn ...

Hans schrieb:

Ich habe ein Bauteil bei dem diese ausgerissen ist

Kein Wunder bei dem Pfusch, waren wohl Lampenbauer. Man nimmt keine Aderendhulse als Crimpverbindung

und ersetzt werden muss.

Nimm eine Lüsterklemme, oder Wago 221 5-polig wenn sie reinpasst.

Vielen Dank schon mal für die Antworten. Es wird an diesem Ende tatsächlich nicht heiss. Lüsterklemmen passen nicht rein. Ich dachte an ein sauberes verlöten und Schrumpfschlauch. Einwände?

Hans schrieb:

Ich dachte an ein sauberes verlöten und Schrumpfschlauch. Einwände?

Lötverbindungen sollen nicht die Drähte zusammenhalten oder mechanische Kräfte aufnehmen, sondern nur den Kontakt sicherstellen.

Wenn die Verbindung vorher so belastet wurde, dass da eine Ader rausgerissen wurde, ist Löten nicht die Lösung. Wie sieht es mit sonstigen mechanischen Belastungen aus, insbesondere mit Vibrationen?

Keine Vibrationen und auch kein Zug (ausser bei der Montage).

Hier eine Methoden für eine solide Verbindung von Drähten: https://youtu.be/pgKyzyoP1s0?t=180

...man könnte sich für so ein Video auch mal die Nägel schneiden, da bekommt man ja das glatte Kotzen....

https://www.amazon.de/dp/B0BXCPKSBT?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

https://www.amazon.de/gp/product/B07T5C8DV8/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AIYOPWW9STZJY&psc=1

Was ist denn ausgerissen? Der dunkle Draht? Aderendhülse und Klammverbinder?

Dennis S. schrieb:

...man könnte sich für so ein Video auch mal die Nägel schneiden, da bekommt man ja das glatte Kotzen....

... oder für so ein Video weiße Baumwollhandschuhe tragen, so wie der OM mit Schweizer Akzent. Die Ausführung der Verbindung gewinnt sowieso keinen Schönheitspreis.

Hier der NASA Standard 8739.4A mit den verschiedenen Leiterverbindungen, z.B. auf S. 82f unter 19.7 die gelötete Western Union/Lineman Verbindung mit sich gegenseitig umschlingenden Leitern (größere Kontaktfläche als die oben im Video gezeigte) https://standards.nasa.gov/sites/default/files/standards/NASA/A/4/nasa-std-87394a_w_change_4_0.pdf

Die drei zugeführten Kabel.

Bruno V. schrieb:

Was ist denn ausgerissen? Der dunkle Draht? Aderendhülse und Klammverbinder?

Die drei zugeführten Kabel.

Jens G. schrieb:

das Material der Aderendhülsen etwas dünn ...

0.15mm wer's genau wissen will!

Gruss Chregu

Hans schrieb:

Die drei zugeführten Kabel.

Kein Wunder.Vermutlich ist die Adernhülse zu eng gewesen. Es müssen hier schon alle drei Adern lang genug abisoliert sein. Die Adernhülse ist wohl ein Dualtyp. Trotzdem, die drei Adern mit Glasseidengewebe sind nicht lang genug abisoliert. Und wie weit die schwarze Ader hineinsteckt ist auch unklar. Alle vier Adern müssen sich gut überlappen und dann kann man pressen. Aber auf Zug hält solch eine Verbindung nicht viel aus. Eine Wago 221 5-polig ist hier schon die richtige Wahl. mfg Klaus

Klaus R. schrieb:

Vermutlich ist die Adernhülse zu eng gewesen.

Auch wenn sie das nicht wäre und alle Adern ausreichend lang abisoliert wären -- es ist und bleibt übelster Pfusch, weil das dünne Blech der Aderendhülse nicht ausreichend formstabil ist, um für eine Pressverbindung (die das ja letztlich darstellen soll) ausreichenden Halt zu geben.

Harald K. schrieb:

Klaus R. schrieb:

Vermutlich ist die Adernhülse zu eng gewesen.

Ich wollte damit eigentlich sagen, der Querschnitt der Adrernhülse war wohl zu klein um eine Überlappung der Adern zu erreichen. mfg Klaus

Steve van de Grens schrieb:

Eine richtig gecrimpte Verbindung bekommt man selbst mit Gewalt nicht gelöst.

Richtig. Aber eine Aderendhülse ist nicht "richtig gecrimpt".

Harald K. schrieb:

Steve van de Grens schrieb:

Eine richtig gecrimpte Verbindung bekommt man selbst mit Gewalt nicht gelöst.

Richtig. Aber eine Aderendhülse ist nicht "richtig gecrimpt".

Die Adern kaltverschweißen selbst, wenn die Crimpung ordentlich gemacht ist. Die Aderendhülse ist dann nur die Verpackung.

Roland E. schrieb:

Die Adern kaltverschweißen selbst

Das ist ja toll. Wie geht das? mfg Klaus

Rainer W. schrieb:

Hier der NASA Standard 8739.4A mit den verschiedenen Leiterverbindungen, z.B. auf S. 82f unter 19.7 die gelötete Western Union/Lineman Verbindung mit sich gegenseitig umschlingenden Leitern (größere Kontaktfläche als die oben im Video gezeigte) https://standards.nasa.gov/sites/default/files/standards/NASA/A/4/nasa-std-87394a_w_change_4_0.pdf

Ist die im Video https://youtu.be/pgKyzyoP1s0?t=180 gezeigte "Rückverdrillung" tatsächlich irgendwo bei der NASA dokumentiert, oder hat da nur jemand Union/Lineman im pdf nicht genau genug angesehen?

Steve van de Grens schrieb:

Eine richtig gecrimpte Verbindung bekommt man selbst mit Gewalt nicht gelöst. Eher reißen die Kabel.

Ja, das ist der Unterschied zwischen "Crimpen" und Crimpen. :-)

Roland E. schrieb:

Die Adern kaltverschweißen selbst, wenn die Crimpung ordentlich gemacht ist.

Nein, das stimmt nicht. Aber sie verformen sich, sodas alle Luft sozusagen rausgedrückt wird. Das funktioniert allerdings nur mit einer Zange ab ca. 500€ und Crimphülsen vom gleichen Hersteller.

Wolf17 schrieb:

Ist die im Video https://youtu.be/pgKyzyoP1s0?t=180 gezeigte "Rückverdrillung" tatsächlich irgendwo bei der NASA dokumentiert, oder hat da nur jemand Union/Lineman im pdf nicht genau genug angesehen?

Ich tippe auf Letzteres, weil bei der "Rückverdrillung" die minimale Kontakfläche zwischen den Adern für eine vernünftige Verbindung nicht wirklich toll ist und die Lötstelle durch die Drähte mechanisch nicht entlastet wird.

Rainer W. schrieb:

Ich tippe auf Letzteres

Ich denke gar, dass sie das Dokument gar nicht kennen, nur aus x-ter Hand bzw. als "allgemein bekannt". Verzinnt fehlt ja auch.

Das ist Pfusch, vermeintlich durch "NASA" legitimiert.