Bauteilidentifizierung SMD SOT535 Code CF

OP #7559043
Lesenswert?
• ▲
▼

Hallo,

bin gerade mal wieder beim Reparieren eines alten SMA Sunny Boy TL 5000 MS. Fehlermeldung NUW-UAC. Dadurch das ich noch einen zweiten Wechselrichter gleichen Typs habe konnte ich den Fehler schnell eingrenzen. Problem liegt wahrscheinlich auf der Steuerplatine. Dort fehlt ein SMD Bauteil SOT353 mit dem Code CF. Wahrscheinlich handelt es sich dabei um einen invertierenden Schmitt trigger 74AHCT1G14GW. Beiliegend ein paar Bilder die ich mit dem Mikroskop gemacht habe. Kann jemand Bestätigen das es sich um das von mir ausgesuchte Teil handelt? Wenn dem so ist geht der Ausgang vom unteren Trigger (PIN4) auf den Eingang des nachgeschalteten oberen gleichen Triggers (Pin2). Macht das Sinn? Was will man damit erreichen?

Hoffe ihr könnt helfen.

mfg, Harald.

Angehängte Dateien:
OP #7560099
Lesenswert?
• ▲
▼

Michael B. schrieb:

Harald G. schrieb:

Wahrscheinlich handelt es sich dabei um einen invertierenden Schmitt trigger 74AHCT1G14GW.

Ja, denn die Alternative Rohm BH29FB1 LDO macht weniger Sinn.

Harald G. schrieb:

Macht das Sinn?

Doppelte Invertierung wenn man das normale Signal haben will.

Stimmt, dachte auch das der Rohm garnicht past weil er eine andere Baugröße hat.

Wenn ich eine doppelte Invertierung habe könnte ich doch anstelle der beiden invertierenden Schmitt Trigger einen "normalen", nicht invertierenden nehmen um das selbe Resultat zu bekommen?

OP #7560137
Lesenswert?
• ▲
▼

Thomas W. schrieb:

Da hat aber jemand ganz schön rumgemetzgert. Immer genug Flußmittel und Isopropanol zuhause haben ;-)

Ja, da hast du leider Recht. Ich hab das Gerät gebraucht gekauft. Hat der Vorbesitzer größeren Flurschaden hinterlassen. Werde es schon irgenwie wieder hinbekommen. Muss jetzt sehen wo ich das fehlende Bauteil herbekomme. Wenn ich bei Farnell, Mouser, Digikey.. bestelle werde ich wohl 20€ für den Versand bezahlen müssen.

#7560154
Lesenswert?
• ▲
▼

Harald G. schrieb:

Wenn ich eine doppelte Invertierung habe könnte ich doch anstelle der beiden invertierenden Schmitt Trigger einen "normalen", nicht invertierenden nehmen um das selbe Resultat zu bekommen?

Da es den 74AHCT1G17GW gibt, könnte man das tun, Sinn macht die Schaltung also nur wenn man beide Signalw, invertiert und nicht-invertiert, braucht. Aber immer wurde als Nachfolgegatter eins ohne Schmitt-Trigger Eingänge tun, und wenn man sowieso 2 einzelne Single Gate verbaut, könnte man auch ein dual Gate 74AHCT1m2G14GW nehmen und spart Bestückungskosten.

Wer weiss also, welche Bedingungen der Entwickler hatte, 74AHCT1G17GW waren gerade alle ?

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.