Welcher Stecker ist das?

(Firma: Schweigstill IT) Persönliche Seite #7587857
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Das ist irgendwas obskures, was höchstens indirekt mit PCs zu tun gehabt haben könnte.

Externe PCI-Express-Kabel würde ich schon direkt zum PC-Bereich gehörig zählen. Sie werden zwar auch in Speichersubsystemen eingesetzt, aber eine der primären Anwendungen besteht doch darin, PC-Systeme um externe PCI- und PCIe-Slots zu erweitern.

Spezialkabel von irgendeinem Messgerät, irgendeiner Videokamera ... was auch immer. Nichts standardisiertes.

Das ist falsch. Aus welchem Grund behauptest Du, dass die Spezifikationen der PCI-SIG keine Standards darstellen?

Exakt der dargestellte Stecker wird doch z.B. in Kapitel 6.1.1 der PCI Express External Cabling Specification Rev. 2.0 mit allen mechanischen und elektrischen Eigenschaften spezifiziert.

#7587983
Lesenswert?

Andreas S. schrieb:

Externe PCI-Express-Kabel würde ich schon direkt zum PC-Bereich gehörig zählen.

OK. Akzeptiert, kannte ich noch nicht.

Mir sind bislang nur die sehr, sehr windigen Billigkonstruktionen aus dem China-Bastel-Segment untergekommen, die dafür USB-Kabel verwendeten (mit jeweils einem USB-A-Stecker am Ende, also die grindigen Dreckskabel, die selbst als USB-Kabel schon spezifikationsverletzend sind.

Daß es da was ernstgemeintes geben muss, war klar, aber daß das so aussieht, nicht.

Ist Dir das schonmal abseits eines Serverracks begegnet?

(Firma: Schweigstill IT) Persönliche Seite #7588203
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Ist Dir das schonmal abseits eines Serverracks begegnet?

Ja. Einer meiner Kunden setzt solche Kabel ein, um damit große Prüfsysteme um weitere Slots zu erweitern. Dabei geht es nicht um Speichererweiterungen, sondern um zusätzliche Peripherie, d.h. sowohl eigene Systeme als auch COTS-Erweiterungsboxen mit Standard-PCI(e)-Slots, z.B für Messkarten. Das Grundsystem ist zwar auch als 19"-Geräteträger konzipiert, aber trotzdem würde ich es nicht als Serverrack bezeichnen.

#7588230
Lesenswert?

Andreas S. schrieb:

Das Grundsystem ist zwar auch als 19"-Geräteträger konzipiert, aber trotzdem würde ich es nicht als Serverrack bezeichnen.

Du akzeptierst aber schon die Sichtweise, daß das nicht gerade übliche PC-Hardware ist?

Interessant wäre z.B. so ein Anschluss an einem Notebook, damit man daran eine eGPU dengeln kann, /ohne/ zwingend Thunderbolt verwenden zu müssen. Andererseits ist das wohl nicht wirklich hotplugfähig, oder?

#7588586
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Interessant wäre z.B. so ein Anschluss an einem Notebook, damit man daran eine eGPU dengeln kann, /ohne/ zwingend Thunderbolt verwenden zu müssen. Andererseits ist das wohl nicht wirklich hotplugfähig, oder?

Wir haben sowas mal gemacht, unsere spezielle PCI Messkarte per PCIe external Cabling an den ExpressCard Steckplatz eines Laptop. Im externen Gehäuse steckte da eine PCIe auf PCI Bridge. Klappt im Prinzip, ist aber nicht hot Plug fähig und inzwischen ausgestorben...

(Firma: Schweigstill IT) Persönliche Seite #7588652
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Du akzeptierst aber schon die Sichtweise, daß das nicht gerade übliche PC-Hardware ist?

Doch, das war ein ganz normaler Industrie-PC, wobei die Baugruppe mit dem externe PCIe-Anschluss von mir entwickelt wurde. Aber wie schon zweifelsfrei nachgewiesen, handelt es sich um einen Standard der PCI-SIG und nicht um eine proprietäre Lösung. Ganz im Gegenteil konnten eben mit der von irgendeinerm PC-Zubehörhersteller erworbenen Erweiterungskiste auch Standard-PCI- und PCIe-Karten angeschlossen werden.

Interessant wäre z.B. so ein Anschluss an einem Notebook, damit man daran eine eGPU dengeln kann, /ohne/ zwingend Thunderbolt verwenden zu müssen.

Solche Anschlüsse für Notebooks gibt/gab es durchaus als PCI Express Cards. Sie reichen im Prinzip auch einfach nur ihre PCIe Lane(s) nach außen weiter.

Andererseits ist das wohl nicht wirklich hotplugfähig, oder?

Aus Protokoll- und Hardwaresicht ist PCIe vollkommen hotplugfähig. Dies ist inbesondere auch in der PCI Express External Cabling Specification haargenau beschrieben. Microsoft Windows kommt damit allerdings nicht zurecht. Unter Linux hingegen funktioniert das Hotplugging einwandfrei.

#7590122
Lesenswert?

HaJo schrieb:

Andreas M. schrieb:

Wer verteilt hier im Thread eigentlich die negativen Bewertungen? Schlage vor, dass man erst abstimmen darf, wenn man selbst etwas im Thread geschrieben hat.

Damit provozierst du dumme/sinnlose/überflüssige Kommentare von denen die Bewerten möchten.

Damit lässt sich aber auch der Kreis der Bewerter bedeutend eingrenzen und man merkt dann ungefähr, von wem die Bewertung kommt. Anonyme Frustklicks sind damit ausgeschlossen.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren