Frage zu AVR Assembler

Christian schrieb:

Ich verstehe einfach nicht, warum dort beim letzten mul "mul R21,R16" steht. Müsste es nicht mulsu R16,R21 heissen?

Wenn du auch noch schreibst, warum das deiner Meinung nach so sein müsste, kommst du vielleicht alleine auf die Antwort.

Oliver

Es stimmt wohl beides nicht, wenn z.B. 6000000 * -11 gerechnet wird.

Ich hätte es so gelöst, in Anlehnung an Atmel-Routinen (auch wenn (sehr wahrscheinlich) nicht optimal):

1

;*      A2  A1  A0    B0     E3  E2  E1  E0

2

;*      R22:R21:R20 x R16 -> R15:R14:R13:R12

3

4

muls_24x8:

5

6

    push    null

7

    clr     null

8

    muls    B0,A2

9

    movw    E3:E2,r1:r0

10

    mulsu   B0,A0

11

    sbc     E2,null

12

    sbc     E3,null

13

    movw    E1:E0,r1:r0

14

    mulsu   B0,A1

15

    sbc     E3,null

16

    add     E1,r0

17

    adc     E2,r1

18

    adc     E3,null

19

    pop     null 

20

    ret

Nachtrag: Bezeichner vereinheitlicht

Ging mir darum, dass der Code stark aussieht als wäre es disassembliert worden. Wäre jetzt interessant, aus welcher Lib das kommt und wo diese Lib ggf. kommerziell eingesetzt wird. Könnte ja die libc sein ;)

Ich denke eher, dass sich der Autor, vielleicht sogar erst beim Einstellen ins Forum, bei dieser einen Routine vertan hat; das hier fehlende 'sbc' ist in den anderen ja vorhanden. Und zum Thema Sorgfalt, auch auffällig: durchgängig "Scrached" und "Mutiply" ...

Christian schrieb:

Ging mir darum, dass der Code stark aussieht als wäre es disassembliert worden.

Woran machst du das fest? Der Code sieht einfach danach aus, daß da jemand straightforward m x n-Byte Integermultiplikationen in Assembler programmiert hat.

Oliver

Naja, also eigentlich schreibt man alleine schon wegen der Leserlichkeit nicht sub r10,r10 sondern clr r10. Ausserdem schreibt man im Code selber keine Registernamen, sondern setzt Aliase. So wie er da steht ist der Code für mich zwar Zeile für Zeile lesbar, aber über mehrere Zeilen hinweg nicht erfassbar.

Ich glaube, es ist disassemblierter Code und die Kommentare sind händisch hinzugefügt worden.

S. L. schrieb:

Und zum Thema Sorgfalt, auch auffällig: durchgängig "Scrached" und "Mutiply" ...

Hey, immerhin keine cicels ...

LG, Sebastian