Genauigkeit von Quarzen

Gast #7678885
Lesenswert?
• ▲
▼

Es geht um die Interpretation der Genauigkeitsangaben bei Quarzen:

Ich beziehe mich nicht auf Details des Datenblatts, sondern die Angaben in einem an uns gelieferten Schaltplan der Firma mit dem großen S.

Wenn ich einen Quarz mit 10MHz habe und dieser auf "50ppm" spezifiziert ist, kann ich dann davon ausgehen, dass jitter und / oder Versatz wirklich 50*10-6 * 100 ns sind? Das wären "nur" 5ps, oder?

Ausgehend von einem 100MHz-Quarz, der auf 150ppm spezifiziert ist, wären dies dann sogar 1,5ps?

Wir antizipieren weiteren jitter über die Leitungen des boards und würden das gerne eingrenzen.

Gast #7678901
Lesenswert?
• ▲
▼

Es ist der Takteingang aller beteiligter CPUs und Chips. Geht jeweils über Taktverteiler. 1ps klingt für mich jetzt gut.

Trotzdem kam aus der Entwicklung die Empfehlung den jeweils schneller taktenden Quarz zu nehmen.

#7678910
Lesenswert?
• ▲
▼

Die PPM beziehen sich auf die Frequenz... Jitter ist ein davon weitgehend unabhängiger Parameter.

Schneller taktende Oszillatoren würde ich nicht pauschal bevorzugen...

Bei Frequenzen über ca. 50 MHz muss man aufpassen, da diese XO häufig (aber nicht immer) den Takt intern per PLL vervielfachen und dadurch die Jitter-Performance deutlich leiden kann...

#7678927
Lesenswert?
• ▲
▼

Martin K. schrieb:

Wenn ich einen Quarz mit 10MHz habe und dieser auf "50ppm" spezifiziert ist, kann ich dann davon ausgehen, dass jitter und / oder Versatz wirklich 50*10-6 * 100 ns sind?

Das kommt drauf an, was deine Oszillatorschaltung mit dem Quarz macht. Einige Oberwellenquarze kannst du durch die Beschaltung durchaus um +/-700*10-6 spazieren schieben. Die angegebene Spezifikation bezieht sich immer auf eine bestimmte Beschaltung und einen Temperaturbereich.

#7679115
Lesenswert?
• ▲
▼

Jitter is die Angabe, wie die Frequenz auf kurzer Zeitbasis schlottert. Das sieht man mit einem Oszilloskop nicht. Im wesentlichen schaut man sich die Zentrale Frequenz auf einem Spektrumanalyzer an. zB 10MHz. Unz zoomt dann rein, geht auf eine kleine Span, von vielleicht 10kHz, und sieht dann einen Fuss. Das integral ueber diesen Fuss ist der Jitter. Es braucht keinen sonderlich guten Quarz, um 1ps zu erreichen.

#7679148
Lesenswert?
• ▲
▼

Ziemlicher Optimist. Hast Du das jemals gemessen? Ich habe ein 50 GHz-Scope, das hat 9 ps risetime. Da ist die eine ps eine kaum sichtbare Blähung der Spur. Man kann natürlich auch die Telecom-Normen bemühen, die alles unter 12 KHz ignorieren. Praktischerweise wohnt dort das 1/f-Rauschen, das den Löwenanteil liefert.

Gerhard

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.