JLCPCP - was ist _ein_ Design?

[Gert P. (gertp)]

Hatte schon mit denen Aerger deswegen ...
Unterm Strich ging es doch ...

Lt. derer Software ist eine Platine "ein Design".
Wenn ich die genau gleiche Platine mehrfach auf einen Nutzen bringe, 
betrachte ich das als weiterhin als ein Design.
Klar, dass sie das nicht so wollen.

Konkret: Ich brauche so um 70 Stk. der Adapterplatinen. Mit 18 x 5 kann 
ich gut zurechtkommen.

Kommentare?

Grüße Gert

[H. H. (Gast)]

Gert P. schrieb:
> Klar, dass sie das nicht so wollen.

Die nehmen dir sogar diese Arbeit ab, machen den Nutzen für dich so wie 
du es vorgibst.

[Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)]

Gert P. schrieb:
> Wenn ich die genau gleiche Platine mehrfach auf einen Nutzen bringe,
> betrachte ich das als weiterhin als ein Design.^

Was du betrachtest ist denen herzlich egal, zurecht. Sie entscheiden 
welche Aufträge sie annehmen. Such dir jemand anderen oder spiele nach 
ihren Regeln.

> Kommentare?

Was erwartest du von uns? Das wir ein Eingreifkommando los senden um sie 
davon zu überzeugen deinen Auftrag anzunehmen?

[Gert P. (gertp)]

Hannes J. schrieb:
> Was du betrachtest ist denen herzlich egal, zurecht. Sie entscheiden
> welche Aufträge sie annehmen. Such dir jemand anderen oder spiele nach
> ihren Regeln.

Welche wie ausgelegt werden? Hast also auch keine Ahnung...

>
>> Kommentare?
>
> Was erwartest du von uns? Das wir ein Eingreifkommando los senden um sie
> davon zu überzeugen deinen Auftrag anzunehmen?

Ich hatte leider wiedermal vergessen, dass hier Pöbelei Standard ist.
Danke, Hannes

[Alexander (alecxs)]

die Deutschen haben bestimmt schon ihren Ruf weg bei den Chinesen

[H. H. (Gast)]

Gert P. schrieb:
> Ich hatte leider wiedermal vergessen, dass hier Pöbelei Standard ist.

Der einzige Pöbler in diesem Thread bist du selbst.


https://jlcpcb.com/help/article/15-In-what-cases-will-there-be-charged-extra

[Gert P. (gertp)]

H. H. schrieb:
> Der einzige Pöbler in diesem Thread bist du selbst.
>
> https://jlcpcb.com/help/article/15-In-what-cases-will-there-be-charged-extra

Danke, so genau kannte ich das noch nicht.

Ah ja. Offensichtlich doch:

JLCPCB: The dimension of making v-cut need to be 70*70mm or more, now 
the dimension of panelization is not enough to make v-cut, could we add 
edge rail enlarging the dimension of panelization to make v-cut?

ich: Thank you for your attention.
You can change this so that it fits into your production.

Es geht also. Auch ohne pöbeln.

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

bevor du dich festlegst, rechne mal durch welcher Endpreis bei 
verschiedenen Stückzahlen rauskommt wenn du Einzelboards bestellst.
Ich hatte einmal 30 Stück 12x6mm Platinen mit 0,6mm Dicke für €3,87 
bestellt. Alle Ecken abgerundet gefräst, musste nichts nachschleifen 
beim rausbrechen der Nutzen usw. und war am Ende billiger wie Nutzen. 
Einfach mit deren Kalkulator rumspielen. Wenn das nicht passt kannste 
immer noch Nutzen nehmen.

[Gert P. (gertp)]

Veit D. schrieb:
> Hallo,
>
> bevor du dich festlegst, rechne mal durch welcher Endpreis bei
> verschiedenen Stückzahlen rauskommt wenn du Einzelboards bestellst.
> ...

Danke fuers Feedback. Werde das nächste Mal darüber nachdenken.
Im Moment ist allerdings alles schon fest.
Und Danke für den Hinweis.

Grüße Gert

[H. H. (Gast)]

Gert P. schrieb:
> JLCPCB: The dimension of making v-cut need to be 70*70mm or more, now
> the dimension of panelization is not enough to make v-cut, could we add
> edge rail enlarging the dimension of panelization to make v-cut?

Das erfährt man auch ohne Hotline.

[Gert P. (gertp)]

H. H. schrieb:
> Gert P. schrieb:
>> JLCPCB: The dimension of making v-cut need to be 70*70mm or more, now
>> the dimension of panelization is not enough to make v-cut, could we add
>> edge rail enlarging the dimension of panelization to make v-cut?
>
> Das erfährt man auch ohne Hotline.

Danke

[Monk (Gast)]

Gert P. schrieb:
> could we add edge rail

Was bedeutet das auf Deutsch?

> enlarging the dimension of panelization
Das klingt für mich so, als ob sie kleinen Mini-Platinchen auf jeweils 
70x70 mm vergrößern wollen.

[H. H. (Gast)]

Monk schrieb:
> Gert P. schrieb:
>> could we add edge rail
>
> Was bedeutet das auf Deutsch?

Abbrechbarer Rahmen um den Nutzen.


>> enlarging the dimension of panelization
> Das klingt für mich so, als ob sie kleinen Mini-Platinchen auf jeweils
> 70x70 mm vergrößern wollen.

Nö, das Originaldesign des Nutzen des TE ist ja kleiner als 70mm, 
mindestens in einer Richtung.

[Monk (Gast)]

H. H. schrieb:
> Abbrechbarer Rahmen um den Nutzen.

Ach so. Na das klingt doch nach einer praktikablen Lösung.

[H. H. (Gast)]

Monk schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Abbrechbarer Rahmen um den Nutzen.
>
> Ach so. Na das klingt doch nach einer praktikablen Lösung.

Hatte der TE ja schon, nur nicht breit genug.