Octavus 5.1 Home Theater Surround System

OP #7734138
Lesenswert?

Yalu X. schrieb:

Aufschrauben und Reingucken könnte zur Erleuchtung beitragen.

Richtig, das mache ich wenn ich durch Fragen keine sachdienlichen Antwort erhalte.

Wenn durch Fragen ein sachdienlicher Hinweis erlangt wird, erspare ich mir das Ab stöpseln und schrauben. ;-))

MfG Alterknacker

P.S. wollte noch ein besseres Bild vom Hinterteil machen,und es Tauschen... war zu spät..

#7734372
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Sind das 5 Interne gleiche Verstärker?

Wenn nichts gegensätzliches im /Handbuch/ steht, ist das anzunehmen.

Es ist natürlich möglich, daß z.B. der Basskanal anders konstruiert ist und mehr Leistung, dafür aber weniger Frequenz bringt.

Aber das findet man durch /Aufschrauben/ leicht heraus, und eine Handvoll Cinch-Stecker rauszuziehen ist eine Aktion, die weniger Aufwand macht, als zwei unscharfe Bilder und einen Text in einem Internetforum zu veröffentlichen.

#7734497
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Nach der Größe des Gehäuses und der daraus resultierenden möglichen Netzteilgröße , sollte es nicht viel sein.

Da ist ein Lüfter drin, also wird es eine Class-D-Endstufe sein. Und dann ist mit der Gehäusegröße sehr, sehr viel Krach möglich.

Alles wesentliche sagt ja das Bild von Peda:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/645512/Octavus_5.1_850W_1.jpg

850 Watt! Acht-Hundert-Fünfzig!!!

#7734520
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Wie sollte dieses Teil an ein einfaches Stereo Signal angeschlossen werden?

Such Dir aus, an welchen Ausgang Du Deine Lautsprecher anschließen willst und nimm den korrespondierenden Eingang dazu. Auf Deinem besonders unscharfen Bild kann man erahnen, daß es jeweils zwei Cinch-Buchsen für "Front" und "Rear" gibt.

Schließe also Deine Lautsprecher an die mit "Front" beschrifteten Buchsen im Abschitt "Audio Output" und Dein "einfaches Stereo Signal" an die mit "Front" beschrifteten Buchsen im Bereich "Audio Input" an.

Es kann so einfach sein ...

#7734556
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Wie sollte dieses Teil an ein einfaches Stereo Signal angeschlossen werden?

Einfach an Front L und R. Was dann passiert, hängt davon ab, was das Ding kann:

  1. Einfachster Fall: Ton nur aus den beiden Brüllwürfeln, Rest incl. Subwoofer bleibt stumm.

  2. Immerhin eine Weiche drin: Zwei Brüllwürfel + Subwoofer.

  3. Dolby-Surround-Decoder drin: Wenn das Stereosignal Dolby Surround enthält (z.B. Filme), kommt aus allen Lautsprechern etwas.

  4. Zusätzlich DSP-Effektprogramme drin: Wenn die Quelle ohne Surroundinformationen ist, wird der Stereoton mehr oder weniger gut auf die Surround-Lautsprecher verteilt.

Wenn ich mir die Kiste so ansehe, wohl der erste Fall. Mit einem externen Decoder könntest Du sogar Dolby Digital hören, aber ob sich das bei dem Ding lohnt...

#7734678
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

..und Basskanal und Mitten bleiben unbenutzt,

Wenn Du nur ein "einfaches Stereo Signal" hast, ist das so. Keine Arme, kein Kuchen.

ich habe nur 4 Quäker,mit wie viel Watt?

Da Du nur ein "einfaches Stereo Signal" hast, kannst Du auch nur zwei der Quäken versorgen. Oder Du musst jeweils zwei Eingänge brücken, aber dann kommt aus zwei Quäken jeweils das gleiche raus.

Da das Gerät 850! Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! hat, wirst Du realistisch von vielleicht 20 Watt pro Kanal ausgehen können. Bedenke: Das sind Cinch-Buchsen, die sind nicht gerade für hohe Lasten ausgelegt.

Also sind die Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! eh' nur bessere Augenwischerei.

Um die Nachbarn in den Wahnsinn zu treiben, reicht das Ding allerdings aus.

OP #7734698
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Da das Gerät 850! Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! hat, wirst Du realistisch von vielleicht 20 Watt pro Kanal ausgehen können. Bedenke: Das sind Cinch-Buchsen, die sind nicht gerade für hohe Lasten ausgelegt.

Also sind die Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! eh' nur bessere Augenwischerei.

Harald K. schrieb:

850 Watt! Acht-Hundert-Fünfzig!!!

Ich habe Dies von Anfang an bezweifelt. Aber Du als "Fachmann" bist ja sicher gewesen.

Was sind jetzt deine 20 Watt.

Und ohne Bass und Mitten kommt nur Höhengekrächze raus.

Es muss doch hier Einige User tätig sein, welche das Teil wirklich kennen und auch ihre Kenntnisse mit mir verstehend Teilen werden..

MfG alterknacker

OP #7734713
Lesenswert?

J. S. schrieb:

Ich hätte als Hauptpreis den großen Teddy genommen. Für so ein Zeug gibt doch kein User hier der ein bisschen mehr Ahnung hat auch nur einen Cent aus.

Aber Leistungsangaben scheinen hier wenige bis jetzt Sachkenntnisse zu haben.

Ehe ich schraube, denke ich über Mögliche Information nach.

MfG alterknacker

P.S. Warum tritts du immer wieder als Drolliger Trollunterstützer auf. Fachlich haste keine Inf.?

Beitrag #7734721 wurde von einem Moderator gelöscht.
OP #7734724
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Viele Geräte dieser "Klasse" sind gar nicht in der Lage, einen Sinus auszugeben. Woher sollte dann ein Wissen über eine Sinusleistung kommen?

Derjenige welcher etwas Ahnung über Verstärkertechnik hat.

Nun wer die 850 Watt nicht bezweifelt, bei dieser Gehäusegröße, hat von diesen Teilen wenig Ahnung.

Ich suche doch nur Anwender welche möglicherweise noch Die Daten dieses Gerätes haben. Von den Verschiedenen Watt Angaben von Boxen hat hier scheinbar auch noch keiner gehört.

MfG alterknacker

P.S. Bitte nur antworten , wer sachdienliche Kenntnisse hat.

#7734726
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Warum tritts du immer wieder als Drolliger Trollunterstützer auf. Fachlich haste keine Inf.?

Solche Anfragen würde ich eher als Trollbeitrag bezeichnen, was erwartest du von so einer Kiste zu der nicht einmal Google etwas weiß?

Wenn du deinen Krempel verkaufst, dann zerlegst du alles bis zum letzten Drehknopf. Aber wenn dich hier Daten interessieren ist es nicht möglich die paar Schrauben zu lösen und reinzugucken? Oder geht es wieder nur darum Daten für den Verkauf zu finden?

#7734731
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Ich habe Dies von Anfang an bezweifelt. Aber Du als "Fachmann" bist ja sicher gewesen.

Du bist doch eigentlich schon ein paar Jahre auf dieser Welt unterwegs, und solltest doch auch das Konzept sprachlicher Stilmittel kennengelernt haben.

Ironie ist Dir komplett unbekannt?

Was sind jetzt deine 20 Watt.

Ich nehme mal an, daß das eine Frage sein soll. Das ist eine optimistische aus-dem-Bauch-Abschätzung. Begründungen habe ich genügend gebracht; das Ding ist sicher ein Class-D-Verstärker, besonderst irre viel Leistung kann es nicht haben, weil sich die nicht über die Cinch-Buchsen der Ausgänge übertragen lässt.

Die auf die Verpackung aufgedruckten 850! Acht!!Hundert!!!Fünfzig!!!! Watt sind sicher eine P.M.P.O.-Angabe um ahnungslose Zeitgenossen zu beeindrucken.

Das ist kein anspruchsvolles Hifi-Gerät, das ist billiger Ramsch.

Und ohne Bass und Mitten kommt nur Höhengekrächze raus.

Das ist keine Frequenzweiche, das ist einfach nur ein Mehrkanalverstärker.

Da ist auch kein Surround-Decoder drin, um so etwas müsstest Du Dich schon selbst kümmern.

OP #7734741
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Das ist keine Frequenzweiche, das ist einfach nur ein Mehrkanalverstärker.

Da ist auch kein Surround-Decoder drin, um so etwas müsstest Du Dich schon selbst kümmern.

Was ich von Anfang an vermutet habe.

Harald K. schrieb:

P.M.P.O.-Angabe

Auch meiner Meinung, aber keiner hat das bis jetzt geäußert. Zu DDR Zeiten waren Boxen und Verstärken eben besser und sicherer Deklariert.

MfG alterknacker

#7734743
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Es muss doch hier Einige User tätig sein, welche das Teil wirklich kennen und auch ihre Kenntnisse mit mir verstehend Teilen werden..

https://www.yumpu.com/en/document/read/3676366/preisliste-newlinecomputer-vom-161204-1807

Das ist 20 Jahre alter Chinaschrott, der laut dieser Preisliste neu für 54.70 EUR verkauft wurde. Niemand bei klarem Verstand tut seinen Ohren sowas an.

#7734746
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Was ich von Anfang an vermutet habe.

Ach. Ach was. Und warum hast Du das nicht erwähnt? Ist das so Deine feine Art, andere die (vermeintliche) Rätselarbeit für Dich erledigen zu lassen, um es dann später "besser gewusst" haben zu können?

Al. K. schrieb:

Zu DDR Zeiten waren Boxen und Verstärken eben besser und sicherer Deklariert.

Du weißt ja gar nicht, wie das Ding hier deklariert ist, weil Du kein Handbuch hast.

Hmmm schrieb:

Niemand bei klarem Verstand tut seinen Ohren sowas an.

Ich fürchte, daß das Gerät eingesetzt werden wird, und Deine Aussage exakt zutrifft.

OP #7734762
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Al. K. schrieb:

Was ich von Anfang an vermutet habe.

Ach. Ach was. Und warum hast Du das nicht erwähnt? Ist das so Deine feine Art, andere die (vermeintliche) Rätselarbeit für Dich erledigen zu lassen, um es dann später "besser gewusst" haben zu können?

Al. K. schrieb:

Hat das Teil wirklich 4 Kanäle und einen Basskanal. Sind das 5 Interne gleiche Verstärker?

Al. K. schrieb:

Kennst du diese Leistungsangabe nicht? Ist immer noch bei gläubigen Werbewirksam. ;-)))

MfG alterknacker

P.S. Die Mitten hatte ich nur nicht gesehen, hinter den TV versteckt. Der 6. Kanal...

#7735015
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Hmmm schrieb:

Das ist 20 Jahre alter Chinaschrott, der laut dieser Preisliste neu für 54.70 EUR verkauft wurde. Niemand bei klarem Verstand tut seinen Ohren sowas an.

Ist der Preis mit oder ohne Boxen?

Das war der UVP für das Gesamtpaket im Auftrag eines Werbe-TV-Senders, der den Schrott dann letztendlich für 19,99 an die Endkunden verhökerte.

Bist seit der Wende niemals rausgekommen?

OP #7735040
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Das war der UVP für das Gesamtpaket im Auftrag eines Werbe-TV-Senders, der den Schrott dann letztendlich für 19,99 an die Endkunden verhökerte.

Das denkst du, das wurde damals für viel Geld verkauft. ...und ein kleiner Bastelverstärker mit 6 Kanälen ist auch nicht schlecht. Allein das Gehäuse mit dem Netzteil hat seinen Bastelwert.

Besser als so was aus einzelnen Modulen zusammen zu stricken. ;-)))

MfG alterknacker

P.S. Jeder gibt hier eine Schrottmeinung zum Besten, aber keiner hat mit dem Teil Erfahrungen oder hat Daten/Zeichnungen. Sind eben alles nur schrottige Meinungen.

#7735054
Lesenswert?

Jetzt mal ohne Flax: Ich gin schon davon, dass unser Al.K. soviel Erfahrung hat, anhand der Größe der Lautsprecher abschätzen zu können, wieviel Bums da rauskommt. Das sind keine 5Watt auf die kleinen Lautsprecherchen. Ähnlich A210K oder meinethalben A2030, um einen DDR Vergleich heranziehen zu wollen.(eher TDA2003 oder (TD)A2005 ), mehr wird da nicht drinnen sein. Schraub doch nun endlich mal auf, das Teil. Vielleicht werkelt ja am Ende doch ein TPA3113, 15, oder 18 darinnen.

#7735064
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Ist der Preis mit oder ohne Boxen?

Mit, das wurde als Komplettpaket verkauft. Den Karton hast Du doch selbst.

Al. K. schrieb:

Das denkst du, das wurde damals für viel Geld verkauft.

Wenn Du findest, dass 54.70 EUR "viel Geld" wäre und man dafür eine brauchbare 5.1-Anlage erwarten kann...

Das wurde als Aktivboxen-Alternative für den Anschluss an PCs verkauft. Deshalb auch kein Surround-Decoder, die Soundkarte musste die fertigen Signale liefern und hatte dafür 3 Klinkenbuchsen (Stereo vorne, Stereo hinten, Center/Subwoofer).

Edit: Die Version mit "650W" konnte ich noch im Archiv finden.

http://web.archive.org/web/20020905020258/http://www.ultron.de:80/ultron.php?kid=&WGType=8175

OP #7735132
Lesenswert?

Hmmm schrieb:

Mit, das wurde als Komplettpaket verkauft. Den Karton hast Du doch selbst.

Wie kommst du au eine solche Idee das ich so was kaufen sollte. Vor 15-25 Jahren wollte ich das Teil für Die Modellbahn einsetzen. Wollte mit 4-6 Kanälen einen Raumklang erzeugen. Auch als Einsatz im Raum um ein Sound der Bahnhöfe zu erzeugen. Die Verstärkertechnik hätte man dann ersetzen können.

So ist das Teil in der Gartenlaube im Einsatz. ;-))

Das nur so nebenbei.....

Axel R. schrieb:

Jetzt mal ohne Flax: Ich gin schon davon, dass unser Al.K. soviel Erfahrung hat, anhand der Größe der Lautsprecher abschätzen zu können, wieviel Bums da rauskommt.

Ich bin so alt,da kann man schon manches vergessen was nochmals von "Spezialisten" bestätigt werden kann. Das wird doch von mir erwartet. ;-))))

MfG alterknacker

#7735163
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Hmmm schrieb:

Mit, das wurde als Komplettpaket verkauft. Den Karton hast Du doch selbst.

Wie kommst du au eine solche Idee das ich so was kaufen sollte.

Gar nicht, ich dachte bloss fälschlicherweise, das Kartonfoto wäre auch von Dir gewesen. Woher hast Du das Ding denn?

In einem PC-Hardware-Forum erwähnt jemand 60W Sinus, die wohl damals irgendwo angegeben wurden. 6x 10W könnte hinkommen, wahrscheinlich 3 kleine Stereo-Endstufen.

OP #7735196
Lesenswert?

Hmmm schrieb:

Gar nicht, ich dachte bloss fälschlicherweise, das Kartonfoto wäre auch von Dir gewesen. Woher hast Du das Ding denn?

Da ich viel Platz im Haus hatte, wurde bei mir alles abgelegt. Damals wollte ich eine mehrkanalige Soundgestaltung der Modellbahn und eines Raumes aufbauen.

In einem PC-Hardware-Forum erwähnt jemand 60W Sinus, die wohl damals irgendwo angegeben wurden. 6x 10W könnte hinkommen, wahrscheinlich 3 kleine Stereo-Endstufen.

Jo, das könnte hinkommen, wenn auch der Basskanal keine große Bufferung haben dürft. Bei insgesamt 15W dürfte es noch HiFi Qualität haben können.

MfG alterknacker

#7735264
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

F. schrieb:

Mach's halt auf und zeige uns das Innenleben. Dabei kann man das Gerät auch gleich mal reinigen. Aber vorsicht, das könnte den Wiederverkaufswert erhöhen.

Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ gesehen werden.(Reparaturversuch)

MfG alterknacker

Jetzt is mal gut. Mach auf, das Ding. Als wenn das jemals noch jemand haben wöllte. Du bist schon eena. ;)

#7735368
Lesenswert?

Das Ding ist einfach ein Relikt aus den 2000ern und wenn es noch funktioniert, dann einfach so weiterbenutzen. Das war für den Betrieb an Soundkarten am PC, und so könnte man es noch betreiben. Aber das hat nichts mit einem modernen 5.1 System zu tun und guten Sound oder verzerrungsfreie hohe Lautstärke kann man davon einfach nicht erwarten. Im Verstärkergehäuse ist wahrscheinlich hauptsächlich Luft.

OP #7735709
Lesenswert?

Axel R. schrieb:

Dann lass es halt zu. Meine Herren … Als wenn sich auch nur irgendwer dafür im Nachgang interessieren würde.

Ich habe niemand gezwungen zu antworten, gelesen wird es bestimmt!

Mal sehen ob ich das Teil nächste Woche im Garten mal aufschraube. Vielleicht klappt es mit einen Foto.

Heute,Morgen und Übermorgen ist Bauernmarkt, da habe ich anderes zu tun als in den Garten zu gehen.

Feste muss man feiern wie sie fallen, aber dann richtig feste.

MfG alterknacker

#7736292
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Es muss doch hier Einige User tätig sein, welche das Teil wirklich kennen und auch ihre Kenntnisse mit mir verstehend Teilen werden..

Das Teil? Wieso sollte DAS Teil jemand kennen? Das sind die Dinger die irgendwo bei KiK in der Ecke stehen und seit 20 Jahren nicht angeschaut werden weil sich kein Mensch so Schund in die Wohnung stellt. Die sehen abartig aus, absolut billig verarbeitet und klingen mit absoluter Sicherheit auch so.

Wer damals, als solche Anlagen verkauft wurden, sich wirklich eine 5.1 Anlage in die Wohnstube stellte hat ja mindestens mal darauf geachtet das die Anlage ein 2.0 Signal zu einem Pseudo 5.1 wandeln konnte (Matrix-Decoder). Da kam man dann schon für 150€ an eine ordentliche Teufel Magnum Anlage.

So ein Schund wie du da zeigst hat sich wirklich keiner angetan.

#7737460
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Das stimmt nicht, sonst würden die Teile immer noch reißend verkauft werden können...

Doch. Das da glitzert nicht mehr. Das sieht jeder Laie, das ist alt.

Zum Glitzern gehört das Design eines Gerätes. Und das da, das ist noch nicht mal schwarz in Klavierlackoptik, und blaue LEDs hat es vermutlich auch nicht. Und damit ist das mehrere Jahrzehnte alt.

Wie gesagt, das erkennt auch der Laie. Der erwartet zeitgemäßes Design und Zusatzfunktionen, mindestens Bluetooth muss das können, und Streaming, und überhaupt. Und ein analoger Audioeingang ist völlig daneben, das geht über S/PDIF (üblicherweise Toslink, notfalls auch Cinch) oder via HDMI, dann aber müssen mehrere Eingänge und ein Ausgang vorhanden sein.

Hat das alles nicht.

Glitzert also nicht. Ist alt. Und staubig. Kauft keiner.

#7737487
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Warum wurde es nur verkauft?

Damals waren 5.1-Soundkarten neu, und solcher Ramsch ermöglichte es auch Teenagern und anderen finanzschwachen PC-Spielern, das zu nutzen.

In Foren mit dieser Zielgruppe wurde Deine Kiste auch ein paarmal erwähnt.

Heute wird fast nur noch online gespielt, da ist ein Headset praktischer und provoziert weniger Ärger mit den Nachbarn.

Al. K. schrieb:

..und warum soll das einer kaufen, wenn das in der Gartenlaube noch 10 Jahre Dienst tut.

Weiter oben schriebst Du noch:

Al. K. schrieb:

Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ gesehen werden.(Reparaturversuch)

Oder willst Du es in 10 Jahren verkaufen?

OP #7737492
Lesenswert?

Hmmm schrieb:

Oder willst Du es in 10 Jahren verkaufen?

Das tut doch nichts zur Sache, wenn es einer will dem es besser nützt als ich es Nutze, warum nicht.

Wie ich schon sagte ,es ist scheinbar ein schönes Gehäuse mit mit 6 Kanalverstärkern, oder so ähnlich.

MfG alterknacker

P.S.

Hmmm schrieb:

Oder willst Du es in 10 Jahren verkaufen?

Das wäre das Beste, dann werde ich 90 Jahre. ;-))))

#7737582
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Is das alles was du dazu beitragen kannst....

Du hast das Gerät immer noch nicht geöffnet und die Innereien gezeigt, damit hätte man schon längst Deine eigentlichen Fragen, derentwegen Du ja wohl diesen Thread hier eröffnet hast, sicher beantworten können.

Aber wir kennen ja Deine feine Art, eine Frage stellen, mit der Antwort nicht zufrieden sein, und sich dann so verhalten, als ob Du eine völlig andere Frage gestellt hättest.

OP #7738126
Lesenswert?

Cyblord -. schrieb:

nd die Kosten tragen wieder die Steuerzahler. Du wirst davon nichts berappen können.

Es ist immer wieder Herrlich wie mein Freund eine ganze Nation beleidigen will. ..und das immer wieder mit recht dümmlicher Argumentation. seine Bildung ist eben sehr lückenhaft.

Mit freundlichen Grüßen

Alter Knacker

P.S. Was einen verwehrt wird muss man eben gerichtlich in diesen Kapitalismus durchsetzen.

#7738363
Lesenswert?

Kommt da jetzt noch was oder kommt da jetzt nichts mehr?

Deine initiale Frage war ja sogar einigermaßen interessant, aber du scheinst an deren Beantwortung überhaupt nicht interessiert zu sein, sondern erzählst hier von Straßenfesten, Gesundheits-Wehwehchen und dem Glanz vergangener Tage. Sowas kann schon interessant sein, keine Frage, aber vielleicht ist so ein Forum wie dieses hier nicht der richtige Ort. Gibt's in deiner Stadt denn keine Seniorennachmittage? Da wäre das sicher besser aufgehoben. Dann könntest du das Forum auch wieder für technische Diskussionen nutzen, in denen du ja durchaus auch kompetent zu sein scheinst und müsstest hier nicht irgendwelche Aktionen starten, nur im irgendwelche Reaktionen zu erhalten.

Übrigens: Beschenk dich doch zum Geburtstag mit einem Makita DAS180, einem Makita AS001G oder einem Metabo BP 18 LTX BL. Ich glaube, die könnten dir lange Freude bereiten und kämen intensiv zum Einsatz.

OP #7738395
Lesenswert?

F. schrieb:

Deine initiale Frage war ja sogar einigermaßen interessant, aber du scheinst an deren Beantwortung überhaupt nicht interessiert zu sein,

Doch, habe andere Aktionen welche eine höhere Priorität erfordern.

sondern erzählst hier von Straßenfesten, Gesundheits-Wehwehchen und dem

Ich möchte doch hier jeden eine perfekte Entschuldigung für eventuelles fernbleiben vom Forum präsentiere.

Glanz vergangener Tage. So was kann schon interessant sein, keine Frage, aber vielleicht ist so ein Forum wie dieses hier nicht der richtige Ort.

Wenn meine Drolligen Freunde öfters die DDR Vergangenheit anschneiden, dann muss ich aus Höflichkeit Antworten. ;-)))

Mit freundlichen Grüßen Alterknacker

P.S. Es ist herrlich wenn man in einen Rechtsstreit gegen staatliche Institutionen obsiegt.

Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #7738419
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Da ist ein Lüfter drin, also wird es eine Class-D-Endstufe sein.

Mit ein wenig Glück. Und ein auch passendes Schaltnetzteil.

Aber in der Baugröße ergeben sich auch damit kaum mehr als 200W. Immerhin ist das Technik von vor gut 20 Jahren:

Eiens ist sicher: in die mickrigen Lautsprecherlein würde ich pro Stück nicht mehr als echte 20W (eher weniger) reinschieben.

Al. K. schrieb:

Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ gesehen werden.(Reparaturversuch)

Würde mich wundern, wenn es für diesen Ding überhaupt einen Interessenten gäbe.

Weil du als der Einzige mit der Möglichkeit zu Öffenen des Geräts bist, aber dieses Gerät (trotz der bereits gebrochenen Siegel) nicht öffnen willst, ist der Thread wohl ohne Lösung zu Ende.

Al. K. schrieb:

P.S. Es ist herrlich wenn man in einen Rechtsstreit gegen staatliche Institutionen obsiegt.

Hat aber absolut keinerlei technische Relevanz.

Wenn meine Drolligen Freunde öfters die DDR Vergangenheit anschneiden, dann muss ich aus Höflichkeit Antworten.

Nein, rein sachlich betrachtet musst du das nicht. Du könntest es auch einfach bleiben lassen. Aber ein unstillbarer innerer Drang treibt dich dazu, es zu tun.

Gibt es zur Sache noch was zu sagen oder ist der Thread einfach nur zu über 90% irgendwelcher unsachlicher Müll?

OP #7738524
Lesenswert?

Lothar M. schrieb:

Hat aber absolut keinerlei technische Relevanz.

Aber auf die provozierenden Antworten von Cyb und Anderen reagiert kein Mod. Ich habe erst gemeldet und auf eine mögliche Löschung oder Reaktion eines Mods. gewartet. Nach angemessener Zeit habe ich erst darauf reagiert. Habe ja ausführlich aufgelistet warum das öffnen nicht ging.

Da ich ja keinen Verkauf anstrebe, wir sind nicht im Markt,werde ich das Teil Morgen oder Übermorgen öffnen , wenn ich wieder im Garten bin.

Lothar M. schrieb:

Eiens ist sicher: in die mickrigen Lautsprecherlein würde ich pro Stück nicht mehr als echte 20W (eher weniger) reinschieben.

ja, 20W PMPO ;-))

Lothar M. schrieb:

Gibt es zur Sache noch was zu sagen oder ist der Thread einfach nur zu über 90% irgendwelcher unsachlicher Müll?

Völlig normal, wie 90% in OT und auch anderen Foren.. Das kann ich aber nicht verhindern... ;-)

Mit freundlichen Grüßen Alter Knacker

P.S. Bis jetzt läuft der Thread doch völlig harmlos, für OT. Bis auf ein paar Ausfälle Bekannter. ..und darauf reagiere ich nicht immer. Also Mods, nicht gleich mit den Hammer reinhauen. ;-))

OP #7739204
Lesenswert?

Wie versprochen,heute hat es geklappt. War nur mit Krallen und den 4 Füßen gesichert. War aber nur mit einigen Kraftaufwand zu öffnen. Scheinen tatsächlich 6 Gleiche Verstärker zu sein. Was für ICs eingesetzt sind kann ich noch nicht sagen, Brauche Winkelspiegel und Lupe. Sieht aus wie Analog Endverstärker. Der Trafo wird keine 40 Watt haben. Die Bufferung des Basskanals ist auch nicht zu sehen.

Für Soundtest an der Modelleisenbahn bestimmt geeignet. Das verschieben wäre nicht nötig gewesen wenn die Verursacherbeiträge gelöscht worden Wären. Beitrag "Octavus 5.1 Home Theater Surround System"

MfG alterknacker

Angehängte Dateien:
Beitrag #7739207 wurde von einem Moderator gelöscht.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #7739532
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Was für ICs eingesetzt sind kann ich noch nicht sagen

Werden wohl ein paar TDA20xx o.ä. sein. Aber das ist im Grunde auch völlig uninteressant. Wo kämen wir hin, wenn hier jeder seine alten Consumergeräte aufschraubt und seitenweise "dokumentiert" und "diskutiert"? Und dazu auch noch die der Nachbarn.

Für solchen Spass kann man sich auch einen kostenlosen Webspace holen und eine eigene HP aufziehen. Und dann "diskutiert" da auch keiner was rein, was einem nicht gefällt. Und noch ein Vorteil: man ist selber der Moderator seiner eigenen HP.

Das verschieben wäre nicht nötig gewesen wenn die Verursacherbeiträge gelöscht worden Wären.

Ursache und Wirkung verwechselt? Du hast den Thread mit irgendwelchen Blasmusikveranstaltungen in unsachliche Länge gezogen.

Die allermeisten "Verursacherbeiträge" wären nicht geschrieben worden, wenn du das Ding gleich am Anfang aufgeschraubt hättest, wie Yalu das vorgeschlagen hat. Und eben nicht erst, als ich nach 8 Tagen das grauenhafte Drama in den Mülleimer versenkt habe. Und lustigerweise konntest du dann das Ding innerhalb von 4 Stunden öffnen und Bilder machen.

Fazit für mich: ich muss konsequenter sein beim Entsorgen solcher Threads.

OP #7739533
Lesenswert?

Wie versprochen ,für die Interessierten.... https://www.mikrocontroller.net/topic/571166#new Jetzt nochmals die ICs mit einer Kamera abgelichtet. Scheinen 6 Gleiche Kanäle zu sein. Alle mit dem 5 Beiner IC UTC 2030. Jetzt brauch nicht mehr geraden werden. Zur Besseren Ansicht nochmals die Eingänge.

Warum das so lange gedauert hat, wurde ausführlich begründet. Das Internet und PC ist nicht mein Lebensmittelpunkt.

MfG alterknacker

P.S. auf Grund des Nachträglichen Beitrages des Mods. Ich hoffe auch das Beiträge von Trollen, welche sofort erkennbar sind von der Moderation gelöscht werden. Provozierende und Beleidigende Antworten natürlich zeitnah auch...

Angehängte Dateien:
#7739565
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Das Internet und PC ist nicht mein Lebensmittelpunkt.

Das Internet nicht, das Forum schon.

auf Grund des Nachträglichen Beitrages des Mods. Ich hoffe auch das Beiträge von Trollen, welche sofort erkennbar sind von der Moderation gelöscht werden.

Natürlich sind Trolle sofort erkennbar, schließlich ist der Thread von solchen einem.

Provozierende und Beleidigende Antworten natürlich zeitnah auch...

Du provozierst, Du beleidigst..wenn auch unterschwellig.

Eine ganz negative Eigenschaft von Dir ist übrigens die Unart Threads zu eröffnen, um auf (deiner Meinung nach) eine Ungerechtsbehandlung in einem anderen (geschlossenen) Thread hinzuweisen.

Du nutzt das Forum ausschließlich für Deine Verkaufsthreads, die i.d.R. auch ausufern, oder um Threads zu Themen zu eröffnen die hier eigentlich nichts verloren haben. Reagiert niemand auf den Thread pushst Du sie selbst damit sie nicht in der Versenkung verschwinden. Das es irgendwann in die politische Richtung geht ist auch eher die Regel denn die Ausnahme.

Ich kenne nicht einen einzigen Kommentar von Dir in dem Du mal einen wirklich fachlichen Kommentar abgegeben hast. Du hast noch nie einem User mit Rat und Tat geholfen, jedenfalls ist mir nicht ein einziger Kommentar diesbezüglich bekannt.

Auch dieser Thread wird aller Voraussicht nach geschlossen, aber das stört Dich nicht. Dann kommt halt der Nächste, und der Übernächste, und der Überübernächste usw. usw..

Zu allem Überfluss kommt dann noch Deine zum Teil kindliche (peinliche) Wortwahl, schlechte Formatierung der Texte und einem Satzbau den man 3 mal lesen muss..um ihn wenigstens etwas zu verstehen.

OP #7739573
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:

Zu allem Überfluss kommt dann noch Deine zum Teil kindliche (peinliche) Wortwahl, schlechte Formatierung der Texte und einem Satzbau den man 3 mal lesen muss, um ihn wenigstens etwas zu verstehen.

ach jörg, du meinst also wir brauchen noch mehr Franz'en welche nur einen Account eröffnen um bewusst zu trollen. Recht primitiv, aber es ist so.

Und jörg, wenn Du erst mal 80 Jahre alt bist, und die Lebenserfahrung hast, in verschiedenen Gesellschaftssystemen gelebt zu haben, dann darfst die mich Kritisieren. Deine Wiederholungen sind immer für dich peinlich.

Warum der Mod nicht den Ersten Beitrag von Franz gelöscht hat ist kein Rätsel, dieser Verlauf des Thread ist gewollt....

MfG alterknacker

#7739577
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Jörg R. schrieb: (..) ach jörg, du meinst also wir brauchen noch mehr Franz'en welche nur einen Account eröffnen um bewusst zu trollen. Recht primitiv, aber es ist so.

Und jörg, wenn die erst mal (0 Jahre alt bist, und die Lebenserfahrung hast, in verschiedenen Gesellschaftssysthemen gelebt zu haben, dann darft die mich Kritisieren. Deine Wiederholungen sind immer für dich peinlich.

Warum der Mod nicht den Ersten Beitrag von Franz gelöscht hat ist kein Rätzel, dieser Verlauf des Thread ist gewollt....

Genau das meinte ich. Nicht den Inhalt des Kommentars, sondern die Schreibweise, die vielen Fehler, die peinliche Formulierung und Ausdrucksweise.

Beitrag #7739578 wurde von einem Moderator gelöscht.
#7739593
Lesenswert?

Al. K. schrieb:

Jörg R. schrieb:

Du provozierst, Du beleidigst..wenn auch unterschwellig.

Bringe Beispiele wo ich vorher nicht persönlich angegriffen,provoziert oder Beleidigt wurde.

Die Provokation beginnt bei Dir i.d.R. mit Eröffnung Deiner Threads. Auch dieser Thread hier ist ein Beispiel dafür.

Diese Trolle sind User sind für dich natürlich O.K.

Nein, ich mag allerdings keine Störenfriede wie Dich.

Du fühlst dich deshalb hier recht wohl.

Ich fühle mich hier wohl weil es neben Deinen Threads überwiegend Threads gibt wofür das Forum eigentlich gedacht ist. In diesen Threads macht es auch Spass zu schreiben.

Du magst beim persönlichen direktem Umgang vielleicht ein netter Mensch sein, liest man ja hin und wieder. Da stellt sich mir nur die Frage weshalb man hier im Forum gar nichts davon merkt, überhaupt nichts.

OP #7739596
Lesenswert?

Jörg R. schrieb:

Genau das meinte ich. Nicht den Inhalt des Kommentars, sondern die Schreibweise, die vielen Fehler, die peinliche Formulierung und Ausdrucksweise.

Wenn du nicht damit zurechtkommst, dann lass es bleiben. Mit dieser Schreibweise und Formulierung habe ich aber Alles erreicht was für mich Lebenswichtig war. Was viele nicht geschafft haben.

Aber ich habe deine Arroganz schon erwähnt und ich wiederhole mich.

MfG alterknacker

P.S. Habe mein Versprechen gehalten und das Innenleben aufgezeigt, was keinen bekannt war. Für die Drolligen Antworten kann ich nichts...

Moderator Persönliche Seite #7739598
Lesenswert?

Da hier nichts zum Thema kommt und der Nachbar-Thread https://www.mikrocontroller.net/topic/571166 ohnehin schon dicht ist, mache ich diesen jetzt auch zu.

@alterknacker: Schon im Eröffnungsposting eines Threads auf etwaige Trolle hinzuweisen, könnte den Leser auf den Gedanken bringen, dass dieses Eröffnungsposting als reine Provokation gedacht ist. Unterlasse bitte solche offensichtliche Rhetorik.

Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.