Announcement: there is an English version of this forum on 
Hat das Teil wirklich 4 Kanäle und einen Basskanal. Sind das 5 Interne gleiche Verstärker? MfG alterknacker
Angehängte Dateien:
-
Oktavius_5.1.jpg
120 KB -
Oktavius_5.1_Anschluesse.jpg
81 KB
:
Bearbeitet durch Moderator
Aufschrauben und Reingucken könnte zur Erleuchtung beitragen.
Yalu X. schrieb: > Aufschrauben und Reingucken könnte zur Erleuchtung beitragen. Richtig, das mache ich wenn ich durch Fragen keine sachdienlichen Antwort erhalte. Wenn durch Fragen ein sachdienlicher Hinweis erlangt wird, erspare ich mir das Ab stöpseln und schrauben. ;-)) MfG Alterknacker P.S. wollte noch ein besseres Bild vom Hinterteil machen,und es Tauschen... war zu spät..
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Sind das 5 Interne gleiche Verstärker? Wenn nichts gegensätzliches im Handbuch steht, ist das anzunehmen. Es ist natürlich möglich, daß z.B. der Basskanal anders konstruiert ist und mehr Leistung, dafür aber weniger Frequenz bringt. Aber das findet man durch Aufschrauben leicht heraus, und eine Handvoll Cinch-Stecker rauszuziehen ist eine Aktion, die weniger Aufwand macht, als zwei unscharfe Bilder und einen Text in einem Internetforum zu veröffentlichen.
Harald K. schrieb: > Wenn nichts gegensätzliches im Handbuch steht, ist das anzunehmen. Ich habe aber kein Handbuch und dies auch nicht im Netz gefunden. Ich frage Diejenigen welche es wissen,die es nicht wissen können mir nicht helfen. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Hat das Teil wirklich 4 Kanäle und einen Basskanal. > Sind das 5 Interne gleiche Verstärker? Du hast den Centerkanal vergessen. Cinchverbindungen für die LS sprechen an sich immer für 6 einzelne Endstufen aus dem High End Bereich.🤣
Ralf X. schrieb: > Du hast den Centerkanal vergessen. Da hast du Recht. Hatte sich hinter den TV versteckt. Das Teil ist ja nicht umsonst ein 5.1 Gerät. ;-) MfG alterknacker
Angehängte Dateien:
-
Octavus_5.1_850W_1.jpg
240 KB -
Octavus_5.1_850W_2.jpg
300 KB
Ralf X. schrieb: > Cinchverbindungen für die LS sprechen an sich immer für 6 einzelne > Endstufen aus dem High End Bereich.🤣 Man sieht doch eindeutig, daß das keine Koaxkabel sind, sondern Zwillingslitze. Hier mal die Gesamtansicht mit den Brüllwürfeln.
Peter D. schrieb: > Hier mal die Gesamtansicht mit den Brüllwürfeln. jo,das ist es. Wie viel Sinus Leistung hat das Teil? Nach der Größe des Gehäuses und der daraus resultierenden möglichen Netzteilgröße , sollte es nicht viel sein. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Nach der Größe des Gehäuses und der daraus resultierenden möglichen > Netzteilgröße , sollte es nicht viel sein. Da ist ein Lüfter drin, also wird es eine Class-D-Endstufe sein. Und dann ist mit der Gehäusegröße sehr, sehr viel Krach möglich. Alles wesentliche sagt ja das Bild von Peda: https://www.mikrocontroller.net/attachment/645512/Octavus_5.1_850W_1.jpg 850 Watt! Acht-Hundert-Fünfzig!!!
Harald K. schrieb: > 850 Watt! Acht-Hundert-Fünfzig!!! ????? Kennst du diese Leistungsangabe nicht? Ist immer noch bei gläubigen Werbewirksam. ;-))) MfG alterknacker P.S. Wie sollte dieses Teil an ein einfaches Stereo Signal angeschlossen werden?
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Wie sollte dieses Teil an ein einfaches Stereo Signal angeschlossen > werden? Such Dir aus, an welchen Ausgang Du Deine Lautsprecher anschließen willst und nimm den korrespondierenden Eingang dazu. Auf Deinem besonders unscharfen Bild kann man erahnen, daß es jeweils zwei Cinch-Buchsen für "Front" und "Rear" gibt. Schließe also Deine Lautsprecher an die mit "Front" beschrifteten Buchsen im Abschitt "Audio Output" und Dein "einfaches Stereo Signal" an die mit "Front" beschrifteten Buchsen im Bereich "Audio Input" an. Es kann so einfach sein ...
Harald K. schrieb: > Es kann so einfach sein ... ..und Basskanal und Mitten bleiben unbenutzt, ich habe nur 4 Quäker,mit wie viel Watt? MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > ich habe nur 4 Quäker,mit wie viel Watt? Wenn da keine Leistungsangabe drauf steht, werden das ca. 200W pro Stück sein.
Ralf X. schrieb: > Wenn da keine Leistungsangabe drauf steht, werden das ca. 200W pro Stück > sein. Welche Sinus Leistung? ;-)) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Wie sollte dieses Teil an ein einfaches Stereo Signal angeschlossen > werden? Einfach an Front L und R. Was dann passiert, hängt davon ab, was das Ding kann: 1. Einfachster Fall: Ton nur aus den beiden Brüllwürfeln, Rest incl. Subwoofer bleibt stumm. 2. Immerhin eine Weiche drin: Zwei Brüllwürfel + Subwoofer. 3. Dolby-Surround-Decoder drin: Wenn das Stereosignal Dolby Surround enthält (z.B. Filme), kommt aus allen Lautsprechern etwas. 4. Zusätzlich DSP-Effektprogramme drin: Wenn die Quelle ohne Surroundinformationen ist, wird der Stereoton mehr oder weniger gut auf die Surround-Lautsprecher verteilt. Wenn ich mir die Kiste so ansehe, wohl der erste Fall. Mit einem externen Decoder könntest Du sogar Dolby Digital hören, aber ob sich das bei dem Ding lohnt...
Al. K. schrieb: > ..und Basskanal und Mitten bleiben unbenutzt, Wenn Du nur ein "einfaches Stereo Signal" hast, ist das so. Keine Arme, kein Kuchen. > ich habe nur 4 Quäker,mit wie viel Watt? Da Du nur ein "einfaches Stereo Signal" hast, kannst Du auch nur zwei der Quäken versorgen. Oder Du musst jeweils zwei Eingänge brücken, aber dann kommt aus zwei Quäken jeweils das gleiche raus. Da das Gerät 850! Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! hat, wirst Du realistisch von vielleicht 20 Watt pro Kanal ausgehen können. Bedenke: Das sind Cinch-Buchsen, die sind nicht gerade für hohe Lasten ausgelegt. Also sind die Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! eh' nur bessere Augenwischerei. Um die Nachbarn in den Wahnsinn zu treiben, reicht das Ding allerdings aus.
Harald K. schrieb: > Da das Gerät 850! Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! hat, wirst Du > realistisch von vielleicht 20 Watt pro Kanal ausgehen können. Bedenke: > Das sind Cinch-Buchsen, die sind nicht gerade für hohe Lasten ausgelegt. > > Also sind die Acht!Hundert!!Fünfzig!!! Watt!!!! eh' nur bessere > Augenwischerei. Harald K. schrieb: > 850 Watt! Acht-Hundert-Fünfzig!!! Ich habe Dies von Anfang an bezweifelt. Aber Du als "Fachmann" bist ja sicher gewesen. Was sind jetzt deine 20 Watt. Und ohne Bass und Mitten kommt nur Höhengekrächze raus. Es muss doch hier Einige User tätig sein, welche das Teil wirklich kennen und auch ihre Kenntnisse mit mir verstehend Teilen werden.. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Harald K. schrieb: > > Um die Nachbarn in den Wahnsinn zu treiben, reicht das Ding allerdings > aus. Dazu braucht der OP wahrscheinlich keinerlei Technik.
Clara schrieb: > Dazu braucht der OP wahrscheinlich keinerlei Technik. ..und wieder ein neuer Drolliger Troll in der Lehre. MfG alterknacker
Ich hätte als Hauptpreis den großen Teddy genommen. Für so ein Zeug gibt doch kein User hier der ein bisschen mehr Ahnung hat auch nur einen Cent aus. Aufschrauben und gucken.
J. S. schrieb: > Ich hätte als Hauptpreis den großen Teddy genommen. Für so ein Zeug gibt > doch kein User hier der ein bisschen mehr Ahnung hat auch nur einen Cent > aus. Aber Leistungsangaben scheinen hier wenige bis jetzt Sachkenntnisse zu haben. Ehe ich schraube, denke ich über Mögliche Information nach. MfG alterknacker P.S. Warum tritts du immer wieder als Drolliger Trollunterstützer auf. Fachlich haste keine Inf.?
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Aber Leistungsangaben scheinen hier wenige bis jetzt Sachkenntnisse zu > haben. Viele Geräte dieser "Klasse" sind gar nicht in der Lage, einen Sinus auszugeben. Woher sollte dann ein Wissen über eine Sinusleistung kommen?
Beitrag #7734721 wurde vom Autor gelöscht.
Ralf X. schrieb: > Viele Geräte dieser "Klasse" sind gar nicht in der Lage, einen Sinus > auszugeben. > Woher sollte dann ein Wissen über eine Sinusleistung kommen? Derjenige welcher etwas Ahnung über Verstärkertechnik hat. Nun wer die 850 Watt nicht bezweifelt, bei dieser Gehäusegröße, hat von diesen Teilen wenig Ahnung. Ich suche doch nur Anwender welche möglicherweise noch Die Daten dieses Gerätes haben. Von den Verschiedenen Watt Angaben von Boxen hat hier scheinbar auch noch keiner gehört. MfG alterknacker P.S. Bitte nur antworten , wer sachdienliche Kenntnisse hat.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Warum tritts du immer wieder als Drolliger Trollunterstützer auf. > Fachlich haste keine Inf.? Solche Anfragen würde ich eher als Trollbeitrag bezeichnen, was erwartest du von so einer Kiste zu der nicht einmal Google etwas weiß? Wenn du deinen Krempel verkaufst, dann zerlegst du alles bis zum letzten Drehknopf. Aber wenn dich hier Daten interessieren ist es nicht möglich die paar Schrauben zu lösen und reinzugucken? Oder geht es wieder nur darum Daten für den Verkauf zu finden?
Al. K. schrieb: > Ich habe Dies von Anfang an bezweifelt. > Aber Du als "Fachmann" bist ja sicher gewesen. Du bist doch eigentlich schon ein paar Jahre auf dieser Welt unterwegs, und solltest doch auch das Konzept sprachlicher Stilmittel kennengelernt haben. Ironie ist Dir komplett unbekannt? > Was sind jetzt deine 20 Watt. Ich nehme mal an, daß das eine Frage sein soll. Das ist eine optimistische aus-dem-Bauch-Abschätzung. Begründungen habe ich genügend gebracht; das Ding ist sicher ein Class-D-Verstärker, besonderst irre viel Leistung kann es nicht haben, weil sich die nicht über die Cinch-Buchsen der Ausgänge übertragen lässt. Die auf die Verpackung aufgedruckten 850! Acht!!Hundert!!!Fünfzig!!!! Watt sind sicher eine P.M.P.O.-Angabe um ahnungslose Zeitgenossen zu beeindrucken. Das ist kein anspruchsvolles Hifi-Gerät, das ist billiger Ramsch. > Und ohne Bass und Mitten kommt nur Höhengekrächze raus. Das ist keine Frequenzweiche, das ist einfach nur ein Mehrkanalverstärker. Da ist auch kein Surround-Decoder drin, um so etwas müsstest Du Dich schon selbst kümmern.
Harald K. schrieb: > Das ist keine Frequenzweiche, das ist einfach nur ein > Mehrkanalverstärker. > > Da ist auch kein Surround-Decoder drin, um so etwas müsstest Du Dich > schon selbst kümmern. Was ich von Anfang an vermutet habe. Harald K. schrieb: > P.M.P.O.-Angabe Auch meiner Meinung, aber keiner hat das bis jetzt geäußert. Zu DDR Zeiten waren Boxen und Verstärken eben besser und sicherer Deklariert. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Es muss doch hier Einige User tätig sein, welche das Teil > wirklich kennen und auch ihre Kenntnisse mit mir verstehend Teilen > werden.. https://www.yumpu.com/en/document/read/3676366/preisliste-newlinecomputer-vom-161204-1807 Das ist 20 Jahre alter Chinaschrott, der laut dieser Preisliste neu für 54.70 EUR verkauft wurde. Niemand bei klarem Verstand tut seinen Ohren sowas an.
Al. K. schrieb: > Was ich von Anfang an vermutet habe. Ach. Ach was. Und warum hast Du das nicht erwähnt? Ist das so Deine feine Art, andere die (vermeintliche) Rätselarbeit für Dich erledigen zu lassen, um es dann später "besser gewusst" haben zu können? Al. K. schrieb: > Zu DDR Zeiten waren Boxen und Verstärken eben besser und sicherer > Deklariert. Du weißt ja gar nicht, wie das Ding hier deklariert ist, weil Du kein Handbuch hast. Hmmm schrieb: > Niemand bei klarem Verstand tut seinen Ohren sowas an. Ich fürchte, daß das Gerät eingesetzt werden wird, und Deine Aussage exakt zutrifft.
Ultron hat einen FTP Server, aber selbst unter Discontinued Products gibt es das Ding nicht, so sehr schämt man sich wohl dafür. Von der Größe her ähnlich, da haben die Brüllwürfel 5 Watt RMS. http://ultron.info/SpeakerSystems/HomeArena_MX_5.1/Manual/
Harald K. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Was ich von Anfang an vermutet habe. > > Ach. Ach was. Und warum hast Du das nicht erwähnt? Ist das so Deine > feine Art, andere die (vermeintliche) Rätselarbeit für Dich erledigen zu > lassen, um es dann später "besser gewusst" haben zu können? Al. K. schrieb: > Hat das Teil wirklich 4 Kanäle und einen Basskanal. > Sind das 5 Interne gleiche Verstärker? > Al. K. schrieb: > Kennst du diese Leistungsangabe nicht? > Ist immer noch bei gläubigen Werbewirksam. > ;-))) > MfG > alterknacker P.S. Die Mitten hatte ich nur nicht gesehen, hinter den TV versteckt. Der 6. Kanal...
:
Bearbeitet durch User
Hmmm schrieb: > Das ist 20 Jahre alter Chinaschrott, der laut dieser Preisliste neu für > 54.70 EUR verkauft wurde. Niemand bei klarem Verstand tut seinen Ohren > sowas an. Ist der Preis mit oder ohne Boxen? J. S. schrieb: > Oder geht es wieder nur > darum Daten für den Verkauf zu finden? Gute Ideen sind immer willkommen. Wer Interesse hat.... MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Hmmm schrieb: >> Das ist 20 Jahre alter Chinaschrott, der laut dieser Preisliste neu für >> 54.70 EUR verkauft wurde. Niemand bei klarem Verstand tut seinen Ohren >> sowas an. > > Ist der Preis mit oder ohne Boxen? Das war der UVP für das Gesamtpaket im Auftrag eines Werbe-TV-Senders, der den Schrott dann letztendlich für 19,99 an die Endkunden verhökerte. Bist seit der Wende niemals rausgekommen?
Ralf X. schrieb: > Das war der UVP für das Gesamtpaket im Auftrag eines Werbe-TV-Senders, > der den Schrott dann letztendlich für 19,99 an die Endkunden verhökerte. Das denkst du, das wurde damals für viel Geld verkauft. ...und ein kleiner Bastelverstärker mit 6 Kanälen ist auch nicht schlecht. Allein das Gehäuse mit dem Netzteil hat seinen Bastelwert. Besser als so was aus einzelnen Modulen zusammen zu stricken. ;-))) MfG alterknacker P.S. Jeder gibt hier eine Schrottmeinung zum Besten, aber keiner hat mit dem Teil Erfahrungen oder hat Daten/Zeichnungen. Sind eben alles nur schrottige Meinungen.
Al. K. schrieb: > Ralf X. schrieb: >> Das war der UVP für das Gesamtpaket im Auftrag eines Werbe-TV-Senders, >> der den Schrott dann letztendlich für 19,99 an die Endkunden verhökerte. > > Das denkst du, das wurde damals für viel Geld verkauft. In Gegenden, wo man 10.000,- Mark für einen gebrauchten Trabi hinlegen konnte, mag das so gewesen sein. *gg
Al. K. schrieb: > P.S. > Jeder gibt hier eine Schrottmeinung zum Besten, aber keiner hat mit dem > Teil Erfahrungen oder hat Daten/Zeichnungen. > Sind eben alles nur schrottige Meinungen. MfG alterknacker P.S. es geht nicht um DDR Zeiten!
Jetzt mal ohne Flax: Ich gin schon davon, dass unser Al.K. soviel Erfahrung hat, anhand der Größe der Lautsprecher abschätzen zu können, wieviel Bums da rauskommt. Das sind keine 5Watt auf die kleinen Lautsprecherchen. Ähnlich A210K oder meinethalben A2030, um einen DDR Vergleich heranziehen zu wollen.(eher TDA2003 oder (TD)A2005 ), mehr wird da nicht drinnen sein. Schraub doch nun endlich mal auf, das Teil. Vielleicht werkelt ja am Ende doch ein TPA3113, 15, oder 18 darinnen.
Al. K. schrieb: > Ist der Preis mit oder ohne Boxen? Mit, das wurde als Komplettpaket verkauft. Den Karton hast Du doch selbst. Al. K. schrieb: > Das denkst du, das wurde damals für viel Geld verkauft. Wenn Du findest, dass 54.70 EUR "viel Geld" wäre und man dafür eine brauchbare 5.1-Anlage erwarten kann... Das wurde als Aktivboxen-Alternative für den Anschluss an PCs verkauft. Deshalb auch kein Surround-Decoder, die Soundkarte musste die fertigen Signale liefern und hatte dafür 3 Klinkenbuchsen (Stereo vorne, Stereo hinten, Center/Subwoofer). Edit: Die Version mit "650W" konnte ich noch im Archiv finden. http://web.archive.org/web/20020905020258/http://www.ultron.de:80/ultron.php?kid=&WGType=8175
:
Bearbeitet durch User
Hmmm schrieb: > Mit, das wurde als Komplettpaket verkauft. Den Karton hast Du doch > selbst. Wie kommst du au eine solche Idee das ich so was kaufen sollte. Vor 15-25 Jahren wollte ich das Teil für Die Modellbahn einsetzen. Wollte mit 4-6 Kanälen einen Raumklang erzeugen. Auch als Einsatz im Raum um ein Sound der Bahnhöfe zu erzeugen. Die Verstärkertechnik hätte man dann ersetzen können. So ist das Teil in der Gartenlaube im Einsatz. ;-)) Das nur so nebenbei..... Axel R. schrieb: > Jetzt mal ohne Flax: Ich gin schon davon, dass unser Al.K. soviel > Erfahrung hat, anhand der Größe der Lautsprecher abschätzen zu können, > wieviel Bums da rauskommt. Ich bin so alt,da kann man schon manches vergessen was nochmals von "Spezialisten" bestätigt werden kann. Das wird doch von mir erwartet. ;-)))) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Hmmm schrieb: >> Mit, das wurde als Komplettpaket verkauft. Den Karton hast Du doch >> selbst. > > Wie kommst du au eine solche Idee das ich so was kaufen sollte. Gar nicht, ich dachte bloss fälschlicherweise, das Kartonfoto wäre auch von Dir gewesen. Woher hast Du das Ding denn? In einem PC-Hardware-Forum erwähnt jemand 60W Sinus, die wohl damals irgendwo angegeben wurden. 6x 10W könnte hinkommen, wahrscheinlich 3 kleine Stereo-Endstufen.
Mach's halt auf und zeige uns das Innenleben. Dabei kann man das Gerät auch gleich mal reinigen. Aber vorsicht, das könnte den Wiederverkaufswert erhöhen.
Hmmm schrieb: > Gar nicht, ich dachte bloss fälschlicherweise, das Kartonfoto wäre auch > von Dir gewesen. Woher hast Du das Ding denn? Da ich viel Platz im Haus hatte, wurde bei mir alles abgelegt. Damals wollte ich eine mehrkanalige Soundgestaltung der Modellbahn und eines Raumes aufbauen. > In einem PC-Hardware-Forum erwähnt jemand 60W Sinus, die wohl damals > irgendwo angegeben wurden. 6x 10W könnte hinkommen, wahrscheinlich 3 > kleine Stereo-Endstufen. Jo, das könnte hinkommen, wenn auch der Basskanal keine große Bufferung haben dürft. Bei insgesamt 15W dürfte es noch HiFi Qualität haben können. MfG alterknacker
F. schrieb: > Mach's halt auf und zeige uns das Innenleben. Dabei kann man das Gerät > auch gleich mal reinigen. Aber vorsicht, das könnte den > Wiederverkaufswert erhöhen. Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ gesehen werden.(Reparaturversuch) MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ > gesehen werden. Du glaubst, daß es für derartiges Zeug "Interessenten" gibt? Und Du kannst so ein Gerät nicht so aufschrauben, daß es nicht darunter leidet? Hast Du keinen passenden Schraubenzieher, und nimmst deswegen die Axt?
Harald K. schrieb: > Und Du kannst so ein Gerät nicht so aufschrauben, daß es nicht darunter > leidet? Hast Du keinen passenden Schraubenzieher, und nimmst deswegen > die Axt? Ist das dein Problem,ich glaube nicht. ;-)) MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Ist das dein Problem,ich glaube nicht. Nein, es ist Deins, weil Du Dich so davor drücken kannst, da reinzusehen oder gar --ogottogott!-- ein Bild zur Kommentierung hier im Forum davon zu machen. Denn dann könntest Du Dich nicht in Deiner gewohnten Weise mit Deiner "hab-es-doch-besser-gewusst"-Attitüde zurücklehnen.
Al. K. schrieb: > F. schrieb: >> Mach's halt auf und zeige uns das Innenleben. Dabei kann man das Gerät >> auch gleich mal reinigen. Aber vorsicht, das könnte den >> Wiederverkaufswert erhöhen. > > Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ > gesehen werden.(Reparaturversuch) > > MfG > alterknacker Jetzt is mal gut. Mach auf, das Ding. Als wenn das jemals noch jemand haben wöllte. Du bist schon eena. ;)
Hmmm schrieb: > Edit: Die Version mit "650W" konnte ich noch im Archiv finden. Jepp, aber PMPO. Siehe auch: https://www.amazon.de/gp/aw/reviews/B0001232ES
Das Ding ist einfach ein Relikt aus den 2000ern und wenn es noch funktioniert, dann einfach so weiterbenutzen. Das war für den Betrieb an Soundkarten am PC, und so könnte man es noch betreiben. Aber das hat nichts mit einem modernen 5.1 System zu tun und guten Sound oder verzerrungsfreie hohe Lautstärke kann man davon einfach nicht erwarten. Im Verstärkergehäuse ist wahrscheinlich hauptsächlich Luft.
Angehängte Dateien:
-
Siegel.jpg
130 KB
Hier mal das "Siegel". Die versteckten Verschraubungen sind wahrscheinlich die Füße. Da muss ich die Verklebung abmachen welche dabei nicht Restaurierung-fähig sein werden.;-)) ...oder wie wird das Teil anders geöffnet? MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Dann lass es halt zu. Meine Herren … Als wenn sich auch nur irgendwer dafür im Nachgang interessieren würde. So ein Telefunken aus 1936 in „fast neu“ steht bei mir auf dem Tisch. Da überlegt man gut, mit welchem Elan und/oder Vorsicht man der Sache sich nähert. https://radio-museum.de/index.php/2022/04/09/telefunken-512-wl-1935/
Axel R. schrieb: > Dann lass es halt zu. Meine Herren … > Als wenn sich auch nur irgendwer dafür im Nachgang interessieren würde. Ich habe niemand gezwungen zu antworten, gelesen wird es bestimmt! Mal sehen ob ich das Teil nächste Woche im Garten mal aufschraube. Vielleicht klappt es mit einen Foto. Heute,Morgen und Übermorgen ist Bauernmarkt, da habe ich anderes zu tun als in den Garten zu gehen. Feste muss man feiern wie sie fallen, aber dann richtig feste. MfG alterknacker
Bin zurück, war recht nett.. MfG alterknacker
Und die waren in der kleinen Plastikbüchse eingesperrt?
Al. K. schrieb: > Es muss doch hier Einige User tätig sein, welche das Teil > wirklich kennen und auch ihre Kenntnisse mit mir verstehend Teilen > werden.. Das Teil? Wieso sollte DAS Teil jemand kennen? Das sind die Dinger die irgendwo bei KiK in der Ecke stehen und seit 20 Jahren nicht angeschaut werden weil sich kein Mensch so Schund in die Wohnung stellt. Die sehen abartig aus, absolut billig verarbeitet und klingen mit absoluter Sicherheit auch so. Wer damals, als solche Anlagen verkauft wurden, sich wirklich eine 5.1 Anlage in die Wohnstube stellte hat ja mindestens mal darauf geachtet das die Anlage ein 2.0 Signal zu einem Pseudo 5.1 wandeln konnte (Matrix-Decoder). Da kam man dann schon für 150€ an eine ordentliche Teufel Magnum Anlage. So ein Schund wie du da zeigst hat sich wirklich keiner angetan.
Rene K. schrieb: > So ein Schund wie du da zeigst hat sich wirklich keiner angetan Warum wurde es nur verkauft? Ich finde das Gehäuse gut und mit 6 direkten Kanälen ist für eine Modellanlage ein recht guter Sound zu erreichen. MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Warum wurde es nur verkauft? Das kann man sich bei sehr vielen Produkten fragen. Aber auch miesester Ramsch verkauft sich, er muss nur billig sein und glitzern.
Harald K. schrieb: > Aber auch miesester > Ramsch verkauft sich, er muss nur billig sein und glitzern. Das stimmt nicht, sonst würden die Teile immer noch reißend verkauft werden können... MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Das stimmt nicht, sonst würden die Teile immer noch reißend > verkauft werden können... Doch. Das da glitzert nicht mehr. Das sieht jeder Laie, das ist alt. Zum Glitzern gehört das Design eines Gerätes. Und das da, das ist noch nicht mal schwarz in Klavierlackoptik, und blaue LEDs hat es vermutlich auch nicht. Und damit ist das mehrere Jahrzehnte alt. Wie gesagt, das erkennt auch der Laie. Der erwartet zeitgemäßes Design und Zusatzfunktionen, mindestens Bluetooth muss das können, und Streaming, und überhaupt. Und ein analoger Audioeingang ist völlig daneben, das geht über S/PDIF (üblicherweise Toslink, notfalls auch Cinch) oder via HDMI, dann aber müssen mehrere Eingänge und ein Ausgang vorhanden sein. Hat das alles nicht. Glitzert also nicht. Ist alt. Und staubig. Kauft keiner.
Harald K. schrieb: > Glitzert also nicht. Ist alt. Und staubig. Kauft keiner. ..und warum soll das einer kaufen, wenn das in der Gartenlaube noch 10 Jahre Dienst tut. Wenn ich nicht damit ein 6 Kanal Sound Test Beschallung eines Modells teste. Is das alles was du dazu beitragen kannst.... MfG alterknacker
Al. K. schrieb: > Warum wurde es nur verkauft? Damals waren 5.1-Soundkarten neu, und solcher Ramsch ermöglichte es auch Teenagern und anderen finanzschwachen PC-Spielern, das zu nutzen. In Foren mit dieser Zielgruppe wurde Deine Kiste auch ein paarmal erwähnt. Heute wird fast nur noch online gespielt, da ist ein Headset praktischer und provoziert weniger Ärger mit den Nachbarn. Al. K. schrieb: > ..und warum soll das einer kaufen, wenn das in der Gartenlaube noch 10 > Jahre Dienst tut. Weiter oben schriebst Du noch: Al. K. schrieb: > Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ > gesehen werden.(Reparaturversuch) Oder willst Du es in 10 Jahren verkaufen?
Hmmm schrieb: > Oder willst Du es in 10 Jahren verkaufen? Das tut doch nichts zur Sache, wenn es einer will dem es besser nützt als ich es Nutze, warum nicht. Wie ich schon sagte ,es ist scheinbar ein schönes Gehäuse mit mit 6 Kanalverstärkern, oder so ähnlich. MfG alterknacker P.S. Hmmm schrieb: > Oder willst Du es in 10 Jahren verkaufen? Das wäre das Beste, dann werde ich 90 Jahre. ;-))))
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Is das alles was du dazu beitragen kannst.... Du hast das Gerät immer noch nicht geöffnet und die Innereien gezeigt, damit hätte man schon längst Deine eigentlichen Fragen, derentwegen Du ja wohl diesen Thread hier eröffnet hast, sicher beantworten können. Aber wir kennen ja Deine feine Art, eine Frage stellen, mit der Antwort nicht zufrieden sein, und sich dann so verhalten, als ob Du eine völlig andere Frage gestellt hättest.
Axel R. schrieb: > So ein Telefunken aus 1936 in „fast neu“ steht bei mir auf dem Tisch. Wie kommt man jetzt bloß von Surround System auf nen uralten Geradeausempfänger?
Manchmal hat sogar ein Alter Knacker keine Zeit und Lust so etwas einfaches zu machen. Mein Rechtsstreit mit der AOK ist eben wichtiger. Alle Unterlagen suchen und in PDF wandeln und dem Rechtsbüro von IGM Zukommen lassen. ;-)) Mit freundlichen Grüßen Alter Knacker
Al. K. schrieb: > Mein Rechtsstreit mit der AOK ist eben wichtiger. Bist halt der typische querulantische Klage-Ossi. Man hört bei dir nur von irgendwelchen Gerichtsverfahren. Sogar deine Abschlüsse musstest du dir erklagen. Und die Kosten tragen wieder die Steuerzahler. Du wirst davon nichts berappen können.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > nd die Kosten tragen wieder die Steuerzahler. Du wirst davon nichts > berappen können. Es ist immer wieder Herrlich wie mein Freund eine ganze Nation beleidigen will. ..und das immer wieder mit recht dümmlicher Argumentation. seine Bildung ist eben sehr lückenhaft. Mit freundlichen Grüßen Alter Knacker P.S. Was einen verwehrt wird muss man eben gerichtlich in diesen Kapitalismus durchsetzen.
Kommt da jetzt noch was oder kommt da jetzt nichts mehr? Deine initiale Frage war ja sogar einigermaßen interessant, aber du scheinst an deren Beantwortung überhaupt nicht interessiert zu sein, sondern erzählst hier von Straßenfesten, Gesundheits-Wehwehchen und dem Glanz vergangener Tage. Sowas kann schon interessant sein, keine Frage, aber vielleicht ist so ein Forum wie dieses hier nicht der richtige Ort. Gibt's in deiner Stadt denn keine Seniorennachmittage? Da wäre das sicher besser aufgehoben. Dann könntest du das Forum auch wieder für technische Diskussionen nutzen, in denen du ja durchaus auch kompetent zu sein scheinst und müsstest hier nicht irgendwelche Aktionen starten, nur im irgendwelche Reaktionen zu erhalten. Übrigens: Beschenk dich doch zum Geburtstag mit einem Makita DAS180, einem Makita AS001G oder einem Metabo BP 18 LTX BL. Ich glaube, die könnten dir lange Freude bereiten und kämen intensiv zum Einsatz.
F. schrieb: > Deine initiale Frage war ja sogar einigermaßen interessant, aber du > scheinst an deren Beantwortung überhaupt nicht interessiert zu sein, Doch, habe andere Aktionen welche eine höhere Priorität erfordern. > sondern erzählst hier von Straßenfesten, Gesundheits-Wehwehchen und dem Ich möchte doch hier jeden eine perfekte Entschuldigung für eventuelles fernbleiben vom Forum präsentiere. > Glanz vergangener Tage. So was kann schon interessant sein, keine Frage, > aber vielleicht ist so ein Forum wie dieses hier nicht der richtige Ort. Wenn meine Drolligen Freunde öfters die DDR Vergangenheit anschneiden, dann muss ich aus Höflichkeit Antworten. ;-))) Mit freundlichen Grüßen Alterknacker P.S. Es ist herrlich wenn man in einen Rechtsstreit gegen staatliche Institutionen obsiegt.
Harald K. schrieb: > Da ist ein Lüfter drin, also wird es eine Class-D-Endstufe sein. Mit ein wenig Glück. Und ein auch passendes Schaltnetzteil. Aber in der Baugröße ergeben sich auch damit kaum mehr als 200W. Immerhin ist das Technik von vor gut 20 Jahren: - https://www.amazon.de/Ultron-Octavus-Soundsystem-Watt-anthrazit/dp/B0001232ES/ Eiens ist sicher: in die mickrigen Lautsprecherlein würde ich pro Stück nicht mehr als echte 20W (eher weniger) reinschieben. Al. K. schrieb: > Werde ich noch nicht öffnen, könnte von einen Interessenten sehr Negativ > gesehen werden.(Reparaturversuch) Würde mich wundern, wenn es für diesen Ding überhaupt einen Interessenten gäbe. Weil du als der Einzige mit der Möglichkeit zu Öffenen des Geräts bist, aber dieses Gerät (trotz der bereits gebrochenen Siegel) nicht öffnen willst, ist der Thread wohl ohne Lösung zu Ende. Al. K. schrieb: > P.S. > Es ist herrlich wenn man in einen Rechtsstreit gegen staatliche > Institutionen obsiegt. Hat aber absolut keinerlei technische Relevanz. > Wenn meine Drolligen Freunde öfters die DDR Vergangenheit anschneiden, > dann muss ich aus Höflichkeit Antworten. Nein, rein sachlich betrachtet musst du das nicht. Du könntest es auch einfach bleiben lassen. Aber ein unstillbarer innerer Drang treibt dich dazu, es zu tun. Gibt es **zur Sache** noch was zu sagen oder ist der Thread einfach nur zu über 90% irgendwelcher unsachlicher Müll?
Lothar M. schrieb: > Hat aber absolut keinerlei technische Relevanz. Aber auf die provozierenden Antworten von Cyb und Anderen reagiert kein Mod. Ich habe erst gemeldet und auf eine mögliche Löschung oder Reaktion eines Mods. gewartet. Nach angemessener Zeit habe ich erst darauf reagiert. Habe ja ausführlich aufgelistet warum das öffnen nicht ging. Da ich ja keinen Verkauf anstrebe, wir sind nicht im Markt,werde ich das Teil Morgen oder Übermorgen öffnen , wenn ich wieder im Garten bin. Lothar M. schrieb: > Eiens ist sicher: in die mickrigen Lautsprecherlein würde ich pro Stück > nicht mehr als echte 20W (eher weniger) reinschieben. ja, 20W PMPO ;-)) Lothar M. schrieb: > Gibt es **zur Sache** noch was zu sagen oder ist der Thread einfach nur > zu über 90% irgendwelcher unsachlicher Müll? Völlig normal, wie 90% in OT und auch anderen Foren.. Das kann ich aber nicht verhindern... ;-) Mit freundlichen Grüßen Alter Knacker P.S. Bis jetzt läuft der Thread doch völlig harmlos, für OT. Bis auf ein paar Ausfälle Bekannter. ..und darauf reagiere ich nicht immer. Also Mods, nicht gleich mit den Hammer reinhauen. ;-))
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Da ich ja keinen Verkauf anstrebe, wir sind nicht im Markt,werde ich das > Teil Morgen oder Übermorgen öffnen , wenn ich wieder im Garten bin. Ja meine Drolligen Fenbeis wollen immer dabei sein. LÖL MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > reagiert kein > Mod. Al. K. schrieb: > Ich habe erst gemeldet Al. K. schrieb: > Reaktion > eines Mods. gewartet. Al. K. schrieb: > Also Mods,
Klein-Torben möchte aus dem Bälleparadies abgeholt werden, nachdem er jetzt alle anderen Kinder mit seinem Verhalten vergrault hat, haben die Betreuer auch keine Lust mehr, mit ihm zu spielen. Ach, und sein Gebiss nimmt bitte auch jemand mit, nicht, daß das da weiter herumliegt.
Angehängte Dateien:
-
innenleben_oktavius_5_1.jpg
420 KB -
Oktavius_5.1_Anschluesse_.jpg
270 KB -
Oktavius_5.1.jpg
120 KB
Wie versprochen,heute hat es geklappt. War nur mit Krallen und den 4 Füßen gesichert. War aber nur mit einigen Kraftaufwand zu öffnen. Scheinen tatsächlich 6 Gleiche Verstärker zu sein. Was für ICs eingesetzt sind kann ich noch nicht sagen, Brauche Winkelspiegel und Lupe. Sieht aus wie Analog Endverstärker. Der Trafo wird keine 40 Watt haben. Die Bufferung des Basskanals ist auch nicht zu sehen. Für Soundtest an der Modelleisenbahn bestimmt geeignet. Das verschieben wäre nicht nötig gewesen wenn die Verursacherbeiträge gelöscht worden Wären. Beitrag "Octavus 5.1 Home Theater Surround System" MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7739207 wurde von einem Moderator gelöscht.
Al. K. schrieb: > Was für ICs eingesetzt sind kann ich noch nicht sagen Werden wohl ein paar TDA20xx o.ä. sein. Aber das ist im Grunde auch völlig uninteressant. Wo kämen wir hin, wenn hier jeder seine alten Consumergeräte aufschraubt und seitenweise "dokumentiert" und "diskutiert"? Und dazu auch noch die der Nachbarn. Für solchen Spass kann man sich auch einen kostenlosen Webspace holen und eine eigene HP aufziehen. Und dann "diskutiert" da auch keiner was rein, was einem nicht gefällt. Und noch ein Vorteil: man ist selber der Moderator seiner eigenen HP. > Das verschieben wäre nicht nötig gewesen wenn die Verursacherbeiträge > gelöscht worden Wären. Ursache und Wirkung verwechselt? Du hast den Thread mit irgendwelchen Blasmusikveranstaltungen in unsachliche Länge gezogen. Die allermeisten "Verursacherbeiträge" wären nicht geschrieben worden, wenn du das Ding gleich am Anfang aufgeschraubt hättest, wie Yalu das vorgeschlagen hat. Und eben nicht erst, als ich nach 8 Tagen das grauenhafte Drama in den Mülleimer versenkt habe. Und lustigerweise konntest du dann das Ding innerhalb von 4 Stunden öffnen und Bilder machen. Fazit für mich: ich muss konsequenter sein beim Entsorgen solcher Threads.
Angehängte Dateien:
-
Anschluesse_Oktavius_5_1.jpg
140 KB -
UTC2030.jpg
350 KB
Wie versprochen ,für die Interessierten.... https://www.mikrocontroller.net/topic/571166#new Jetzt nochmals die ICs mit einer Kamera abgelichtet. Scheinen 6 Gleiche Kanäle zu sein. Alle mit dem 5 Beiner IC UTC 2030. Jetzt brauch nicht mehr geraden werden. Zur Besseren Ansicht nochmals die Eingänge. Warum das so lange gedauert hat, wurde ausführlich begründet. Das Internet und PC ist nicht mein Lebensmittelpunkt. MfG alterknacker P.S. auf Grund des Nachträglichen Beitrages des Mods. Ich hoffe auch das Beiträge von Trollen, welche sofort erkennbar sind von der Moderation gelöscht werden. Provozierende und Beleidigende Antworten natürlich zeitnah auch...
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Wie versprochen ,für die Interessierten.... Falls es hier irgendwo einen Interessierten gibt, bitte melden. Al. K. schrieb: > Das Internet und PC ist nicht mein Lebensmittelpunkt. Aber das neu eröffnen von nicht ohne Grund geschlossenen Themen anscheinend schon.
Alterknackers neues Hündchen heißt Franz. Läuft treu hinterher und beisst sofort zu. Ihr seid so unglaublich berechenbar...
:
Bearbeitet durch User
Wolfgang R. schrieb: > Ihr seid so unglaublich berechenbar... Du bist selbst auch immer mit dabei ;-)
Al. K. schrieb: > Das Internet und PC ist nicht mein Lebensmittelpunkt. Das Internet nicht, das Forum schon. > auf Grund des Nachträglichen Beitrages des Mods. > Ich hoffe auch das Beiträge von Trollen, welche sofort erkennbar sind > von der Moderation gelöscht werden. Natürlich sind Trolle sofort erkennbar, schließlich ist der Thread von solchen einem. > Provozierende und Beleidigende Antworten natürlich zeitnah auch... Du provozierst, Du beleidigst..wenn auch unterschwellig. Eine ganz negative Eigenschaft von Dir ist übrigens die Unart Threads zu eröffnen, um auf (deiner Meinung nach) eine Ungerechtsbehandlung in einem anderen (geschlossenen) Thread hinzuweisen. Du nutzt das Forum ausschließlich für Deine Verkaufsthreads, die i.d.R. auch ausufern, oder um Threads zu Themen zu eröffnen die hier eigentlich nichts verloren haben. Reagiert niemand auf den Thread pushst Du sie selbst damit sie nicht in der Versenkung verschwinden. Das es irgendwann in die politische Richtung geht ist auch eher die Regel denn die Ausnahme. Ich kenne nicht einen einzigen Kommentar von Dir in dem Du mal einen wirklich fachlichen Kommentar abgegeben hast. Du hast noch nie einem User mit Rat und Tat geholfen, jedenfalls ist mir nicht ein einziger Kommentar diesbezüglich bekannt. Auch dieser Thread wird aller Voraussicht nach geschlossen, aber das stört Dich nicht. Dann kommt halt der Nächste, und der Übernächste, und der Überübernächste usw. usw.. Zu allem Überfluss kommt dann noch Deine zum Teil kindliche (peinliche) Wortwahl, schlechte Formatierung der Texte und einem Satzbau den man 3 mal lesen muss..um ihn wenigstens etwas zu verstehen.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Zu allem Überfluss kommt dann noch Deine zum Teil kindliche (peinliche) > Wortwahl, schlechte Formatierung der Texte und einem Satzbau den man 3 > mal lesen muss, um ihn wenigstens etwas zu verstehen. ach jörg, du meinst also wir brauchen noch mehr Franz'en welche nur einen Account eröffnen um bewusst zu trollen. Recht primitiv, aber es ist so. Und jörg, wenn Du erst mal 80 Jahre alt bist, und die Lebenserfahrung hast, in verschiedenen Gesellschaftssystemen gelebt zu haben, dann darfst die mich Kritisieren. Deine Wiederholungen sind immer für dich peinlich. Warum der Mod nicht den Ersten Beitrag von Franz gelöscht hat ist kein Rätsel, dieser Verlauf des Thread ist gewollt.... MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: > (..) > ach jörg, du meinst also wir brauchen noch mehr Franz'en > welche nur einen Account eröffnen um bewusst zu trollen. > Recht primitiv, aber es ist so. > > Und jörg, wenn die erst mal (0 Jahre alt bist, und die Lebenserfahrung > hast, > in verschiedenen Gesellschaftssysthemen gelebt zu haben, > dann darft die mich Kritisieren. > Deine Wiederholungen sind immer für dich peinlich. > > Warum der Mod nicht den Ersten Beitrag von Franz gelöscht hat ist kein > Rätzel, > dieser Verlauf des Thread ist gewollt.... Genau das meinte ich. Nicht den Inhalt des Kommentars, sondern die Schreibweise, die vielen Fehler, die peinliche Formulierung und Ausdrucksweise.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7739578 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jörg R. schrieb: > Du provozierst, Du beleidigst..wenn auch unterschwellig. Bringe Beispiele wo ich vorher nicht persönlich angegriffen,provoziert oder Beleidigt wurde. Oder willst du mit solchen Verleumdungen selbst provozieren und Beleidigen? Diese Trolle sind User sind für dich natürlich O.K. Du fühlst dich deshalb hier recht wohl. MfG alterknacker
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Du provozierst, Du beleidigst..wenn auch unterschwellig. > > Bringe Beispiele wo ich vorher nicht persönlich angegriffen,provoziert > oder Beleidigt wurde. Die Provokation beginnt bei Dir i.d.R. mit Eröffnung Deiner Threads. Auch dieser Thread hier ist ein Beispiel dafür. > Diese Trolle sind User sind für dich natürlich O.K. Nein, ich mag allerdings keine Störenfriede wie Dich. > Du fühlst dich deshalb hier recht wohl. Ich fühle mich hier wohl weil es neben Deinen Threads überwiegend Threads gibt wofür das Forum eigentlich gedacht ist. In diesen Threads macht es auch Spass zu schreiben. Du magst beim persönlichen direktem Umgang vielleicht ein netter Mensch sein, liest man ja hin und wieder. Da stellt sich mir nur die Frage weshalb man hier im Forum gar nichts davon merkt, überhaupt nichts.
Jörg R. schrieb: > Genau das meinte ich. Nicht den Inhalt des Kommentars, sondern die > Schreibweise, die vielen Fehler, die peinliche Formulierung und > Ausdrucksweise. Wenn du nicht damit zurechtkommst, dann lass es bleiben. Mit dieser Schreibweise und Formulierung habe ich aber Alles erreicht was für mich Lebenswichtig war. Was viele nicht geschafft haben. Aber ich habe deine Arroganz schon erwähnt und ich wiederhole mich. MfG alterknacker P.S. Habe mein Versprechen gehalten und das Innenleben aufgezeigt, was keinen bekannt war. Für die Drolligen Antworten kann ich nichts...
Da hier nichts zum Thema kommt und der Nachbar-Thread https://www.mikrocontroller.net/topic/571166 ohnehin schon dicht ist, mache ich diesen jetzt auch zu. @alterknacker: Schon im Eröffnungsposting eines Threads auf etwaige Trolle hinzuweisen, könnte den Leser auf den Gedanken bringen, dass dieses Eröffnungsposting als reine Provokation gedacht ist. Unterlasse bitte solche offensichtliche Rhetorik.
:
Bearbeitet durch Moderator
So, ich habe jetzt mal alle diese Splitterthreads zu einem einzigen zusammengefügt und dorthin gepackt, wo er hingehört.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten