Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich

Falk B. schrieb:

Naja, eigentlich ist es sinnlos, zum Theme Energiewende hier was zu schreiben.

Ja.

Die Titelzeile sorgt für die erste Ablehnung, die ersten Zeilen im Thread für den Rest.

Gibt es keine Foren in denen Du dich zu dem Thema austoben kannst? Hier ist doch klar erkennbar dass Du auf Provokation aus bist.

Monk schrieb:

Was ist nur aus dir geworden!? Oder was ist dir zugestoßen?

Er war für mich mal eine der Lichtgestalten in diesem Forum. Seit einiger Zeit ist das Licht aus.

Jörg R. schrieb:

Er war für mich mal eine der Lichtgestalten in diesem Forum. Seit einiger Zeit ist das Licht aus.

Bei mir tummelt er sich kaum noch in den Threads rum, was du auch machen solltest. Die Echten Drolligen Trolle werden von den Mods in Ruhe gelassen, deshalb nehmen die Überhand.

MfG alterknacker

Monk schrieb:

Was ist nur aus dir geworden!? Oder was ist dir zugestoßen?

Bis du Küchentischhobbypsychologe? Wenn zu Thema der Diskussion was beitragen kannst, leg los. Alles andere ist hier nicht gefragt.

Stimmt die Rechnung der Studie? Wo liege ich falsch?

Entsteht hier wieder eine sinnlose Diskussion? Wer weiß... Schreiblustige Idioten werden sich schon melden.

Al. K. schrieb:

Jörg R. schrieb:

Er war für mich mal eine der Lichtgestalten in diesem Forum. Seit einiger Zeit ist das Licht aus.

Bei mir tummelt er sich kaum noch in den Threads rum, was du auch machen solltest.

Mach ich doch..in Deinen Threads tauche ich kaum noch auf. Was ich in anderen Threads mache kann Dir so ziemlich egal sein.

Die Echten Drolligen Trolle werden von den Mods in Ruhe gelassen, deshalb nehmen die Überhand.

Manchmal schreibst Du wie ein 12-jähriger.

@Mods: Thread bitte nach /dev/null verschieben, danke. Im Wiederholungsfall vielleicht den Falk gleich mit, das erspart euch zukünftige Arbeit.

Beitrag "Re: Betr. DDR Abenteuerliteratur"

@Moderation Der Thread hat die politische Richtung eingeschlagen, bitte schließen. Falls tatsächlich jemand Interesse an der Weltliteratur hat kann er eine PN an Al. K. schicken.

Das Al. K. das Forum wieder einmal für seine Provokationen nutzt ist echt zum kotzen.

Jörg R. schrieb:

Mach ich doch..in Deinen Threads tauche ich kaum noch auf. Was ich in anderen Threads mache kann Dir so ziemlich egal sein.

Wenn du auftaucht, musst du aber alle Aufhetzen. Aber die Eigentlichen Drolligen die werden geschützt. Auch durch Dich...

MfG alterknacker P.S. Jörg R. schrieb im Beitrag #7739227:

Manchmal schreibst Du wie ein 12-jähriger

Es muss doch verständlich für dich sein. ;-)))

Al. K. schrieb:

Beitrag "Re: Betr. DDR Abenteuerliteratur"

@Moderation Der Thread hat die politische Richtung eingeschlagen, bitte schließen. Falls tatsächlich jemand Interesse an der Weltliteratur hat kann er eine PN an Al. K. schicken.

Überlegst Du überhaupt noch vor dem Absenden eines Kommentars, oder ist es Dir mittlerweile vollkommen egal welche Scheiße Du hier absonderst?

Das Al. K. das Forum wieder einmal für seine Provokationen nutzt ist echt zum kotzen.

Genau. Sieht man hier nun auch wieder.

Jörg R. schrieb:

Mach ich doch..in Deinen Threads tauche ich kaum noch auf. Was ich in anderen Threads mache kann Dir so ziemlich egal sein.

Wenn du auftaucht, musst du aber alle Aufhetzen.

Nö, ich hetze niemanden auf. Du hetzt hier allerdings immer penetranter rum. Du bist hier im Forum zu Gast, was Du aber ständig vergisst.

Aber die Eigentlichen Drolligen die werden geschützt. Auch durch Dich...

Nö, ich schütze hier niemanden. Und wieder Kindergartensprache von Dir.

P.S. Jörg R. schrieb:

Manchmal schreibst Du wie ein 12-jähriger

Es muss doch verständlich für dich sein. ;-)))

Dein Kauderwelsch verstehst Du doch selbst nicht.

Dein Zitieren ist außergewöhnlich....

Beitrag "Re: Betr. DDR Abenteuerliteratur"

Al. K. schrieb:

Dein Zitieren ist außergewöhnlich....

Wenn man nur wüsste wen Du meinst..

PS: Du bist ein Meister darin falsch zu zitieren und Inhalte komplett aus dem Zusammenhang zu reißen. Auch das schnallst Du allerdings nur.

An die Moderatoren. Bitte den themenfremden Müll von Jörg R. und Al K. löschen. Danke.

Es wird Zeit alle Beiträge zu löschen und mur den Eröffnungsbeitrag stehen zu lassen um zum Thema zurückzukommen. MfG AlterKnacker

Falk dur warst schneller....

Genau mein Humor:

Permanent ins Forum defaekieren und sich dann beschweren, wenn's streng riecht. Die Moderatoren duerfen's dann wieder aufwischen...

scnr, WK

Georg M. schrieb:

Entsteht hier wieder eine sinnlose Diskussion? Wer weiß... Schreiblustige Idioten werden sich schon melden.

Das ist bereits der Fall, ich habe gerade den dritten entdeckt.

Falk B. schrieb:

An die Moderatoren. Bitte den themenfremden Müll von Jörg R. und Al K. löschen. Danke.

Leider gehen solche Forderungen in meinen Threads immer ins leere.

Mit Freundlichen Grüßen alterknacker

P.S. Mal sehen was passiert...

Ein T. schrieb:

Das ist bereits der Fall, ich habe gerade den dritten entdeckt.

mich kannst du nicht mitzählen, ich gehe im Rauschen unter...

MfG alterknacker

P.S. Al. K. schrieb im Beitrag #7739242:

Es wird Zeit alle Beiträge zu löschen und mur den Eröffnungsbeitrag stehen zu lassen um zum Thema zurückzukommen. MfG AlterKnacker

Wird mit -5 betitelt,falk mit -4 viele wollen also das der Thread so weiterläuft..

Falk B. schrieb:

An die Moderatoren. Bitte den themenfremden Müll von Jörg R. und Al K. löschen.

Dann bleibt der Blödsinn von Dir ja stehen.

Thread löschen wäre sinnvoll.

Al. K. schrieb:

Falk B. schrieb:

An die Moderatoren. Bitte den themenfremden Müll von Jörg R. und Al K. löschen. Danke.

Leider gehen solche Forderungen in meinen Threads immer ins leere.

Nur wenn Du es forderst, andere User werden erhört. Sieht man ja an den vielen virtuellen Schlössern an Deinen Threads.

Jörg R. schrieb:

Nur wenn Du es forderst, andere User werden erhört. Sieht man ja an den vielen virtuellen Schlössern an Deinen Threads.

;-))))

Jetzt reihst du dich aber in die Gilde meiner Fenbeis ein, eine andere Begründung gibt es in diesen Falle der Auslegung nicht mehr. ;-))

https://www.mikrocontroller.net/topic/571166#new

Das ist ein gutes Beispiel und erhöht das Nivea des Forums gewaltig.

MfG alterknacker

P.S. Vielleicht mache ich eine virtuelle Schlosserei auf ;-))

Jörg R. schrieb:

Thread löschen wäre sinnvoll.

Das machen die Mods am liebsten,aufräumen macht zu viel Arbeit, was ich auch verstehen kann. Das hat mit deinen Forderungen nichts gemein. ;-))

Jörg R. schrieb:

Nur wenn Du es forderst, andere User werden erhört.

LOL mal sehen was hier passiert!?

Eigentlich schade, aber das Thema Erneuerbare ist inzwischen von der Technik losgelöst ein reines Politikum gewurden. Aber ja, ohne Speicher in Größenordnungen wird das nichts mit der Energiewende und diese Speicher, die ein Land wie Deutschland dafür bräuchte sind noch nicht einmal erfunden. Insgeheim ist das auch beim BMWK angekommen, daher möchten die auch Gaskraftwerke bauen.

Naja, eigentlich ist es sinnlos, zum Theme Energiewende hier was zu schreiben.

Unter "Trends der Zukunft" liest man über ein fast perfektes Perpetuum mobile zur Energiewende folgendes:

"Zwar benötigt das Verfahren derzeit mehr Strom als gängige Ammoniak-Cracker, allerdings geht das Team davon aus, mit weiterer Optimierung auf einen Energieaufwand von wenigen Kilowattstunden pro Gramm Wasserstoff (Anm. H2 ~ 40 W/g) senken zu können."

Da heize ich lieber gleich mit "wenigen Kilowattstunden".

Falk B. schrieb:

"Meilenstein für Photovoltaik: Selbst mit Batterie schlagen die Anlagen Gaskraftwerke im Preis"

Da sind vorwiegend die Gaskraftwerke im Vergleich, die zur Stabilisierung beitragen. Die haben wegen des Kurzzeitbetriebs relativ hohe Fixkosten, die die Kosten hochtreiben.

40 Min zu Puffern gegenüber der installierten Leistung ist Unsinn. Es muss mindestens 30% der Gesamttagesproduktion gepuffert werden. Wenn die 300W einen Tagesertrag von 2kWh schaffen, dann braucht es mindestens 600Wh an Speicher um die Nachtphasen abzudecken.

Alle Aussagen in dem Thread sind aber richtig. Das ist ja eigentlich ein Technikforum. Wo liegt er denn mathematisch falsch?

Ich habe da noch eine Rechnung, die nahelegt das es ca. 50 000 neue Windräder braucht, um alleine nur den Energieverbrauch vom Frankfurter-Flughafen zu decken. Das sind jetzt alles nur Überschlagsrechnungen um die Dimension zu zeigen.

Kerosinverbrauch Frankfurter Flughafen ca. 19 Millionen Liter. Tankinhalt von ca. 96 Boing 747. Um einen Liter synthetisches Kerosin herszustellen braucht es ca.27KWh Strom. Pro Jahr wären das 520GWh Strom, der dafür aufgewendet werden muss.

Dafür bräuchte man ca. 50 000 neue Windräder. Man bedenke, beim heutigen Stand von ca. 30 000 Windrädern. Selbst nur das Kerosinproblem zu lösen ist faktisch unmöglich.

Kann man natürlich trotzdem alles wollen. Aber das die Ressourcen knapper werden sollte klar sein.

Peter F. schrieb:

Ich habe da noch eine Rechnung, die nahelegt das es ca. 50 000 neue Windräder braucht, um alleine nur den Energieverbrauch vom Frankfurter-Flughafen zu decken.

Aber wofür braucht man essentiell einen Frankfurter Flughafen??