Ultraschall Durchflussmesser zeigt viel zu niedrige Werte

OP #7741398
Lesenswert?
• ▲
▼

Ich habe einen TUF-2000 China-Durchflussmesser mit den TS-2 Sonden für kleine Rohre. Jetzt habe ich hier ein 63er Rohr mit relativ schnell fließendem Wasser drin, ca. 0.5 m/s. Das Ultraschallteil zeigt aber nur um die 0.3 m/s an. Hat jemand eine Idee was da schief läuft? Ich messe im W-Modus mit 3 Reflektionen. Signalqualität ist über 90 und Turbulenzen sind vermutlich nicht das Problem, >10x ID bis zur nächsten Unebenheit im Rohr vorm ersten Sensor, danach auch nur glattes Rohr. Andere Messstelle, gleiches Problem etc.

#7741415
Lesenswert?
• ▲
▼

Jemin K. schrieb:

Turbulenzen sind vermutlich nicht das Problem

Nachrechnen? Überschlagsweise komme ich mit deinen Daten auf eine Reynolds-Zahl von ~6000, das wäre definitiv keine laminare Strömung mehr.

PS: Sorry wegen dem Diagram als JPEG. Kam so von Wiki, und das JPEG nachträglich nochmal zu PNG zu machen würde ja auch nix bringen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Moody-Diagramm

Angehängte Dateien:
OP #7741456
Lesenswert?
• ▲
▼

Du hast absolut Recht, das sollte keine laminare Strömung mehr sein, vor allem nicht, wenn sie noch höher wird. Ich bin jetzt aber davon ausgegangen, dass das erstmal kein Problem ist, da die durchschnittliche Geschwindigkeit ja unabhängig von laminar oder turbulent ist. Schwankt halt mehr. Ich habe zur Überprüfung zusätzliche Turbulenzen vor dem Sensor erzeugt, und das hatte einen kleinen Einfluss, aber es war selbst bei heftigen Turbulenzen nicht in der Größenordnung die das Teil falsch zu messen scheint... Bin mir auch nur der Linearität nicht sicher, da ich die Strömung nicht beliebig ändern kann (Wärmepumpe...).

OP #7741740
Lesenswert?
• ▲
▼

Habe jetzt mal eine Kalibrierkurve gemacht. Es gibt einen Offset Fehler, der auch durch die Nullpunkteinstellung nicht verschwindet (in dem Hochflussbereich Bereich wo ich messen kann, für wirklich kleine Flüsse verschwindet er), als auch einen Steigungsfehler. Der Zusammenhang zwischen Fluss und angezeigten Werten ist also wirklich rein linear in meinem Bereich von 0.1 bis 2 m/s, was gegen Turbulenzen als Ursache spricht, oder? Die müssten sich exponentiell steigen...

#7743875
Lesenswert?
• ▲
▼

Ob exponentiell oder irgendeine Potenz, wäre ich mir nicht sicher. Ich würde aber mal hinterfragen, wie das Messprinzip funktioniert. Werden dort Impulse gesendet und Vorder- und/oder Rückflanken ausgewertet oder eine Dopplerverschiebung? Turbulenzen würden das Signal irgendwie verschmieren. Ob sich das wirklich ausmittelt?

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.