Announcement: there is an English version of this forum on Ich suchte im Analogtechnikforum nach dem Wort "m-derived" und bekomme jede Menge Treffer, die aber nichts mit dem gesuchten Begriff zu tun haben. Gebe ich zur Kontrolle mal ein anderes Suchmuster ein, z.B. "mist", so bekomme ich sauber gefiltert genau einen Treffer. So wünschte ich es mir auch für meinen Suchauftrag. Liegt es am Bindestrich?
Christian M. schrieb: > Nein, SuFu ist kaputt! > > Gruss Chregu Schon immer? Vorübergehend? Bleibt so? Wird repariert?
Christoph K. schrieb: > Schon immer? Vorübergehend? Bleibt so? Wird repariert? Schon immer. Üblicherweise wird zur Abhilfe auf Google verwiesen.
Auch gelöschte Beiträge, die das gesuchte Wort enthalten, werden in der Trefferliste angezeigt. -könnte man auch mal fixen
Das passende Google-Suchfeld ist dann auch unten auf der Suchseite: - https://www.mikrocontroller.net/search Und das Ergebnis sieht so aus: - https://cse.google.de/cse?cx=partner-pub-1202612203358489%3Ajaffbdxotov&ie=UTF-8&q=%22m-derived%22&sa=Suche Geht natürlich auch direkt über Google: - https://www.google.de/search?q="m-derived"+site:mikrocontroller.net Deine Frage taucht dort aber noch nicht auf, weil der Google-Bot die noch nicht indiziert hat. Christoph K. schrieb: > Schon immer? Vorübergehend? Bleibt so? Wird repariert? Ja. Nein. Ja. Nein.
:
Bearbeitet durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
uC-Suche.png
320 KB
Oliver R. schrieb: > Christoph K. schrieb: >> Schon immer? Vorübergehend? Bleibt so? Wird repariert? > > Schon immer. > Üblicherweise wird zur Abhilfe auf Google verwiesen. Tatsächlich gibt es hier sogar zwei Suchfunktionen: einmal eine Suche über die Titel der Forenbeiträge (im Anhang "1") und eine Google-Suche ("2"), die auch die Beiträge durchsucht. Da letztere Suche natürlich darauf angewiesen ist, daß Google die Beiträge gecrawled und indexiert hat, sind die allerneuesten Beiträge natürlich noch nicht bei Google zu finden. Der Begriff "m-derived" mit Anführungszeichen findet in der Google-Suche ("2") jedenfalls genau zwei Beiträge, und in beiden kommt der genannte String dann auch vor.
Angehängte Dateien:
-
m-derived.png
88 KB
Christoph K. schrieb: > Liegt es am Bindestrich? Kann sein; oder die Suchfunktion liefert zufällige Ergebnisse ;)
Hallo Christoph K. schrieb: > Christian M. schrieb: >> Nein, SuFu ist kaputt! >> >> Gruss Chregu > > Schon immer? Vorübergehend? Bleibt so? Wird repariert? Ja - zumindest seid bestehen des Forums, immer wäre dann doch ein wenig übertreiben...;-) Nee das ist für "ewig" (zumindest solange das Forum so mit den gleichen geizigen Chef und Inhaber -und auch einen hohen Anteil an Fanboys so einer historischen 2002 Software- bestehen wird). Also: Ja es bleibt so... :-( Auch nein - bei einen Fiat Panda von 1995 kann man den Turbo auch nicht reparieren - wo nichts ist kann auch nicht repariert werden... Das muß schon ein modernes Auto (Forensoftware) von sagen wir mal 2010 ;-) her um überhaupt was zu Reparieren was ende 2024 mal "kaputt" sein darf... Es würde mich freuen wenn meine Aussagen endlich durch ein umfassendes Gegenbeispiel (wie es geht zeigt eigentlich alles was man noch unter Forum finden kann - selbst Strick- und Kleintierforen sind da moderner und komfortabler als dieses Elektronik und Computerforum...) als veraltet und nicht mehr wahr lügen gestraft würde... Leider ist diese Forum aber halt das "eine" deutschsprachige Forum in diesen Umfeld, worauf sich (der Inhaber) halt seid etwa 2010 (da wäre es spätestens Zeit für einen ersten Update für mehr Komfort, Möglichkeiten und auch Anpassung des Optischen Designs gewesen...) ausgeruht wird. Na ja 2010 - gerade mal eben 14 Jahre her - das ist ja für den Bereich Computer, "Internet", Onlinemedien fast keine Zeit.... So und jetzt los mit den "Kosten" Mimimi, kein KlickiBunti Vorurteilen, geringe Bandbreiten und Online Kosten (2024...) und den dümmsten totschlag "Agument" "Mach es selber"
:
Bearbeitet durch User
Was ich auch vermisse ist dass die Ergebnisse zeitlich sortiert und gefiltert werden können
Wenn ich das m-derived in Anführungszeichen setze kommen genau die beiden Fundstellen. In der zweiten geht es um "Elsie" Beitrag "Re: ZF-Filter für DAB-Empfänger in Eigenbau gesucht" > zeitlich sortiert doch unten "Sortieren nach Relevanz Datum" und dann den Suchen-Knopf darunter benutzen
:
Bearbeitet durch User
Darius schrieb: > hohen Anteil an Fanboys so einer historischen 2002 Software Willst Du lieber brandaktuelle PHP-Bloatware mit laufend neuen kritischen Sicherheitslücken, weil das KISS-Prinzip "so 2002 ist"? Darius schrieb: > Auch nein - bei einen Fiat Panda von 195 kann man den Turbo auch nicht > reparieren Warum sollte er die Suchfunktion nicht umbauen können, wenn er wollte? Darius schrieb: > Anpassung des Optischen Designs Wenn es um Informationen geht, ist mir das Design ziemlich egal. Und wenn ich mir "moderne Designs" wie z.B. die Discord-Oberfläche ansehe, finde ich es hier deutlich angenehmer. Darius schrieb: > So und jetzt los mit den "Kosten" Mimimi, kein KlickiBunti Vorurteilen, > geringe Bandbreiten und Online Kosten (2024...) und den dümmsten > totschlag "Agument" Von Dir habe ich kein einziges Argument gelesen, nur "Mimimi, gefällt mir nicht!"
Ein Minuszeichen bedeute leider Ausschluß, blöd wenn es wie hier im Suchbegriff vorkommt. Steht unten in der Erklärung: "AVR -PIC: Beiträge in denen "AVR", aber nicht "PIC" vorkommt"
Christoph db1uq K. schrieb: > Ein Minuszeichen bedeute leider Ausschluß, So ist es. > blöd wenn es wie hier im Suchbegriff vorkommt. Einfach in Gänsefüßchen setzen. P.S. Der Treffer ist aber nicht im Analogforum, sondern in HF, Funk und Felder.
:
Bearbeitet durch Moderator
Christoph db1uq K. schrieb: > Ein Minuszeichen bedeute leider Ausschluß, blöd wenn es wie hier im > Suchbegriff vorkommt. Steht unten in der Erklärung: > "AVR -PIC: Beiträge in denen "AVR", aber nicht "PIC" vorkommt" Nicht, wenn es in einem Begriff zwischen Anführungszeichen steht.
Christoph db1uq K. schrieb: > "AVR -PIC: Beiträge in denen "AVR", aber nicht "PIC" vorkommt" Da ist auch noch ein Leerzeichen vor dem '-'.
Der Nachteil der Google-Suche ist, dass die Ergebnisse nach Gutdünken von Google sortiert sind. Gibt es eine Möglichkeit sich die Ergebnisse chronologisch anzeigen zu lassen?
Tim 🔆 schrieb: > Gibt es eine Möglichkeit sich die Ergebnisse chronologisch anzeigen zu > lassen? Nicht mehr über Google. Begründung im Groben: Google merkt sich den Zeitpunkt, wann die Information indexiert wurde, aber eben nicht, wann der jeweilige Artikel/Information/Webpage entstanden ist. Insofern ist eine Sortierung nach dem "Google"-Datum sinnlos: - https://www.reddit.com/r/techsupport/comments/10f7a7h/google_search_results_in_chronological_order/?rdt=34248 Da finden sich übrigens noch ein paar Google Suchoptionen: - https://searchengineland.com/advanced-google-search-operators-388355 - https://searchengineland.com/search-google-by-date-with-new-before-and-after-search-commands-315184
Lothar M. schrieb: > Nicht mehr über Google. Begründung im Groben: Google merkt sich den > Zeitpunkt, wann die Information indexiert wurde, aber eben nicht, wann > der jeweilige Artikel/Information/Webpage entstanden ist. Logisch, daran hatte ich gar nicht gedacht. Aber bevor:/after: habe ich gerade ausprobiert, damit lassen sich die Ergebnisse immerhin etwas eingrenzen.
Lothar M. schrieb: >> Gibt es eine Möglichkeit sich die Ergebnisse chronologisch anzeigen zu >> lassen? > Nicht mehr über Google. Was heißt "nicht mehr"? Dass es schon mal möglich war?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.