Triacs in Serie

Was ist R1 und R2? - Heizungen, Widerstände? Welche Leistung? Welche Schaltfrequenz?

Thomas S. schrieb:

Was ist R1 und R2? - Heizungen, Widerstände? Welche Leistung? Welche Schaltfrequenz?

R1 und R2 sind Heizelemente, 600W und 1200W. 230VAC 50Hz Versorgung.

Jetzt warst Du nen Tich zu schnell. Anhängend.

Um Sicherheit einzubauen, dieses mit Fühler, die den Schaltzustand erfassen einbauen. Das Ganze über ne SPS steuern. Kann ja z.B. ne Logo!, oder Mitsubishi Alpha sein.

Da stimmt aber was nicht. Wie soll denn bitte eine serielle Verschaltung mit der Verteilung der Schalter funktionieren? Davon abgesehen würde ich vermutlich kleine SSR Module entweder selber zimmern aus MOC3061/3081 und Triacs oder fertige SSR benutzen. Die lassen sich dann bequem per Optokoppler ansteuern.

Die Schaltung müsst ihr aber nochmal überarbeiten.

Bert S. schrieb:

Das Ziel ist, dass R1 und R2 seriell und parallel sowie jeweils einzeln durchgeschaltet werden können.

In Reihe geht damit nicht. 3 Schalter reichen aus.

@ Bert Da stimmt zumindest die Zeichnung nicht. Das hat Mathias Dir gerade geschrieben. S3 ist der Kandidat der 100 Punkte hat - falsch.

Bert S. schrieb:

Wir haben ein bisheriges System mit 380VDC (wie oben abgebildet

Das funktioniert offrnsichglich nicht.

Korrigiere es.

Bert S. schrieb:

aber Triacs haben ja das Problem, dass diese bei hohen dU/dt zünden können.

Das kannst du nicht vermeiden, also wird das nichts.

Nutze Relais zum Umschalten der Verbraucher. Einen einzelnen TRIAC eventuell zum Takten.

Peter D. schrieb:

In Reihe geht damit nicht. 3 Schalter reichen aus.

S4 wurde vermutlich nur falsch eingezeichnet. Jetzt muss die SPS nur noch S2 und S3 gegeneinander verriegeln.

S4 ist überflüssig.

Thomas S. schrieb:

Da stimmt zumindest die Zeichnung nicht. Das hat Mathias Dir gerade geschrieben. S3 ist der Kandidat der 100 Punkte hat - falsch.

Ja sehe gerade, S4 müsste ganz rechts sein vor der Verbindung mit -

Otto K. schrieb:

S4 wurde vermutlich nur falsch eingezeichnet. Jetzt muss die SPS nur noch S2 und S3 gegeneinander verriegeln.

Danke

Peter D. schrieb:

S4 ist überflüssig.

Das sieht nett aus, danke. Aber löst leider die Gefahr des Kurzschlusses immer noch nicht

Auf Grundlage der Schaltung von peda: S2+S3 als Relais 1xWechsler S1 als Relais 1xSchließer In die Anschlussleitung 1 Triac

Bert S. schrieb:

Das sieht nett aus, danke. Aber löst leider die Gefahr des Kurzschlusses immer noch nicht

Ich denke, das sind Anlaufwiderstände, die am Ende kurzgeschlossen werden sollen. Sonst würde man die Kurzschlußmöglichkeit doch gar nicht einbauen.

Wollvieh W. schrieb:

Ich denke, das sind Anlaufwiderstände

Ach komm, das ist der zweihundertfache Krampf mal wieder mit PV zu heizen.

Bert S. schrieb:

Das sieht nett aus, danke. Aber löst leider die Gefahr des Kurzschlusses immer noch nicht

Wie ich oben bereits geschrieen habe, eine Mini-SPS, wie z.B. Logo!, oder Nitsubishi Alpha2. Darin die Überwachung. Und wenns ganz sicher sein soll, Sicherheitselement von Phoenix, oder .. mir fällt der Name grad nicht ein. Diese sind gelb und braun. Gibt es x - Elemente. Vornehmlich für Not-Aus.

Thomas S. schrieb:

Wie ich oben bereits geschrieen habe, eine Mini-SPS, wie z.B. Logo!, oder Nitsubishi Alpha2. Darin die Überwachung.

Inwiefern sollte eine Überwachung oder generell eine SPS das Überkopf-Zünden eines Triacs verhindern können?

Nimmt man für die Schalter dagegen Relais, läßt sich der problematische Zustand entweder durch einen Umschaltkontakt überhaupt verhindern oder man nimmt Relais mit 'nem Hilfskontakt und verriegelt direkt in HW.

Michi S. schrieb:

Inwiefern sollte eine Überwachung oder generell eine SPS das Überkopf-Zünden eines Triacs verhindern können?

Was willst Du nun mit Überkopfzünden? - Das war bisher nicht die Frage.

Es wurde nach einer Verriegelung, überwachung gefragt.