Opensource USB Sniffer

Da ist doch ein FX2 drauf wenn ich das richtig sehe - sind die nicht abgekündigt?

Wenn ich das richtig verstanden hatte gibt es irgendwelche China-Clone, aber ich weiß nicht wie gut die sind.

Gerd E. schrieb:

Wenn ich das richtig verstanden hatte gibt es irgendwelche China-Clone, aber ich weiß nicht wie gut die sind.

ja die gibt es. Ich habe mir extra so ein Lowcost Breakout Board beschafft und mache gerade ein paar Tests.

https://corebai.com/en/usb-kongzhiqi/CBM9002A-56SCG.html

gibts z.B LCSC.

Moin,

ich verstehe den Nutzen der HW nicht.

Ich kann doch mit Wireshark den USB Traffic direkt sniffen. Jedenfalls unter Linux. Unter Windows aber auch , soweit ich mich erinnern kann. Ist allerdings schon etwas her, wo ich das mal benutzt habe. Was aber ganz gut geht, ist Windows in einer VM auf einem Linux Host. Und unter Linux sniffen.

Vielleicht liege ich ja falsch und bitte daher um Aufklärung.

Gruß Olaf

Olaf D. schrieb:

ich verstehe den Nutzen der HW nicht.

Der Einsatzzweck ist der gleiche wie bei den bekannten teuren Protokoll Analyzer (EliSys, Teledyne, Beagle, u.A.). Einziger Unterschied ist die Begrenzung auf Lo-, Full-, und HiSpeed. Sowas braucht man z.B. beim Testen von embedded Hosts weil dort wireshark nicht zur Verfügung steht.

Sherlock 🕵🏽‍♂️ schrieb:

Olaf D. schrieb:

ich verstehe den Nutzen der HW nicht.

Damit kannst du die USB Kommunikation von anderen Geräten als deinem eigenen PC überprüfen. Geräte, auf die du Wireshark nicht installieren kannst, willst oder darfst.

Zum Beispiel Autoradios.

Nunja, zur USB-Kommunikation gehören ja immer zwei, Host und Device. Damit beschränkt sich die Zahl der Anwendungen ja wohl schonmal auf die Fälle, wo du weder auf Host noch auf Device Wireshark installieren kannst, willst oder darfst.

Ob S. schrieb:

Damit beschränkt sich die Zahl der Anwendungen ja wohl schonmal auf die Fälle,

"Beschränken" ist hier drollig.

Sherlock 🕵🏽‍♂️ schrieb:

Zum Beispiel Autoradios.

Ob S. schrieb:

Nunja, zur USB-Kommunikation gehören ja immer zwei, Host und Device. Damit beschränkt sich die Zahl der Anwendungen ja wohl schonmal auf die Fälle, wo du weder auf Host noch auf Device Wireshark installieren kannst, willst oder darfst.

Ich verstehe nicht. War mein Beispiel schlecht?

Kommt halt drauf an, unter welchem Aspekt man das sieht. Für ein "Autoradio", bei dem sowohl über den Host als auch über das Radio selber rein garnix bekannt ist, wird das nützlich, ja sogar möglicherweise sogar zwingend nötig sein.

Für jeden anderen Fall aber eben nicht.

Ob S. schrieb:

Für jeden anderen Fall

Du kannst dir wirklich keinen anderen USB-Host als ein Autoradio vorstellen, auf denen kein Wireshark läuft?

An Alle,

vielen Dank für den Hinweis. Da habe ich doch gerade mal nicht weit genug gedacht, obwohl ich ja beruflich mit CAN-, I2C-, und anderen Sniffern zu tun habe.

LG Olaf

Wir nutzen das hier gelegentlich...

https://hhdsoftware.com/device-monitoring-studio

Kann vor allem auch versch. Protokolle und funktioniert unter Windows ganz gut.

Jo

Joe J. schrieb:

Wir nutzen das hier gelegentlich...

Das ist eine Alternative zu Wireshark, die aber genau dann auch nicht einsetzbar ist, wenn Wireshark nicht einsetzbar ist.