Kennt wer dieses alte "Streß-Messgerät bzw. gibts einen sinnvollen Umbauvorschlag?

[Newton (mercur)]

~40j. alt, etwas größer als ein 5 € Multimeter ausm Bauhaus, 1 
Messbereich mit Trimmer justierbar, innen ein 7106.

reagieret nicht auf Widerstand, aber auf Spannung. Welcher Sensor da 
wohl war?

[Ralf X. (ralf0815)]

Newton schrieb:
> ~40j. alt, etwas größer als ein 5 € Multimeter ausm Bauhaus, 1
> Messbereich mit Trimmer justierbar, innen ein 7106.
>
> reagieret nicht auf Widerstand, aber auf Spannung. Welcher Sensor da
> wohl war?

Einen Pol mit Erde an der Steckdose o.ä. verbinden, anderen z.B. mit 
einem kurzen in der Hand gehaltenen Metallstab.

Siehe auch hier:
https://www.priggen.com/ESM-2-Elektrostress-Messgeraet-mit-akustischer-Anzeige

Achtung, sehr esoterisch und daher auch sehr wertvoll..😎

[Udo S. (urschmitt)]

Kleines Handheld Oszi mit 10:1 Tastkopf. Damit sollte man doch noch ein 
viel eindrucksvolleres Bild vom "ELektrostress" zaubern können.
Damit sollte eigentlich eine Gewinnspanne von mehr als 500% locker drin 
sein.
Leider bin ich nicht skrupellos oder geschäftstüchtig genug ...

[Maik .. (basteling)]

Das Hanshelt Oszi wäre eindeutig zu kompliziert. So eine 0...100Prozent 
Anzeige ist schon das richtige für die Zielgruppe. Bei mir wird Stress 
in Keksen pro Stunde oder Eis pro Tag gemessen. Und ich hol mir jetzt 
erstmal mein zweites Eis am Stiel - für meine 
Firmengrünflächenpausensonnenliege ..

[Michael B. (laberkopp)]

Newton schrieb:
> reagieret nicht auf Widerstand, aber auf Spannung. Welcher Sensor da
> wohl war?

Keiner ?

Der ICL7106 zeigt Spannung an.

Tastspitzen in die Finger nehmen, Stresspegel ablesen.

Die üblichen 70er Jahre Hoaxe.

[Udo S. (urschmitt)]

Maik .. schrieb:
> Bei mir wird Stress
> in Keksen pro Stunde oder Eis pro Tag gemessen.

Besser als in Zigaretten pro Stunde

Guten Appetit :-)

[Rainer D. (rainer4x4)]

Maik .. schrieb:
> Das Hanshelt Oszi wäre eindeutig zu kompliziert.

Aber das kann sicherlich auch Erdstrahlen darstellen! Da sind die 
Anforderungen schon deutlich höher!

[H. H. (hhinz)]

Rainer D. schrieb:
> Aber das kann sicherlich auch Erdstrahlen darstellen! Da sind die
> Anforderungen schon deutlich höher!

Pah, das kann jeder Fotoapparat.