"expandierendes PU" statt Gießharz?

OP #7883927
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich habe im Garten eine Stelle (neuer Roboterrasenmäher :-)), an der ich ein Kabel im Erdreich verlängern möchte. Ich kenne die Gießharzmuffen von Cellpack, die dafür sicherlich geeignet sind (so etwas in der Art schwebt mir auch vor). Ich habe allerdings noch einige Reste von Fiber-to-the-Home Hausdurchführungen (https://www.filoform.de/md1-ftth-einzel-mauerdurchfuhrung), bei denen "expandierendes Polyurethan" beiliegt. Das Datenblatt findet sich hier: https://www.filoform.de/media/wysiwyg/PDF/MSDS_PU_expanderend_vulmiddel_DE.pdf

Edit sagt noch: das ist auch eine 2K Masse....

Die Idee ist, das statt der Gießharzmuffe von Cellpack zu benutzen - das Gefühl sagt mir aber, dass das PU von Filoform dafür ungeeignet sein könnte..?

Kann das hier jemand besser einschätzen als ich mich meinem Bauchgefühl?

Danke, Sebastian

#7884154
Lesenswert?

https://www.elektrotechnik-licht-boerse.de/installationsmaterial/kabelmuffen/kabelmuffe-ip68-2-x-8-10mm.php

2 Stück davon? Gibt auch kleinere davon. IP68 und gel-gefüllt hat bei mir jahrzehnte gehalten.

Blackbird

PS: Die Rasenmäherroboter-Kabel werden auch nur mit 3M-Scotchlock 314-Verbindern im Erdreich verbunden. Diese sind nur gel-gefüllt. PU-Schaum würde ich nicht nehmen, auch wenn es "wetterfeste" Ausführungen gibt.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren