Quelltext-Formatierung vs Copy-Paste

Du kopierst offensichtlich VOM Firefox, aber WOHIN?

Stephan S. schrieb:

Du kopierst offensichtlich VOM Firefox, aber WOHIN?

In einen Editor (Emacs, gedit, ...) oder wieder in ein FireFox Eingabefeld wie oben beim Erstellen des Posts.

Also ich schau mir deinen Beitrag vom Handy aus an, da sehen beide 4-Zeilen Blöcke exakt gleich aus.

Auf der anderen Seite brauchts im Forum 2 Leerzeilen, um einen Absatz, also eine zusätzliche Leerzeile im angezeigten Text zu erzeugen....

Zum Problem selbst weiß ich leider nichts zu sagen.

Johann L. schrieb:

Früher[tm] war das nicht so, erst seit die Zeilennummern angezeigt werden. Das Zeilennummer-Zeugs ist aber ziemlich witzlos, wenn bei kopiertem Text sich alle Zeilennummern ändern und z.B. Warnungen andere Zeilen anzeigen.

Brauser: FireFox v139 OS: x86_64 Linux

Ist so, auch unter Windows. Ist genauso bescheuert wie die Zeilennummern, die beim zitieren mit kommen:

Johann L. schrieb:

Folgendes Problem mit Quellen:1Zeile 1 2Zeile 2 3Zeile 3 4Zeile 4

Ist halt ein kostenloses Forum, und Du weißt ja, nem geschenktem Gaul…

Oliver

J. T. schrieb:

Auf der anderen Seite brauchts im Forum 2 Leerzeilen, um einen Absatz, also eine zusätzliche Leerzeile im angezeigten Text zu erzeugen.

Auch in [pre] Tags?

Johann L. schrieb:

Auch in [ pre ] Tags?

Mit [ pre ] Tags:

1

Alle meine Entchen

2

schwimmen auf dem See.

Mit [ code ] Tags:

1

Alle meine Entchen

2

schwimmen auf dem See.

Mit [ c ] Tags:

1

Alle meine Entchen

2

schwimmen auf dem See.

Komisch, ich hab das aber auch schon mal gehabt mit den Leerzeilen zwischen den Zeilen. Ich kann es nur nicht reproduzieren.

Browser: Firefor 140.04 Windows 11

Johann L. schrieb:

D.h. zwischen jede Zeile wird eine extra Leerzeile eingefügt!

Ich bekomme es jetzt hin:

1

Alle meine Entchen

2

3

schwimmen auf dem See.

(Hab's wohl erst jetzt verstanden).

Das passiert aber nur, wenn ich Text aus code-getaggten Zeilen dieses Forums in den Zwischenspeicher kopiere und dann wieder ins Textfeld (oder einen beliebigen Editor) einfüge.

Wenn ich mir den HTML-Quelltext ansehe, sieht das so aus:

1

<tr id="line-1" class="lineno">

2

<td class="rouge-gutter gl" style="-moz-user-select: none;-ms-user-select: none;-webkit-user-select: none;user-select: none;"><pre>1</pre></td>

3

<td class="rouge-code"><pre>Zeile 1

4

</pre></td>

5

</tr>

6

<tr>

7

...

Dabei wird der eine Zeilenumbruch durch <pre>Zeile 1<CRLF></pre> erzeugt, der zweite durch <tr>...</tr>. Wenn man den Code dann kopiert, hat man die doppelten Umbrüche schon im Zwischenspeicher.

Würde Andreas auf den Zeilenumbruch vor </pre> verzichten, dann würde das wohl korrekt funktionieren, also:

1

<tr id="line-1" class="lineno">

2

<td class="rouge-gutter gl" style="-moz-user-select: none;-ms-user-select: none;-webkit-user-select: none;user-select: none;"><pre>1</pre></td>

3

<td class="rouge-code"><pre>Zeile 1</pre></td>

4

</tr>

5

<tr>

6

...

Dann würde lediglich jedes neue <tr> für den Zeilenumbruch sorgen.

CRLF und LF werden vom Forum nach Tageslaune formatiert. Und das für Mobil- und Desktopansicht unterschiedlich.

Oliver S. schrieb:

Ist so, auch unter Windows. Ist genauso bescheuert wie die Zeilennummern, die beim zitieren mit kommen:

Johann L. schrieb:

Folgendes Problem mit Quellen:1Zeile 1 2Zeile 2 3Zeile 3 4Zeile 4

Das wiederum kann ich hier nicht nachvollziehen, weder mit "Markierten Text zitieren" noch mit "Antwort mit Zitat". (Firefox 143.0.1, Kubuntu 24.04.3 LTS, KDE 5.27.12)

Einfach im Editor seines geringsten Misstrauens ein:

1

:1,$s/\n\n/\r/g

ausführen. Oder für die ›visuellen‹ Liebhaber:

1

:'<,'>s/\n\n/\r/g

Oder mit Zeilenmarkierungen ›a‹ und ›b‹:

1

:'a,'bs/\n\n/\r/g

SCNR

sehr altes macOS?

Alexander schrieb:

sehr altes macOS?

Sehr modernes Linux mit vi.

Ginge aber völlig problemlos auch mittels ›sed‹, sollte man mal mehrere Gigabyte au einen Rutsch bearbeiten wollen.

Edit:

1

:1,$s/ au / auf /g

Es war bezogen auf das Stand-alone Carriage return, das verwendet heute niemand mehr.

Das Problem besteht immer noch :-(