Pull UP / DOWN einsparen?

Dirk Gast #450428
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo, ich benutze hier ein paar 74LCX125 als Levelshifter zwischen 
einem µC und einem Dataflash. Ich benoetige normalerweise die Tristate 
Funktion nicht und wuerde jetzt den OE Eingang auf ein festes potentiall 
setzen (z.B. High Level direkt auf VCC). Jetzt kommt für mich die Frage 
auf wieso ich in vielen Schaltungen einen Pull UP / DOWN sehe, obwohl 
auch in diesen Schaltung der OE Pin nicht geschaltet wird.

Wieso werden den Pull UP / DOWN Widerstaende gesetzt ? Wird es gemacht 
um die Stroeme gering zu halten die in OE fliessen?



In vielen Schaltungen sehe ich anstatt eines Quarzes Resonatoren ? Für 
mich gibt es bei beiden keinen grossen Unterschied. Kennt hier jemand 
einen Vorteil ?

Gruß,
Dirk
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Exodus155 Gast #450529
Lesenswert?
• ▲
▼ 
muss nich unbedingt sein! nur wenn du den eingang auf aktiv high 
(pullup) oder aktiv low(pulldown)! einfach kurz gesagt die schaltung 
absichern! wenn zum beispiel störspannungen herkommen +1V oder so, und 
du willst dass potenzial immernoch auf GND halten verwendest du einen 
pulldown widerstand! wird eingesetzt zum beispiel bei transistoren! wenn 
eine störspannnung von sagen wir mal 1 v herkommt soll dass potenzial 
bei der basis gnd sein sonst wird der transistor durchgeschaltet 
schaltspannung bei transistoren leigen bei etwa 0,7V je nachdem welchen. 
so ungefähr verstanden?

MFg
Mike
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Falk Gast #450534
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der Unterschied zwischen einem Resonator und einem Quarz ist im 
wesentlichendie Genauigkeit (prinzipbedingt) und damit direkt verbunden 
die Anschwingzeit.

Resonator:  ca. +/-1 %, kurze Anschwingzeit (Grössenordung 1ms)
Quarz:      ca. +/-100ppm (=0,01%), lange Anschwingzeit (Grössenordung
                                                         10ms++)

MfG
Falk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dirk Gast #450592
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Danke, jetzt die Stoerspannungen hatte garnicht bedacht.

Quarz o. Resonator war mir bis jetzt auch nur die Grundgenauigkeit 
bekannt. Die kleineren Anschwingzeiten duerfte nur für Echtzeitsysteme 
o. Fail Safe Systeme interessnt sein oder gibt es einen anderen Grund 
die Anschwingzeit zuverkleineren.


Gruß,
Dirk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Falk Gast #450625
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hat AFAIK mit Echtzeitsystem wenig zu tun. Eher mit Power Down Modi, wo 
der Controller incl. Takt schlafen geht (Strom sparen). Wenn er nun per 
Interrupr wieder aufwachen soll, muss erstmal der Quarz/Resonator 
anschwingen ehe es weiter geht.

MfG
Falk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.