Fake SCD40/SCD4x?

[Jürgen (derkleinemuck)]

Ich habe hier einen Sensor auf Board. Sieht aus wie der: 
https://ae-pic-a1.aliexpress-media.com/kf/S312ae47fecf44e80b8aa06082f525c80j.jpg_220x220q75.jpg_.avif

Beim Testen melden mehrere Arduino-Bibliotheken CRC-Fehler.
Laut Datenblatt sollen die Sensoren markiert sein. Ist meiner nicht und 
ich finde keine einzige Abbildung, auf der das der Fall wäre. Aber bei 
einzelnen Sensoren (zumindest auf den Fotos): 
https://de.aliexpress.com/item/1005009811678851.html

Leider liegt der schon zu lange rum, um ihn zu reklamieren. Aus Spaß 
einen neuen kaufen, ist mir bei 15-30€ zu teuer.

Hat jemand Erfahrung mit Fakes?

[Schwierig (ruelps)]

Ja.

[H. H. (hhinz)]

Auszug aus dem Datenblatt.

[Andreas B. (bitverdreher)]

Jürgen schrieb:
> Laut Datenblatt sollen die Sensoren markiert sein. Ist meiner nicht und
> ich finde keine einzige Abbildung, auf der das der Fall wäre.

Dann ist es auch kein Sensirion. Das war jetzt aber nicht schwierig, 
oder?

[P. S. (sandl)]

Jürgen schrieb:
> Aber bei
> einzelnen Sensoren (zumindest auf den Fotos):

Das ist aber auch einfach nur das Herstellerbild was die da genommen 
haben:
https://sensirion.com/de/produkte/katalog/SCD40

[Jens (iirational)]

Probier es doch mit selber schreiben, und schauen ob es geht.

[Rainer W. (rawi)]

Jürgen schrieb:
> Beim Testen melden mehrere Arduino-Bibliotheken CRC-Fehler.

Hast du dabei auch die Arduino-Bibliothek und das Beispiel von Sensirion 
probiert?
https://github.com/Sensirion/arduino-i2c-scd4x

[Frank S. (whugnit)]

Ich würde bei einem Fake Sensor nicht gleich CRC-Fehler erwarten. Aber 
nur weil er so ähnlich heißt wie ein Sensor eines Herstellers dem man 
zutraut dass dessen Produkte die Spezifikation einhält darf man 
natürlich nicht gleich annehmen dass bei der Genauigkeit auch nur eine 
Ähnlichkeit zum Original besteht.

Das kritischste erscheint mir immer nur seriöse Bezugsquellen zu 
verwenden.