Hallo, ich wollte nach vielen Jahren mal wieder den aktuellen Katalog vom Pearl-Versand downloaden. Dessen Homepage kann ich aber schon seit 3 Tagen nicht erreichen. Bekomme immer nur "connection timed out" angezeigt. Geht das bei euch? Oder gibt's die garnicht mehr? Google hilft auch nicht weiter.
Ich glaube, die hatten in den letzten Tagen wieder vieles von 1000 bis 2000% auf 100 bis 200% reduziert und dadurch einen Megaandrang.
Nick schrieb: > Geht bei mir (siehe Uhrzeit) Ah, danke. Also besteht noch Hoffnung den Katalog zu bekommen.
Tipp: Es gibt Seiten, mit denen man prüfen kann, ob eine Seite generell down ist, oder ob das Problem auf der eigenen Seite liegt. Beispielhaft sei https://downforeveryoneorjustme.com/pearl.de genannt.
Jack V. schrieb: > Tipp: Es gibt Seiten, mit denen man prüfen kann, ob eine Seite generell > down ist,... Danke. Habe ich soeben ausprobiert. Die Seite ist tatsächlich zur Zeit down. Siehe Anhang.
Michael P. schrieb: > Die Seite ist tatsächlich zur Zeit down. Bei mir auch, aber nur mit dem Link. Direkt geht pearl immer noch. Nein, da ist nix im cache, da war ich seit Langem nicht mehr.
Interessant – dann wäre ein intermittierendes Problem auf deren Seite vorstellbar, denn hier funktioniert’s direkt, und die Seite zeigt ebenfalls grün. Allerdings nicht so interessant, dass ich nun ’n Monitoring-Script drauf ansetzen würde (es sei denn, jemand gibt es in Auftrag … ;)
Nick schrieb: > Direkt geht pearl immer noch. Bei mir nicht. Kann es sein, dass die jetzt eine Art "geo-fencing" eingeführt haben. Ich bin hier in einer anderen Zeitzone...
Michael P. schrieb: > Kann es sein, dass die jetzt eine Art "geo-fencing" eingeführt haben. Gerade mal von IPs aus AT, PL, NL und FR probiert: Ist zumindest nicht auf D beschränkt. Allerdings scheinen sie Loadbalancing zu betreiben, sodass ein Fehler dahinter sich möglicherweise nur auf einen Teil der Anfragen auswirkt.
Georg M. schrieb: > http://microsites.pearl.de/katalog/PEARL-Katalog.pdf > > (87 MB) Besten Dank. Ich wollte ja sowieso nichts bestellen, sondern nur mal wieder im Katalog stöbern.
Kurzer Nachtrag: Eventuell neuerdings doch eine Art Geofencing? Per VPN mit Serverstandort Europa habe ich sofort Zugriff auf die Homepage. Ohne VPN -> hier von Südostasien aus keine Chance. Vor ca. drei Jahren ging es auch noch ohne dafür erst die IP-Adresse zu verbiegen. ;-) P.S.: Ist vielleicht der Versuch, es dem Chinamann etwas schwerer zu machen, einen Überblick darüber zu bekommen, zu welchen Preisen seine Produkte hier letztendlich angeboten werden.
:
Bearbeitet durch User
Michael P. schrieb: > vielleicht der Versuch, es dem Chinamann etwas schwerer zu machen, einen > Überblick darüber zu bekommen, zu welchen Preisen seine Produkte hier > letztendlich angeboten werden. Das ist ein denkbarer Grund. Vielleicht kamen inzwischen auch >50% aller Anfragen aus Gegenden, aus denen keine Bestellungen kommen.
Hmm ... irgendwie eigenartig. Das erwarte ich mir nicht als Antwort von traceroute:
1 | nickm@Macmini ~ % traceroute pearl.de |
2 | traceroute to pearl.de (62.159.194.20), 64 hops max, 40 byte packets |
3 | 1 speedport.ip (192.168.2.1) 4.645 ms 13.558 ms 3.290 ms |
4 | 2 p3e9bf265.dip0.t-ipconnect.de (62.155.242.101) 18.400 ms 10.594 ms 11.752 ms |
5 | 3 212.185.8.78 (212.185.8.78) 16.883 ms 16.608 ms 16.841 ms |
6 | 4 62.157.248.117 (62.157.248.117) 19.061 ms 19.291 ms 19.101 ms |
7 | 5 fw1.pearl.de (62.159.194.193) 18.541 ms 18.327 ms 18.166 ms |
8 | 6 * * * |
9 | 7 * * * |
10 | 8 * * * |
11 | 9 * * * |
12 | 10 * * * |
13 | 11 * * * |
14 | 12 * * * |
15 | 13 * * * |
16 | 14 * * * |
17 | 15 * * * |
18 | 16 * * * |
19 | 17 * * * |
20 | 18 * * * |
21 | 19 * * * |
22 | 20 * * * |
23 | ... |
Aber warum gehts dann bei mir?
https://de.wikipedia.org/wiki/Pearl_(Versandhandel): "Die Pearl GmbH ist ein deutsches Versandhaus Über die Website eMall.com, die von Pearl betrieben wird, werden die Produkte auch in Spanien, Italien, Österreich, der Schweiz, Frankreich und in Polen angeboten. " Ist doch vernünftig, allen Traffic aus nicht-Absatz-Gebieten zu unterbinden.
Pearl.de versendet europaweit, siehe Versandkosten. Ich vermute eher einen Fehler im Routing oder im Peering der Telekom.
Mario M. schrieb: > Ich vermute eher > einen Fehler im Routing oder im Peering der Telekom. Nein ich denke nicht, warum auch. Pearl.de konnte ja laut tracert erreicht werden. Ich denke unter fw1.pearl.de steckt dann die "Firewall 1" von Pearl - die macht dann ein simples geo-fencing.
:
Bearbeitet durch User
Es sieht so aus, dass Pearl nur lokal verkauft, im Unterschied z.B. zu reichelt.
Nick schrieb: > Das erwarte ich mir nicht als Antwort von traceroute: Solche Antworten von traceroute sind nicht ungewöhnlich. Beachte ggf den Unterschied bei traceroute -I traceroute -T
1 | traceroute to www.pearl.at (192.36.38.34), 30 hops max, 60 byte packets |
2 | 6 ae1-2028.vie10.core-backbone.com (81.95.2.186) 25.984 ms 24.528 ms 27.387 ms |
3 | 7 core-backbone.edis.at (81.95.2.114) 28.678 ms 28.108 ms 28.913 ms |
4 | 8 cr1-ix-vie.edis.at (37.235.59.74) 33.374 ms 34.064 ms 34.357 ms |
5 | 9 www.pearl.at (192.36.38.34) 29.424 ms 30.144 ms 30.469 ms |
:
Bearbeitet durch User
Rene K. schrieb: > Mario M. schrieb: >> Ich vermute eher >> einen Fehler im Routing oder im Peering der Telekom. > > Nein ich denke nicht, warum auch. Pearl.at und Pearl.fr sind weltweit erreichbar. Nur Pearl.de mach Sperenzien. Dort endet Traceroute auch aus Europa teilweise weit vor fw1.pearl.de. https://www.uptrends.com/tools/traceroute
(prx) A. K. schrieb: > Solche Antworten von traceroute sind nicht ungewöhnlich. Für mich aber verwirrend. :-)
1 | nickm@Macmini ~ % traceroute -I pearl.de |
2 | traceroute to pearl.de (62.159.194.20), 64 hops max, 48 byte packets |
3 | 1 speedport.ip (192.168.2.1) 4.052 ms 3.232 ms 2.992 ms |
4 | 2 p3e9bf265.dip0.t-ipconnect.de (62.155.242.101) 31.645 ms 11.570 ms 10.559 ms |
5 | 3 212.185.8.78 (212.185.8.78) 16.471 ms 16.950 ms 18.701 ms |
6 | 4 62.157.248.117 (62.157.248.117) 19.181 ms 18.967 ms 19.382 ms |
7 | 5 fw1.pearl.de (62.159.194.193) 18.651 ms 18.060 ms 18.510 ms |
8 | 6 www.pearl.at (62.159.194.20) 20.563 ms 19.430 ms 19.358 ms |
Wieso endet das jetzt auf www.pearl.at? Ah, egal, ich kauf da sowieso nix. Ist ja noch unterhalb von Pollin angesiedelt. ;-)
Beitrag #8009488 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8009489 wurde vom Autor gelöscht.
Nick schrieb: > Ist ja noch unterhalb von Pollin angesiedelt. ;-) Ich kaufe da zwar selten, aber diese Maus gibts nur da: https://www.pearl.de/a-CX2650-1110.shtml
Nick schrieb: > Wieso endet das jetzt auf www.pearl.at? Weil sowohl www.pearl.de als auch www.pearl.at auf 62.159.194.20 auflösen, aber 62.159.194.20 auf www.pearl.at. Vorwärts können viele Namen auf die gleiche IP zeigen, rückwärts aber eine IP nur auf einen Namen.
:
Bearbeitet durch User
Mario M. schrieb: > Pearl.at und Pearl.fr sind weltweit erreichbar. Man beachte auch den Unterschied der IP-Adressen von pearl.at und www.pearl.at.
:
Bearbeitet durch User
Mario M. schrieb: > Pearl.at und Pearl.fr sind weltweit erreichbar Stimmt. Gerade probiert. Geht bei mir hier problemlos auch ohne VPN. Was für einen Sinn sollte dann aber geo-fencing nur für pearl.de machen? Komisch irgendwie...
Michael P. schrieb: > Danke. Habe ich soeben ausprobiert. Die Seite ist tatsächlich zur Zeit > down. Siehe Anhang. Lach Bus Pearl funktioniert, dfeojm sagt von nicht. Sooo zuverlässig scheint das nicht zu sein, ich würde raten das ein Loadbalancer beim Serveranbieter gerade Probleme macht. dfeojm fragt von werweißwoher ab und landet auf pearl.com oder so -> tot Du fragst von Bayern aus ab -> tot Ich frag von NRW aus ab -> tut
Jens M. schrieb: > Du fragst von Bayern aus ab -> tot Ich frag von Bayern (Großraum München) aus ab -> lebt
(prx) A. K. schrieb: > Man beachte auch den Unterschied der IP-Adressen von pearl.at und > www.pearl.at. Die lösen beide zu 192.36.38.34 und .35 auf.
Mario M. schrieb: > Die lösen beide zu 192.36.38.34 und .35 auf. Jetzt ja. Vorhin nicht. :) Wobei eine 300s TTL sehr dafür spricht, dass da gerade jemand bastelt.
:
Bearbeitet durch User
Wenn man bedenkt, wie wichtig Pearl für die Menschheit ist, ist so ein Verhalten absolut unverantwortbar. Alleine, wieviele Leute jetzt seit Stunden mit Tränen in den Augen vor ihren Monitoren sitzen...
(prx) A. K. schrieb: > Wobei eine 300s TTL sehr dafür spricht, dass da gerade jemand bastelt. Das war einmal. Zitat: "Half the Internet has a 1-minute TTL or less, and three-quarters have a 5-minute TTL or less." https://blog.apnic.net/2019/11/12/stop-using-ridiculously-low-dns-ttls/
Die produktiven TTLs, denen ich begegne, oder die ich definiere, haben 1h oder mehr. Ausnahme natürlich bei Sonderfällen wie HA/Balancing.
:
Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.


