https://www.pollin.de/p/owon-lcd-oszilloskop-mit-multimeter-hds242-2-kanal-40-mhz-830955 Taugt das was, auch vom Preis für die Leistung, und Pollin wieder mal der günstigste Verkäufer, deswegen ja die Frage, weil dort meist nur Gelump veramscht wird. Noch dazu der 10% Rabatt aktuell. Bei Tme gibts ja nicht mal einen Preis dazu? Über geizhals funzt die Preisentwicklung oder Historie nicht, Bewertungen gibt es dort auch keine, über Google war da was von 09.03.22 zu lesen. Hört sich ja fast zu gut an für den Preis? Nur die beiden Akkus fehlen eigentlich noch, oder fehlt da noch mehr sinnvolles Zubehör? Ach ja wie im Titel, ein Forenbereich nur für MeßTechnik ist wohl nicht mal möglich?
:
Gesperrt durch Moderator
Nevs schrieb: > ein Unterforum Messtechnik gibt es ja nicht? bzgl HDS242 Pollin Einen länglichen Thread zu dem Gerät, auffindbar mit der Suchmaschine seiner Wahl, hingegen schon: Beitrag "Owon HDS242 bei Pollin" Selbst die foreneigene Funktion „im Betreff suchen“ hätte es zutage gefördert, btw. – damit das gut funktioniert, ist’s freilich geschickt, wenn man nicht irgendwelchen anderen Kram in den Betreff schreibt, wie du. Hauptsache erstmal meckern?
:
Bearbeitet durch User
Jack V. schrieb: > Aber erstmal meckern? Ey du Schlauberger, beim Erstellen des Beitrages kam nichts davon, nur mal so al Wink mit den Zauspfahl. Und zur Forensuche weiß doch jeder dass die zu nichts zu gebrauchen ist. Trotzdem Danke, auch für den Minuspunkt. ;-)
Nevs schrieb: > Jack V. schrieb: >> Aber erstmal meckern? > > Ey du Schlauberger, beim Erstellen des Beitrages kam nichts davon, nur > mal so al Wink mit den Zauspfahl. Und zur Forensuche weiß doch jeder > dass die zu nichts zu gebrauchen ist. > Trotzdem Danke, auch für den Minuspunkt. ;-) Hast von mir gleich auch noch welche bekommen. a) wegen der scheiss Titelzeile b) wegen deiner Schreibweise
Nevs schrieb: > Hört sich ja fast zu gut an für den Preis? Nur die beiden Akkus fehlen > eigentlich noch, oder fehlt da noch mehr sinnvolles Zubehör? Ich hab so eines und bin damit zufrieden. Für "schnell mal messen" oder zur Softwareentwicklung am Schreibtisch (minus Protokolle) durchaus sinnvoll. Das Menue ist bissl verquer, aber man kann sich daran gewöhnen. Ursprünglich hab ich mir das fürs Repair-Caffee gekauft. Kerry Wong hat das mal auf YouTube zerpflückt. Kommt natürlich immer drauf an was man damit machen will.
Angehängte Dateien:
-
hds242.jpg
38 KB
Nevs schrieb: > Und zur Forensuche weiß doch jeder > dass die zu nichts zu gebrauchen ist. Na, wenn unser pöbelndes Posthörnchen das meint...
Jörg R. schrieb: > Hast von mir gleich auch noch welche bekommen. Nicht Neues von dir, mehr bringst du ja auch nicht zusammen. Begründung oder Erklärung ist bei dir nicht nötig, und Mehrfach-Accounts hast du also auch hier. Passt ja so richtig zu dir.
Hmmm (hmmm) 17.02.2026 18:26 Na ey, er kann sogar die Forensuche bedienen, ist ja ne Wucht. 100 Punkte
Das Posthörnchen hat Tollwut, es pöbelt nicht mehr nur.
Ach ne, jetzt kommen auch noch die ganzen Trolle aus ihren Löchern, habt ihr alle lange Weile?
Nevs schrieb: > Na ey, er kann sogar die Forensuche bedienen, ist ja ne Wucht. 100 > Punkte Idiot. Ach ja, damit Du es begreifst: Meine Antwort gilt Dir.
Nevs schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Hast von mir gleich auch noch welche bekommen. > > ..und Mehrfach-Accounts hast du also auch hier. Um verschiedene Kommentare von dir zu bewerten reicht ein Account. Nevs schrieb: > Hmmm (hmmm) 17.02.2026 18:26 > > Na ey, er kann sogar die Forensuche bedienen, ist ja ne Wucht. Und genau das macht den Unterschied zu dir. Deine Titelzeile ist schon selten dämlich. Nevs schrieb: > (..) > Ach ja wie im Titel, ein Forenbereich nur für MeßTechnik ist wohl nicht > mal möglich? Scheib den Admin an. Oder glaubst du tatsächlich dass ein User die Rubrik Messtechnik erstellen kann?
:
Bearbeitet durch User
> ein Unterforum Messtechnik gibt es ja nicht?
Die Unterteilung ist schon hoffnungslos veraltet. Heute würden zwei
Unterforen reichen:
• Elektronik konkret
• Gequatsche/Plauderei
Georg M. schrieb: >> ein Unterforum Messtechnik gibt es ja nicht? > > Die Unterteilung ist schon hoffnungslos veraltet. Heute würden zwei > Unterforen reichen: > • Elektronik konkret > • Gequatsche/Plauderei Unsinn. Die Rubriken könnten tatsächlich etwas überarbeitet werden, gerne auch um die Rubrik Messtechnik ergänzt. Aber nur 2 Unterforen ist Quatsch. Gunnar F. schrieb: > Nevs schrieb: >> Taugt das was, > > Dir kann ich das nicht empfehlen. Totaler Scheiß! Mal im ernst..es mag für den Ein oder Anderen Anwendungsfälle für das Teil geben, trotzdem ist es eher ein Spielzeug. Es wäre aber mit Sicherheit kein Messgerät/Oszi wenn ich nur dieses eine Gerät hätte.
Nevs schrieb: > Jack V. schrieb: >> Aber erstmal meckern? > > Ey du Schlauberger, Bist du Schlauberger mal auf Idee gekommen einige der zahlreichen Videos auf Youtube anzuschauen? Dann solltest du auch ohne irgendwelche Bewertungen erkennen ob das Teil etwas für dich ist.
Jörg R. schrieb: > Hast von mir gleich auch noch welche bekommen. Wie kannst du mehrere Minuspunkte in einen Beitrag geben.. ;--)))) MfG ein aufmerksamer 81 Jährige
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Hast von mir gleich auch noch welche bekommen. > > Wie kannst du mehrere Minuspunkte in einen Beitrag geben.. Wo schrieb ich denn „in einem Beitrag“? Bist du nicht in der Lage sinnhaft zu erfassen..um mal aus deinem Wortschatz zu schöpfen? Mit deinem unüberlegten Kommentar stellst du dich auf eine Stufe mit dem TO..also ziemlich weit unten. Jörg R. schrieb: > Nevs schrieb: >> Jörg R. schrieb: >>> Hast von mir gleich auch noch welche bekommen. >> >> ..und Mehrfach-Accounts hast du also auch hier. > > Um verschiedene Kommentare von dir zu bewerten reicht ein Account.
Jörg R. schrieb: > Wo schrieb ich denn „in einem Beitrag“? Jörg R. schrieb: > Hast von mir gleich auch noch welche bekommen. noch welche.... rede dich nicht raus, hast also mehrere Accounts. MfG Der Alte
Beitrag #8011294 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8011297 wurde vom Autor gelöscht.
Nevs schrieb: > Taugt das was, auch vom Preis für die Leistung Ich habe vor ca. dröllfzig Jahren ein 830er Derivat beim Aldi gekauft. Auf dem Kassenzettel stand dann "Spannungsprüfer 3,65". Bei den Aldis, würde das HDS242 heute wohl als "Grafischer Spannungsprüfer" verkauft werden. Mehr kann man von so einem Mäusekino auch nicht erwarten.
Cartman E. schrieb: > Nevs schrieb: > >> Taugt das was, auch vom Preis für die Leistung > > Ich habe vor ca. dröllfzig Jahren ein 830er Derivat beim Aldi gekauft. > Auf dem Kassenzettel stand dann "Spannungsprüfer 3,65". Bei den Aldis, > würde das HDS242 heute wohl als "Grafischer Spannungsprüfer" verkauft > werden. Mehr kann man von so einem Mäusekino auch nicht erwarten. Quatsch hoch dröllfzig.
Cartman E. schrieb: > Bei den Aldis, würde das HDS242 heute wohl als "Grafischer Spannungsprüfer" verkauft werden. Hast du eins, weißt also wovon du sprichst? Cartman E. schrieb: > Es ist und bleibt ein Mäusekino! Warum sind viele Meinungen so absolut? Ein Werkzeug ist ein Werkzeug. Ein 3mm-Schlitzschraubendreher mit Spannungsprüferlampe kann wunderbar nützlich sein, aber nicht wenn ich vor einem Schiffsdiesel stehe. (also kaum). Ein Taschenoszi ist super, Nick schrieb: > zur Softwareentwicklung am Schreibtisch oder wenn ich in der Garage eine Busleitung sehen will: Hängt sie fest oder laufen Daten drüber? Auch ich gehöre zu der Gruppe von Leuten, die mehrere Oszilloskope, mehrere Multimeter und mehrere Schraubendreher haben. Dann nehme ich für den jeweiligen Einsatzzweck halt das geeignetste. U.U. auch mal ein Mäusekino!
Gunnar F. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Bei den Aldis, würde das HDS242 heute wohl als "Grafischer Spannungsprüfer" > verkauft werden. > > Hast du eins, weißt also wovon du sprichst? > > Cartman E. schrieb: >> Es ist und bleibt ein Mäusekino! > > Warum sind viele Meinungen so absolut? Weil die 3,5"(?) und 320x240(?) dass absolut hergeben. > ... Ein Werkzeug ist ein Werkzeug. > Ein 3mm-Schlitzschraubendreher mit Spannungsprüferlampe kann wunderbar > nützlich sein, aber nicht wenn ich vor einem Schiffsdiesel stehe. (also > kaum). Ein Duspol(klon mit Cat-Zertifikat) ist mindestens eine Grössenordnung nützlicher, auch ohne Schraubenklinge. > Ein Taschenoszi ist super, wenn einem ein "Grafischer Spannungsprüfer" genügt. Genau wie ein 830er Multimeter eben auch nur einen begrenzten Einsatzradius hat. > Nick schrieb: >> zur Softwareentwicklung am Schreibtisch Gerade da, sollte die Gerätetechnik dem Einsatzzweck auch angemessen sein. Einfach in der Benutzung, und aussagekräftig im Ergebnis. Beides trifft auf ein Taschenoszi eben nicht zu. > oder wenn ich in der Garage eine Busleitung sehen will: Hängt sie fest > oder laufen Daten drüber? In der Garage steht schon ein 500er Tek auf einem Wägelchen. Das hält im Winter auch schön warm. > Auch ich gehöre zu der Gruppe von Leuten, die mehrere Oszilloskope, > mehrere Multimeter und mehrere Schraubendreher haben. Dann nehme ich für > den jeweiligen Einsatzzweck halt das geeignetste. U.U. auch mal ein > Mäusekino! Das gibt sich noch.
Cartman E. schrieb: >> Nick schrieb: >>> zur Softwareentwicklung am Schreibtisch > > Gerade da, sollte die Gerätetechnik dem Einsatzzweck auch angemessen > sein. Einfach in der Benutzung, und aussagekräftig im Ergebnis. > Beides trifft auf ein Taschenoszi eben nicht zu. Hab ich auch. Ein MSO5000, aber da wirst du auch die Nase rümpfen. Das Taschenoszi ist einfach praktisch. Lässt sich überall hin mitnehmen, braucht keine Steckdose, braucht kein Wägelchen, ist auch ein Multimeter, ist isoliert (dennoch vorher nachdenken) und eine Brille brauch ich sowieso. Es ist nicht das Beste, nicht das Schnellste, nicht das Teuerste, hat keine Protokolle. Kann aber 90% der Fälle für 111 € abdecken. Und wenn es kaputt geht, dann kauf ich mir wieder genau das Gleiche.
Cartman E. schrieb: > In der Garage steht schon ein 500er Tek auf einem Wägelchen. > Das hält im Winter auch schön warm. Wenn man sich tatsächlich ein 500er Tek auf einem Wägelchen in der Garage bereitstellen müsste, würde ich mir ernsthaft über meine "KFZ-Reparatur-Skills" Gedanken machen. Ich habe zwei Oldtimer, selbst aufgebaut, aber in den Zugzwang zu kommen solch ein Gerät in der Garage "parat" zu haben bin ich tatsächlich auch nicht gekommen. Bei all mein Reparaturen / Aufbereitungen hat bis jetzt ein Handoszi, eine Blitzlampe und Handmultimeter vollkommen ausgereicht. Ein richtiges Oszi wäre da eher hinderlich gewesen. Wo will man denn mit der Wuchtbrumme hin wenn man unter dem Armaturenbrett was messen muss?! Gunnar F. schrieb: > Dann nehme ich für > den jeweiligen Einsatzzweck halt das geeignetste. U.U. auch mal ein > Mäusekino! Du hast vollkommen recht!
Kaufste halt die 100Mhz-Variante. Is doch Okay, wenn man das mal überfliegt. Kostet genausoviel wie so'n NanoNVA. Zwei "Taschenlampen-Akkus" braucht man zusätzlich und nen zweiten Tastkopf. Wird aber gleich, für wenig Geld, mit angeboten. Geht man mal n Wochenende nicht feiern und hat die Kohle wieder drin.
Nick schrieb: > Hab ich auch. Ein MSO5000, aber da wirst du auch die Nase rümpfen. Das > Taschenoszi ist einfach praktisch. Da kommen wir der Wahrheit ja dann schon näher. > Ich hab so eines und bin damit zufrieden. Für "schnell mal messen" oder > zur Softwareentwicklung am Schreibtisch (minus Protokolle) durchaus > sinnvoll. Das Menue ist bissl verquer, aber man kann sich daran > gewöhnen. Das könnte nämlich den Eindruck erwecken, dass es ausschliesslich nun das Oszi zur Begleitung von Softwareentwicklung wäre. Was es ja offensichtlich nun doch nicht ist. Rene K. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> In der Garage steht schon ein 500er Tek auf einem Wägelchen. >> Das hält im Winter auch schön warm. > > Wenn man sich tatsächlich ein 500er Tek auf einem Wägelchen in der > Garage bereitstellen müsste, würde ich mir ernsthaft über meine > "KFZ-Reparatur-Skills" Gedanken machen. Der Gedanke ist naheliegend, aber flasch. In 99% aller Fälle ist die Garage Kfz-frei, wenn ich das Tek benutze. So ein altes Tek ist nämlich EMP-fest. ☺ Für das verbleibende 1% habe ich mir drei ca. 5 m lange 100:1-Probes gebaut. Das hat bislang immer gut gereicht. > Bei all mein Reparaturen / Aufbereitungen hat bis jetzt ein Handoszi, > eine Blitzlampe und Handmultimeter vollkommen ausgereicht. Ein richtiges > Oszi wäre da eher hinderlich gewesen. Wo will man denn mit der > Wuchtbrumme hin wenn man unter dem Armaturenbrett was messen muss?! Auf dem Lande hier, steht in Kfz-Werkstätten oft eine "Diagnosestation", oder wie immer man das benennen will. Da ist u.a. ein Oszi verbaut. Wie die Mechaniker damit wohl klarkommen? Statt 111 Euro in so eine Handschachtel zu versenken, sollte sich der noch unversorgte Newcomer nach einem gebrauchten z.B. Tek/...-Henkelmann umsehen. Die haben die besseren technischen Daten, z.B. 2 x 1 Gsps Abtastrate, und kosten weniger.
Cartman E. schrieb: > So ein altes Tek ist nämlich EMP-fest. Wie oft gibt es bei Dir in der Gegend EMPs? Jeden Morgen, kurz nach acht?
Harald K. schrieb: > Cartman E. schrieb: >> So ein altes Tek ist nämlich EMP-fest. > > Wie oft gibt es bei Dir in der Gegend EMPs? Jeden Morgen, kurz nach > acht? Mit der logischen Inferenz hast du es nicht so. Frag mal eine K.I.!
Cartman E. schrieb: > Da kommen wir der Wahrheit ja dann schon näher. Oh, du fühlst dich als "Wahrheitsfinder" berufen! Nick schrieb: > Kommt natürlich immer drauf an was man damit machen will. Ich denk, das ist genug zur Abschwächung. OK, ich könnte noch "(minus Protokolle)" von mir zitieren, aber so weit wolltest du ja garnicht lesen. Cartman E. schrieb: > Das könnte nämlich den Eindruck erwecken, dass es ausschliesslich > nun das Oszi zur Begleitung von Softwareentwicklung wäre. Hab weder ich (siehe "minus Protokolle") noch irgendjemand Anders hier behauptet. Der TO hat auch die Forderung nicht gestellt (er hat keine Anforderungen gestellt). Cartman E. schrieb: >> oder wenn ich in der Garage eine Busleitung sehen will: Hängt sie fest >> oder laufen Daten drüber? > > In der Garage steht schon ein 500er Tek auf einem Wägelchen. > Das hält im Winter auch schön warm. Die Antwort ist dann so richtig sinnbefreit: Cartman E. schrieb: > In 99% aller Fälle ist die Garage Kfz-frei, wenn ich das Tek benutze. Ich bleib dabei: Für mich ist das Owon für "eben mal schnell" in 90% aller Fälle gut genug. Und unersätzlich bei Vorortmessungen.
:
Bearbeitet durch User
Cartman E. schrieb: > Mit der logischen Inferenz hast du es nicht so. > Frag mal eine K.I.! Wer an "KI" glaubt, dem ist eh' nicht mehr zu helfen.
Jedenfalls hat die KI mein Sensorproblem sofort erkannt. Hat auch Zielführende Vorschläge gemacht. Hatte das Problem selbst über die Alterung erledigt. Ach ein Zielführender Vorschlag welcher in Ähnlicher Form von einen User gemacht wurde(Thread gelöscht) war dabei. Sogar die Fehler Codes im Lesegerät konnte die KI mir sofort nennen. Werde mich wohl aktiv mit der KI beschäftigen, und hier im Forum nützlich möglicherweise einbringen. Ein Alter
Nick schrieb: > Cartman E. schrieb: >> In der Garage steht schon ein 500er Tek auf einem Wägelchen. >> In 99% aller Fälle ist die Garage Kfz-frei, wenn ich das Tek benutze. > Die Antwort ist dann so richtig sinnbefreit: Du hast übersehen: Cartman E. schrieb: > So ein altes Tek ist nämlich EMP-fest. Kfz sind das auch eher nicht. ☺ Mit der Sinnfindung musst du schon selbst klar kommen. > Ich bleib dabei: Für mich ist das Owon für "eben mal schnell" in 90% > aller Fälle gut genug. Und unersätzlich bei Vorortmessungen. Für "eben mal schnell" käme das aber wegen: > Das Menue ist bissl verquer bei mir nicht in Frage. Nicht mal im Ansatz. Und, muss ich auch nicht, da gibt es hier genug Alternativen.
Cartman E. schrieb: > Du hast übersehen: > Cartman E. schrieb: >> So ein altes Tek ist nämlich EMP-fest. Ah, OK, ich verstehe. Es ist in der Garage, weil es EMP-fest ist. Im Haus wäre das nicht der Fall? Und in der Garage ist kein Auto, aber man könnte daran mit einem EMP-festen Scope messen. Ich schlag vor, Du stellst das Scope und das Auto in die Gartenlaube, denn da gibt es EMPs und dann kannst Du dein Scope so richtig zur Geltung bringen. Cartman E. schrieb: > Da ist u.a. ein Oszi verbaut. > Wie die Mechaniker damit wohl klarkommen? Mit dem Bildschirm der deutlich größer als jedes Scope ist, ging das sehr gut. Bei den Frequenzen braucht es auch keine lange Scoperöhre. Die sind aber nicht EMP-fest! Ich glaub auch nicht, dass das Owon EMP-fest ist. Aber vermutlich wäre das Testobjekt dann ggf. auch endgültig gehimmelt. Egal ob es in der leeren Garage stand oder sonstwo. Oh, ich vergass! EMP-Festigkeit wäre noch ein wichtiges Kriterium!
Hier ist verschiedenes durcheinander gekommen. Ich versuche es nicht auseinander zu bröseln. Der Alte
Hallo Nevs, Nevs schrieb: > Ach ja wie im Titel, ein Forenbereich nur für MeßTechnik ist wohl nicht > mal möglich? es gab den Vorschlag, aber die Forenleitung sah mehr Nachfrage anderswo und eröffnete die Kategorie Fahrzeugelektronik. Das Thema Messtechnik wird aber ausgiebig im Forum zum eevblog abgehandelt. Die Beherrschung der englischen Sprache und der dort üblichen Umgangsformen sind empfehlenswert. Deine Titelwahl ist nicht ganz so geschickt. :) [...ein Unterforum Messtechnik gibt es ja nicht? bzgl HDS242 Pollin...] Die Kategorien sind ja schon auf der Hauptseite: https://www.mikrocontroller.net/ alle zu sehen. Sinnvoll wäre es gewesen im "Off Topic"-Unterforum einfach mal zu fragen: Titel: Gibt es hier ein Unterforum Messtechnik? ... Ich hätte dann im Bereich "Markt" oder Analogtechnik geschrieben: Erfahrungen mit Oszilloskop Owon HDS242? gefolgt vom Pollin-Link in der ersten Zeile. "Pollin" im Titel bringt keine Mehrinformation für die anderen Foristen. Nicht jeder kennt das "HDS242" und seinen Hersteller, aber mit dem Stichwort "Oszilloskop" und "Owon" deckst Du alles ab, wonach nach andere Interessenten suchen könnten. Dann funktioniert auch die Suchfunktion des Forums, die Du ja kritisiert. Denk' mal drüber nach! Ich würde mich freuen, wenn Du Deinen nächsten Beitrag mit ein bisschen mehr Bedacht schreiben könntest!
:
Bearbeitet durch User
Nick schrieb: > Cartman E. schrieb: >> Du hast übersehen: >> Cartman E. schrieb: >>> So ein altes Tek ist nämlich EMP-fest. > > Ah, OK, ich verstehe. Du hast genau nichts verstanden. > Oh, ich vergass! EMP-Festigkeit wäre noch ein wichtiges Kriterium! Ja, das ist heute vielleicht selten, kann aber vorkommen.
Al. K. schrieb: > Hier ist verschiedenes durcheinander gekommen. Ist auch eine deiner Spezialitäten, bei deiner teils unverständlichen und kindlichen Schreibweise. > Ich versuche es nicht auseinander zu bröseln. Dafür wärest du auch der mit Abstand schlechteste User. Peter M. schrieb: > Nevs schrieb: > (..) > Sinnvoll wäre es gewesen im "Off Topic"-Unterforum einfach mal zu > fragen: > > Titel: Gibt es hier ein Unterforum Messtechnik? Unsinn. So umfangreich ist die Auswahl an Kategorien doch nicht. Und das es sie nicht gibt hat der TO wohl selbst erkannt, trotz ? im Titel. > Ich hätte dann im Bereich "Markt" oder Analogtechnik geschrieben: Analogtechnik oder Offtopic. Im Bereich Markt hat der Thread überhaupt nichts verloren. > Erfahrungen mit Oszilloskop Owon HDS242? > gefolgt vom Pollin-Link in der ersten Zeile. Oder einfach mal auf Youtube schauen. Es gibt unzählige Videos zu dem Teil. Das sollte für eine Urteilsfindung reichen. Cartman E. schrieb: > (..) Deine Kommentare zu kommentieren ist vergebene Liebesmüh. Du bist so überzeugt von der Richtigkeit deiner Aussagen dass es überhaupt keinen Sinn macht dagegen zu Argumentieren. Mir ist übrigens noch nie ein EMP begegnet.
Nevs schrieb: > Trotzdem Danke, auch für den Minuspunkt. ;-) Gerne auch von mir! Und den Grund sage ich Dir dazu: Mir gefällt Dein Ton nicht! Ist wieder mal so ein Thread, der nur gesperrt, aber nicht gelöscht werden sollte für die Nachwelt...
:
Bearbeitet durch User
Cartman E. schrieb: > Du hast genau nichts verstanden. Ich gebs zu, und da bin ich nicht alleine, dich versteht eher keiner.
Mani W. schrieb: > Ist wieder mal so ein Thread, der nur gesperrt, aber nicht gelöscht > werden sollte für die Nachwelt... vanitas vanitatum
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten