Hallo, wir haben ein grösseres Umbauprojekt vor und da möchte ich gerne überall Ethernet verlegen lassen. Ich möchte aber selber das Kabel aussuchen, damit der Elektriker nicht einfach "irgendwas" verlegt. Es soll auch PoE++ tauglich sein, deshalb würde ich AWG 22 nehmen, auch weil es nichtmal teurer ist als die dickeren Varianten, warum auch immer.... Wir brauchen irgendwas zwischen 400 und 700 Meter. Man weiss es im voraus nie so richtig. Ich habe hier mal gefiltert: https://www.brack.ch/it-multimedia/netzwerk-server/netzwerkkabel/patchkabel-meterware?filter%5BattributeUnitGroupFacet_laenge%5D%5B%5D=500~~~1000 Ich frage mich, warum das Dätwyler gut doppelt so teuer ist wie das Wirewin. Ich habe keine Unterschiede gefunden. Es ist auch alles S/FTP. Obwohl wir das gar nicht brauchen. Mehr als Gigabit ist nicht geplant. Welches würdet ihr nehmen?
Christian schrieb: > Mehr als Gigabit ist nicht geplant. Da würde ich nochmal drüber schlafen. Es gibt viele Leute, die jetzt wegen "mehr als Telefon ist nicht geplant" wilde Kombinationen von Wlan-Repeatern betreiben, die sich regelmässig aufhängen.
Ich habe mal die Auswahl auf zwei Kandidaten eingeschränkt: https://www.brack.ch/daetwyler-it-infra-verlegekabel-cu-7702-4p-cat-7a-1219987 https://www.brack.ch/wirewin-verlegekabel-vkw-sftp-k7a-l3-cat-7a-1495320 Das Wirewin kostet nur halb so viel. Das Dätwyler hat ein besseres Datenblatt. Allerdings ist mit Kat 7A ja eigentlich auch alles gesagt.... ist Dätwyler einfach zu teuer, oder ist Wirewin einfach Ramsch?
Christian schrieb: > Es soll auch > PoE++ tauglich sein, deshalb würde ich AWG 22 nehmen, auch weil es > nichtmal teurer ist als die dickeren Varianten, warum auch immer.... AWG22 ist doch schon das dickste in dem Bereich, oder? > Ich frage mich, warum das Dätwyler gut doppelt so teuer ist wie das > Wirewin. Ich habe keine Unterschiede gefunden. Es ist auch alles S/FTP. > Obwohl wir das gar nicht brauchen. Mehr als Gigabit ist nicht geplant. Wenn man jetzt verlegt wäre Tauglichkeit für mindestens 2,5G natürlich schon schön (Cat 6A und höher sind ja schon für 10G tauglich, also kein Problem) und das ganze in Leerrohren, damit man später mal Glasfaser nachziehen/tauschen kann. Zum Thema: Prinzipiell mag ich ja Dätwyler, aber beim halben Preis ohne erkennebare Nachteile würde ich wohl auch zum Wirewin greifen. Auch wenn das Datenblatt schon zeigt, wo der Preis (unter anderem) herkommt. 0,62mm Kabeldurchmesser...
:
Bearbeitet durch User
Reinhard S. schrieb: > Zum Thema: Prinzipiell mag ich ja Dätwyler, aber beim halben Preis ohne > erkennebare Nachteile würde ich wohl auch zum Wirewin greifen. Auch wenn > das Datenblatt schon zeigt, wo der Preis (unter anderem) herkommt. > 0,62mm Kabeldurchmesser... Naja, AWG22 ist nunmal soviel, bzw. so wenig. Da wird das Dätwyler aber genauso dünn sein, denn das ist ja ebenfalls AWG22.
Matthias S. schrieb: > Da würde ich nochmal drüber schlafen. > Es gibt viele Leute, die jetzt wegen "mehr als Telefon ist nicht > geplant" wilde Kombinationen von Wlan-Repeatern betreiben Das stimmt wohl. Aber man muss sich davor hüten, überall in der Technik grenzenlose Skalierung zu prophezeihen. Du würdest dir auch kein Auto kaufen, dass 500 km/h schafft, nur weil das vielleicht demnächst "üblich" werden könnte. Wird es nämlich nicht. Was wäre denn die nächste Stufe? Telefon --> Datenübertragung ->> ?? Eigentlich doch auch nur Datenübertragung. So, und wofür wird man in den nächsten Jahrzehnten im privaten Bereich Datenübertragung nutzen? Geruchs-Videos, 3D-Fernsehen? Viel größere Bildauflösung jedenfalls nicht, da gibt das menschliche Auge die Grenze des Sinnvollen vor. Wenn man nicht wohnzimmerwandgroße Videobilder haben will, kommt man ohne 10-Gigabit-Daten aus, da ist dann Cat7 mehr als genug. Wozu also könnte eine erheblich größere Datenrate im privaten Bereich als normal gelten bzw. gewünscht werden? Die menschlichen Sinnesorgane geben nun mal die Grenze der Aufnahmefähigkeit vor. Gehirnimplantate mit Internetanschluss? Die würden auch nicht so sehr viel Daten brachen: Die Taktfrequenz des Gehirns liegt im Zehntel-Hertz-Bereich und die Anzahl der Neuronen liegt auch nur bei 100 Milliarden (= 0,1 Giga).
Reinhard S. schrieb: > 0,62mm Kabeldurchmesser... Ähemm ... so dünn ist bei AWG 22 nicht mal ein nackter Leiter, geschweige denn ein Ethernet-Kabel mit 8 Leitern plus Isolierung plus Mantel.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.