Announcement: there is an English version of this forum on Christoph M. schrieb: > Der Link führt zu einer Personenbeschreibung Das ist schon der richtige Link. Das verlangt aber auch ein Lesen, das vom Mitdenken begleitet wird.
Dieter D. schrieb: > Das ist schon der richtige Link. Das verlangt aber auch ein Lesen, das > vom Mitdenken begleitet wird. Interessant - ich meine du weißt, was du da von den Lesern hier verlangst? Teilweise ist "Mitdenken" wohl auch gar nicht der passende Begriff hier, als da eher Intuition oder Mustererkennung reinkommen. ;)
Rbx schrieb: > Interessant - ich meine du weißt, was du da von den Lesern hier > verlangst? Nicht wirklich viel. Nur ein paar mal fehlgeschlagenes betreutes Denken, würde schon reichen. 🥱 Aber abwarten bis es die betreffenden Personen oder die betreffende Person gelesen haben werden/wird und wie die Reaktionen ausfallen werden. In der Zwischenzeit hole Dir mal genug Säcke ins Haus. https://hopser-funfood.de/Premium-Butterfly-Popcornmais-2268-kg-im-XXL-Sack Das Wochenende ist diesmal lang.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Falk, Du läufst hier der Anti-Musk-Propaganda auf den Leim. Es heißt "gehst". Ist aber trotzdem falsch. https://youtu.be/H-FkE7Siafw?si=u9jlDhqndbILTGhe
Dieter D. schrieb: > Christoph M. schrieb: >> Der Link führt zu einer Personenbeschreibung > > Das ist schon der richtige Link. Das verlangt aber auch ein Lesen, das > vom Mitdenken begleitet wird. Und, was lernen unsere Querdenker daraus?
Hallo Dieter. Dieter D. schrieb: >> Der Link führt zu einer Personenbeschreibung > > Das ist schon der richtige Link. Das verlangt aber auch ein Lesen, das > vom Mitdenken begleitet wird. Du meinst, das man dann auch die Schriften des Herrn Professors B. durchlesen sollte? Oder gleich ein Wirtschaftswissenschaften Studium durchziehen, um das auch gut zu verstehen? Du vergisst, dass Wirtschaft nicht nur etwas mit Intelligenz und analytischem Verstand zu tun hat, sondern das dazu eben halt auch eine einschlägige Persönlichkeitsstruktur gehört. Ohne die lässt man besser die Finger von Wirtschaft, Aktien und Selbstständigkeit. Ich jedenfalls betrachte solche Leute wie Herrn Musk immer mit Misstrauen. Macht sollte jeden Misstrauisch machen. Mit freundlichem Gruß Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo Christoph M. Christoph M. schrieb: > Allerdings würden wir ohne die Leute, die Neues wagen, umsetzten und > machen und an die unwahrscheinlichen 10% glauben, immer noch auf den > Bäumen leben. Wenn ich mir so die Welt ansehe, wären wir da auch besser geblieben. Egal, wir werden sowieso in fernerer Zukunft wieder auch ein technologisches Niveau der vorindustriellen Zeit zurück müssen, möglicherweise sogar auf ein vormetallisches Niveau. > Es ist ein wenig wie mit den Eltern, die ihrem Nachwuchs mit der > Argumentation "mach lieber was richtiges" eine Musikerkarriere ausreden > wollen, auch wenn der Sohn M. Westernhagen heißt. Die Konzentration auf die Biografien von erfolgreichen Leuten verzerrt die Wahrnehmung. Siehe "Survivorship Bias" https://de.wikipedia.org/wiki/Survivorship_Bias#Beispiele Mit freundlichem Gruß Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Bernd W. schrieb: > Egal, wir werden sowieso in fernerer Zukunft wieder auch ein > technologisches Niveau der vorindustriellen Zeit zurück müssen, > möglicherweise sogar auf ein vormetallisches Niveau. Denkst du, wir Menschen würden die Umwelt dann weniger belasten? Pustekuchen! Es fängt schon beim Pferd an, dass die Umwelt mehr belastet, als ein Auto. Wir sind einfach zu viele!
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Es heißt "gehst". Bei Dir ist "läufst" zutreffender. Wer geht, schaut sich in der Regel noch etwas kritisch um. > Ist aber trotzdem falsch. Übrigens der vom anderen Link steht kommt aus der gleichen Schiene. Du solltest dem verlinkten Lebenslauf noch mal aufmerksam lesen. Dabei ist wichtig, dass der Groschen fällt ohne fremde Hilfestellung.
Christoph M. schrieb: > Und, was lernen unsere Querdenker daraus? Selber denken und mehr Unabhängigkeit von dem betreuten Denken der Querdenker in der eigenen Umgebung,
Bernd W. schrieb: > Du meinst, das man dann auch die Schriften des Herrn Professors B. > durchlesen sollte? Das ist eigentlich nicht notwendig mit dem nötigen Wissen, wenn man den Link gelesen hat. Wenn man sich nicht ganz sicher ist, kann man noch in die eine oder andere Publikation des Herrn hineinschmökern.
Hallo Hans W. Hans W. schrieb: >> Egal, wir werden sowieso in fernerer Zukunft wieder auch ein >> technologisches Niveau der vorindustriellen Zeit zurück müssen, >> möglicherweise sogar auf ein vormetallisches Niveau. > > Denkst du, wir Menschen würden die Umwelt dann weniger belasten? > > Pustekuchen! Es fängt schon beim Pferd an, dass die Umwelt mehr > belastet, als ein Auto. > > Wir sind einfach zu viele! Richtig. Die Kausalitätskette sehe ich aber herumgedreht. ;O) Und irgendwann werden es dann wegen der Erschöpfung von Resourcen, Klimakatastrophe und Verschmutzung viel weniger Menschen sein, und dann stört es auch nicht, wenn davon welche wieder Pferde verwenden. Eine industrielle Produktion*) von Autos oder Eisenbahnen wird dann auch nicht mehr möglich sein. Mit freundlichem Gruß Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de *) Ja, ich weiss, vermutlich wurden schon in der Altsteinzeit Feuersteine Aabeitsteilig bearbeitet, wie in einer Manufaktur. ;O)
Hier ist die Erklärung zum Figure AI-Roboter am Fließband: https://www.heise.de/news/Figure-AI-demonstriert-Roboter-im-200-Stunden-Arbeitseinsatz-11306594.html 200 Stunden im Dauertest .. nicht schlecht.
Zitat aus dem Link:
> Die Zuschauer gaben den dreien die Namen Bob, Jim und Rose.
Und schon geht die Vermenschlichung los.
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > Zitat aus dem Link: > >> Die Zuschauer gaben den dreien die Namen Bob, Jim und Rose. > > Und schon geht die Vermenschlichung los. Na hoffentlich enden diese nicht wie "Timmi".... Old-Papa
Hier ein Interview mit dem Gründer der Firma Neuro-Robotics über seinen Werdegang .. sehr beeindruckend: https://www.youtube.com/watch?v=BvqkBX4BcXk
Falk B. schrieb: > Ein jonglierender Roboter. Beeindruckend! > > https://www.youtube.com/watch?v=tAPvN-tQpX0 Tja, die Technik ist dem Menschen halt überlegen, wenn man sie dazu optimiert: https://www.youtube.com/shorts/ue2gZ2vxs48
Christoph M. schrieb: > Tja, die Technik ist dem Menschen halt überlegen, wenn man sie dazu > optimiert Jup, kein Mensch kann ’nen 30m breiten Pflug durchs Feld ziehen, während „die Technik“ das mit Leichtigkeit schafft. Mittlerweile auch semiautonom, um halbwegs bei Robotern zu bleiben.
:
Bearbeitet durch User
Christoph M. schrieb: > Tja, die Technik ist dem Menschen halt überlegen, wenn man sie dazu > optimiert: > https://www.youtube.com/shorts/ue2gZ2vxs48 Das Video ist nachbearbeitet worden! Wenn der Würfel so stark verdreht ist, dann schafft man es niemals, die nachträglich gezeigten Drehungen, unter 100 Millisekunden durchzuführen. Die Kunststoffflächen würden durch die hohe Reibungswärme verschweißen!
Marcel V. schrieb: > Christoph M. schrieb: >> Tja, die Technik ist dem Menschen halt überlegen, wenn man sie dazu >> optimiert: >> https://www.youtube.com/shorts/ue2gZ2vxs48 > > Das Video ist nachbearbeitet worden! Wenn der Würfel so stark verdreht > ist, dann schafft man es niemals, die nachträglich gezeigten Drehungen, > unter 100 Millisekunden durchzuführen. Die Kunststoffflächen würden > durch die hohe Reibungswärme verschweißen! Nö das ist authentisch. Der Würfel ist auf die auftretenden Kräfte hin optimiert. Das ist kein Serienwürfel.
Christoph M. schrieb: > Tja, die Technik ist dem Menschen halt überlegen, wenn man sie dazu > optimiert: > https://www.youtube.com/shorts/ue2gZ2vxs48 Imposant, wenn gleich vollkommen sinn- und nutzlos. Ebenso wie die Freaks, das in wenigen Sekunden machen. Inselbegabung^23.
Falk B. schrieb: > IRRE! 8-0 Stellt Euch vor, jemand kauft 12 Roboter, läßt diese Fußballspielen und jede menschliche Manschaft verliert haushoch. Wie werden die Fußballfans darauf reagieren? Wie werden die Fußballhooligans darauf reagieren?
Dieter D. schrieb: > Stellt Euch vor, jemand kauft 12 Roboter, läßt diese Fußballspielen und > jede menschliche Manschaft verliert haushoch. > > Wie werden die Fußballfans darauf reagieren? > Wie werden die Fußballhooligans darauf reagieren? Stellt Euch vor, jemand kauft einen Computer, lässt diesen Schach spielen, und jeder menschliche Spieler verliert haushoch. Wie werden die Schachfans darauf reagieren? Wie werden die Schachhooligans darauf reagieren?
Johann L. schrieb: > Wie werden die Schachhooligans darauf reagieren? Gewalttätig, wie schon früher, als noch Menschen gespielt haben: https://www.der-postillon.com/2008/12/krach-beim-schach.html
Johann L. schrieb: > Wie werden die Schachhooligans darauf reagieren? habe noch keine persönlich erlebt.. der 81 Jährige
Johann L. schrieb: > Wie werden die Schachhooligans darauf reagieren? da stürmen erstmal die Bauern los
Dieter D. schrieb: > Stellt Euch vor, jemand kauft 12 Roboter, läßt diese Fußballspielen und > jede menschliche Manschaft verliert haushoch. > > Wie werden die Fußballfans darauf reagieren? > Wie werden die Fußballhooligans darauf reagieren? Das vorgebende Zeitziel war schon immer 2030. Meiner Meinung nach wird das knapp reichen: https://www.youtube.com/watch?v=8wXr0LtXFs4
Angehängte Dateien:
-
SpaceX_IPO.jpg
170 KB
Falk B. schrieb: > Anlagetipp Hier als Screenshot und Meme. Ich fand den Spruch und das Grinsen zu geil! ;-)
Dieter D. schrieb: > Stellt Euch vor, jemand kauft 12 Roboter, läßt diese Fußballspielen und > jede menschliche Manschaft verliert haushoch. > > Wie werden die Fußballfans darauf reagieren? > Wie werden die Fußballhooligans darauf reagieren? Tja, die Sache mit dem Fußball .. ob Kopf verdrehen wohl erlaubt ist? https://www.youtube.com/watch?v=mCcv90sUNbY
Da habe ich auch noch etwas für den Thread: https://www.instagram.com/wissens_funke/reel/DY7rSMyFCqW/ (Chinas fliegender humanoider Roboter montiert Klimaanlagen an Wolkenkratzern)
Dieter D. schrieb: > (Chinas fliegender humanoider Roboter montiert Klimaanlagen an > Wolkenkratzern) Onkel Gadget frisch aus dem CGI Labor! ;-) Die dumme Masse schluckt es.
Dieter D. schrieb: > Da habe ich auch noch etwas [Müll] für den Thread: Alexander schrieb: > Ein Insta Reel? Ich weiß nicht mal was das ist.
Schotti war heute Morgen im Sat1 Frühstücksfernsehen zu Gast. https://www.instagram.com/p/DZJ_MkjDdby/ Und aus dem Baumarkt in Bayern gibt es mittlerweile Videos. https://www.youtube.com/watch?v=kT_lY57Eb6Q
Thomas B. schrieb: > Schotti war heute Morgen im Sat1 Frühstücksfernsehen zu Gast. > https://www.instagram.com/p/DZJ_MkjDdby/ Extra für das Prollfernsehen registrieren? Nö, den Schrott brauch ich nicht. > Und aus dem Baumarkt in Bayern gibt es mittlerweile Videos. > https://www.youtube.com/watch?v=kT_lY57Eb6Q Naja, "er wird von einem Menschen gesteuert" dann kann der Mensch ja gleich selber die Arbeit erledigen. Old-Papa
Old P. schrieb: > Extra für das Prollfernsehen registrieren? > Nö, den Schrott brauch ich nicht. Du brauchst dich nicht registrieren. Einfach oben mit dem “x“ wegdrücken. Ich bin weder bei Instagram, noch bei Facebook gelistet. Und bei TikTok schon gar nicht. PS: Ich glaube Schotti kommt morgen am Samstag auch noch mal.
:
Bearbeitet durch User
Old P. schrieb: > Naja, "er wird von einem Menschen gesteuert" dann kann der Mensch ja > gleich selber die Arbeit erledigen. Das sind bereits die Anlernbeispiele für den Roboter. Bald kann er einiges davon selbstständig nachmachen.
Ob das Performance Upgrade wohl durch ein Software Update oder die Mechanik erreicht wird? https://www.youtube.com/watch?v=sQLSAzqKGAk
Dieter D. schrieb: > Das sind bereits die Anlernbeispiele für den Roboter. Bald kann er > einiges davon selbstständig nachmachen. Trotzdem kostet es viel Arbeit und Zeit, jeden einzelnen Baumarktroboter durch einen Menschen extra anlernen zu müssen! Viel pfiffiger wäre es, wenn ein fertig angelernter Roboter seine gelernten Fähigkeiten einfach per Internet in sekundenschnelle auf 1000 seiner Baumarktklone bundesweit drahtlos übertragen könnte.
Thomas B. schrieb: > Old P. schrieb: >> Extra für das Prollfernsehen registrieren? >> Nö, den Schrott brauch ich nicht. > > Du brauchst dich nicht registrieren. > Einfach oben mit dem “x“ wegdrücken.. Und genau das ging nicht, das blöde Anmeldefenster blieb stehen. Old-Papa
Marcel V. schrieb: > Viel pfiffiger wäre es, > wenn ein fertig angelernter Roboter seine gelernten Fähigkeiten einfach > per Internet in sekundenschnelle auf 1000 seiner Baumarktklone > bundesweit drahtlos übertragen könnte. Dafür müssten die Baumärkte allerdings identisch sein. Das kriegt nicht mal Mc Donalds hin (sonst hätten sie schon kein lebendiges Personal mehr).
https://www.youtube.com/watch?v=uFuGY0yaTdg#t=11m40s Mal wieder ein paar lustige Video von hinter den Kulissen der schönen, neuen Welt der humanoiden Roboter. ;-) Ich glaube da brennt im Moment wenig für die echten Humanoiden an. Mal sehen wie es so weiter geht, vor allem das Marketing der nicht vorhandenden Fähigkeiten . . . Ich glaube die bei Reichelt sind da "ein wenig" überteuert . . . https://www.youtube.com/watch?v=uFuGY0yaTdg#t=15m24s Sinngemäß übersetzt. "Chinesische Wissenschaftler im staatlich gelenkten Wirtschaftssystem, Firmen verfolgen oft politische Signale, um Subventionen und Resourcen zu sichern und nicht um auf wirkliche Marktnachfrage zu reagieren. Das führt zu angehäuften Investitionen, Überkapazitäten und die Herausbildung ökonomischer Blasen. Analysten argumentieren, daß chinesische Roboter Anzeichen von Zerfall zeigen, bevor sie den Markt erobert haben. Das Ansehen wird beschädigt und Projekte bleiben unvollendet."
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Analysten argumentieren, daß > chinesische Roboter Anzeichen von Zerfall zeigen, bevor sie den Markt > erobert haben. Das Ansehen wird beschädigt und Projekte bleiben > unvollendet. Ein Fall für Pollin?
Falk B. schrieb: > daß > chinesische Roboter Anzeichen von Zerfall zeigen, bevor sie den Markt > erobert haben. Das Ansehen wird beschädigt und Projekte bleiben > unvollendet." Aber es zeigt der Welt , was alles machbar ist.... 81j
Hans W. schrieb: > Marcel V. schrieb: >> Viel pfiffiger wäre es, >> wenn ein fertig angelernter Roboter seine gelernten Fähigkeiten einfach >> per Internet in sekundenschnelle auf 1000 seiner Baumarktklone >> bundesweit drahtlos übertragen könnte. Das wird tatsächlich gemacht, sofern die angelernten Fähigkeiten zu verallgemeinern sind, z.B. wie man bestimmte Gegenstände hält, Werkzeuge nutzt usw. Sicher nicht, wieviele Stufen es bis in in den Keller sind ...
Frank E. schrieb: > Sicher nicht, wieviele Stufen es bis in in den Keller sind ... gibts keine Sensorik, die das erfassen kann?
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Sicher nicht, wieviele Stufen es bis in in den Keller sind ... > > gibts keine Sensorik, die das erfassen kann? Sicher. Ich meinte, dass die Stufenzahl wohl sehr individuell ist, je nachdem in welchem Haus der Robot dient. Das dürfte die anderen nicht so sehr interessieren.
Hallo Frank. Frank E. schrieb: > Sicher nicht, wieviele Stufen es bis in in den Keller sind ... Das muss im allgemeinen auch kein Mensch genau wissen. Unfallfrei die Treppe heruntergehen ist natürlich wichtig, aber dafür langt die Sichtkontrolle über die nächsten paar Stufen. Mit freundlichem Gruß Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Mal zurück zum ursprünglichen Thema - die erstaunliche Beweglichkeit. Für einige hier sicher nichts Neues, aber ich bin gerade bei den Recherchen zu einem eigenen Projekt darauf gestossen: Harmonic Drive - oder zu deusch "Wellengetriebe". Für industrielle Zwecke in Metall, kann man aber auch im 3D-Drucker machen. Ein ultra-kompaktes Untersetzungsgertiebe mit einem Verhältnis von 1 zu X, wobei X durchaus bis zu 100...300 sein kann. Und rückwärts-blockierend, nicht reversibel, selbsthemmend. Bauform etwa wie kleine Dose, perfekt z.B. für die Gelenke eines Roboters ... Es gibt auch noch eine ganze Reihe "Artverwandte" mit leicht verändertem Innenaufbau, aber ähnlich erstaunlichen Eigenschaften, z.B. das Zykloidgetriebe, Rotary Vector Drive, Roller Gear Reducer usw.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.