Keine Uraltklamotte aus der Steinzeit (habe ich). HP, Rigol, Siglent oder so.
Old-Papa
:
Bearbeitet durch User
Hätte (auch nicht mehr jung) Advantest U 3641 mit TG.Funktioniert einwandfrei...Preis (ohne Versand) 850.00 Euro
Hat der den Akkupack hinten auch dabei?
Leider nein....
Filtergedöns geht doch viel besser mit (Nano)VNA (V2)
Filtergedöns geht doch viel besser mit (Nano)VNA (V2)
Ohne Begründung eine völlig nutzlose und unglaubwürdige Aussage.
Ohne Begründung eine völlig nutzlose und unglaubwürdige Aussage.
SA: Amplitude/S21 vs Frequenz VNA: Amplitude/S21, S11 und Phase vs Frequenz
Keine Ahnung, was für Vorteile ein SA im Trackingmode haben sollte. Als SA zum Signal-Schönheit angucken geht halt nicht mit VNA, aber dazu brauchts keinen Tracking-Gen.
Keine Ahnung, was für Vorteile ein SA im Trackingmode haben sollte.
Man kann damit tatsächlich die Sperrdämpfung messen. Wenn der SA empfindlich genug ist. ☺
Wo hat der TO denn geschrieben, dass er nur Filter messen will?
Man kann damit tatsächlich die Sperrdämpfung messen. Wenn der SA empfindlich genug ist.
Nein, Käse!
Man kann damit die Sperrdämpfung immer messen. Auch wenn der SA weniger empfindlich ist.
Wieder so ein hochqualifizierter Beitrag von Cartman E.
HackRF One?
Filtergedöns geht doch viel besser mit (Nano)VNA (V2)
Ich habe einen -f V2 und nun? Überprüf mal Deine Glaskugel, die scheint sehr eingeschränkt sein.
Old-Papa
<Loriot>Man kann damit tatsächlich die Sperrdämpfung messen. Wenn der SA empfindlich genug ist.
Nein, Käse!
Man kann damit die Sperrdämpfung immer messen. Auch wenn der SA weniger empfindlich ist.
Ach.
</Loriot>Wieder so ein hochqualifizierter Beitrag von Cartman E.
Hast du überhaupt einen SA? Oder wenigstens einen (nicht-)kalibrierten Messempfänger? Zutreffendes bitte ankreuzen.
Weisst du wo der Lötkolben das heisse Ende hat?
Die Fragen lohnen wahrscheinlich nicht, weil deine Synapsen auf Umluft laufen.
Cartman E. , unser neuer "Esmu P."
Cartman E. , unser neuer "Esmu P."
Benutzername cartmaneric Vorname Cartman Nachname Eric Firma
Angemeldet seit 01.04.2025 18:47
Exakt.
Und 3 GHz ist wie DC für mich aber Old-papa Bereich den er benötigt.
Und 3 GHz ist wie DC für mich aber Old-papa Bereich den er benötigt.
Ach mehr ginge immer, kostet aber. Und ich habe auch einen Tiny SA Ultra (bis 5,xGHz), für vieles sicher gut aber dennoch eingeschränkt und etwas "spillerig" Und ja, ich habe auch zwei Autos, zwei Fräsmachinen, drei Drehbänke, vier Punktschweißgeräte und und und. Darf ich das? Ja.
Old-Papa
:
Bearbeitet durch User
@Old P.: Was bist Du bereit auszugeben? Das fehlt im gesamten Thread.
@Old P.: Was bist Du bereit auszugeben? Das fehlt im gesamten Thread.
Mit Absicht. Wenn ich hier Beträge nenne oder eventuelle Anbieter, dann geht hier wieder die wilde Luzi ab. Wer was anbieten möchte macht die übrige Kommunikation (wie schon geschehen) per PN.
Old-Papa
:
Bearbeitet durch User
Filtergedöns geht doch viel besser mit (Nano)VNA (V2)
YMMD!
Ach mehr ginge immer, kostet aber.
Wo willst du preislichhin? <edit>uppps... zu langsam :)</edit>
26,5GHz findest du auf ebay um 3-4k. 8Ghz kostet noch 2k und darunter ist meist nur "Schrott" dabei... TG ist haben die aber selten bis niew...ist meiner beobachtung nach über 1GHz auch verhältnismäßig selten und >6GHz quasi gar nicht zu finden.
Was willst du mit dem TG machen? Ich frage, weil du einen SMIQ03 schon um 1k bekommst. Der wäre wesentlich flexibler...
wenn's nicht ultra kompakt sein muss, würde ich definitiv 2 Geräte nehmen. Die 3GHz Klasse ist irgendwie nur sehr spärlich besetzt..viele sind da wegen der EMV Grenzwerte direkt auf 6GHz+ gegangen.
Je nachdem was du an Detektoren brauchst musst du da höllisch aufpassen. <=6GHz haben die mittelpreisigen eigentlich eine gute ausstattung. >6GHz sind das oft Geräte die für Funkmessungen "optimiert" sind. Also gerne auch mit linearer Frequenzachse, kein QP dafür RMS Detektor, usw....
Falls du Richtung Funk tendierst und mit >30MHz als unterste Frequenz leben kannst wären Communication Analyzer eine Idee... Mir sind in letzter Zeit CMW500 und CMW270 Systeme zu sehr erträglichen Preisen aufgefallen. Die CMW270 gehen teilweise um 2k weg...sofort kauf vom Händler. Damit muss man halt umgehen können... wenn's für den Einsatzzweck passt aber geniale Geräte.
73
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #8018713 wurde von einem Moderator gelöscht.
In der Bucht sind gerade zwei Rohde & Schwarz FSL 6 aus DE knapp unter 3 k€ mit TG. @cartman: Kennst du PC 1.85 mm bzw. PC 3.5 mm ? Mit 3.5 war ich immer beschäftigt aber 1.85 kam auch ganz selten mal vor wenn das Meßgerät kurz ausgeliehen werden musste für die Jährliche cal. Und ich kann dir auch ne kaputte Eichleitung eines ZNA zeigen. Selftest gibts dafür nicht ;-) https://scdn.rohde-schwarz.com/ur/pws/dl_downloads/dl_application/application_notes/1ma99/1MA99_2E_CoaxConnectorHandling.pdf
Erläutere doch mal qualifiziert, wie man eine Sperrdämpfung eines Filters messen will, wenn das Signal nach dem Filter unter dem Noise Floor des Spektrumanalyzers liegt.
Generell gesagt ja stimme dir zu, aber hängt von den Einstellungen ab und ich kenne genügend Filter im Frequenzbereich unter 6 GHz die nicht über 60 dB Sperrdämpfung kommen. So nun zum NoiseFloor: Auszug aus dem FSL Datenblatt Displayed average noise level R&S®FSL18 0 dB RF attenuation, termination 50 , RBW = 1 kHz, VBW = 1 Hz, sample detector, log scaling, tracking generator OFF, normalized to 1 Hz frequency preamplifier = OFF 3 GHz to 12 GHz < –136 dBm (1 Hz) frequency preamplifier = ON 3 GHz to 5 GHz < –149 dBm (1 Hz) 5 GHz to 6 GHz < –145 dBm (1 Hz Mit TG on hab ich die Werte auf die schnelle nicht gefunden.
🍅🍅 🍅. schrieb:
Filtergedöns geht doch viel besser mit (Nano)VNA (V2)
YMMD!
Auszug aus dem FSL Datenblatt ...
So ist es leider....
Hier auf Seite 5 gibt es die Spezifikationen für die TinySA: https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/distrikte/p/Distrikt_P/Dokumente/RTS2024_TinySA-ultra-Regiotreffen_09.03.2024.pdf
Ich würde das Sperrfilter aus zwei Stufen mit jeweils 40 dB Dämpfung bauen. Dann reicht auch der TinySA sicher.
Hier auf Seite 5 gibt es die Spezifikationen für die TinySA: https://www.darc.de/fileadmin/filemounts/distrikte/p/Distrikt_P/Dokumente/RTS2024_TinySA-ultra-Regiotreffen_09.03.2024.pdf
Ich würde das Sperrfilter aus zwei Stufen mit jeweils 40 dB Dämpfung bauen. Dann reicht auch der TinySA sicher.
Das kannst Du ja machen, ich suche aber einen kommerziellen SA, das darf ich doch... Oder?
Old-Papa
ich suche aber einen kommerziellen SA, das darf ich doch
Natürlich!
Mein Tek 7L12 fällt aus Deinem Beuteschema. Zu alt, kein TG und nur 1,8 GHz.
:
Bearbeitet durch User
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.