wir haben uns fürs Schlafzimmer einen sehr flachen Flach-Fernseher gegönnt: Samsung "the Frame". Was ich gar nicht gebrauchen kann, ist dieser "Bilderrahmen-Modus", indem man hinein gezwungen wird. Irgendwie gelingt es mir nicht, diesen über normale Bedien-Einstellungen weg zu konfigurieren. --> Diesen Hinweis habe ich irgendwo im Internet gefunden, und um eigene Infos ergänzt: Samsung "the Frame" Kunstmodus deaktivieren Mit ausgeschaltetem Fernseher, auf einer alten Fernbedienung drücken: Info, Settings, Mute, Power On und 5 Sekunden warten. Navigiere zu: FMS > FMS > Factory App Menu > Option > Production Option > com.samsung/featureconf/frame_tv Auf False setzen Power Off und 5 Sekunden warten Fertig Quelle: https://www.reddit.com/r/TheFrame/comments/zttcrx/disabling_art_mode/?tl=de Hinweise: a) "Settings" ist die "MENU" Taste b) nach Umstellung des Parameters mehrmals die "Return" Taste drücken, bis das Grundmenue der Service-Konfig-Einstellungen wieder erscheint c) "Power Off" schalten zwar den Fernseher aus, aber das Service-Konfig Menue bleibt nach Einschalten weiter aktiv. Daher nach ausschalten das Gerät stromlos machen, 10 Sekunden warten, danach wieder anstecken. Das Service-Konfig-Menue ist dann wieder inaktiv
Wegstaben V. schrieb: > wir haben uns fürs Schlafzimmer einen sehr flachen Flach-Fernseher > gegönnt TV im Schlafzimmer ist der Sexkiller Nr.1 Aber bei manchen ist das wahrscheinlich auch schon egal.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > TV im Schlafzimmer ist der Sexkiller Nr.1 Oh, hat es mittlerweile 'Dauerposting bei mc.net' abgelöst?
Wegstaben V. schrieb: > Was ich gar nicht gebrauchen kann, ist dieser "Bilderrahmen-Modus", > indem man hinein gezwungen wird. Zeig mal n Bild davon (vorher / nachher), kan ich mir gerade nicht vorstellen. Neuen Fernseher brauch ich nämlich auch.
Wegstaben V. schrieb: > Was ich gar nicht gebrauchen kann, ist dieser "Bilderrahmen-Modus", > indem man hinein gezwungen wird. Ist wie „Einen Döner mit alles, aber bitte ohne Fleisch, Salat, und Brot“. Der einzige Sinn dieses Gerätes ist es doch nun, als Bildersatz an der Wand zu hängen. Dafür bezahlt man dann sehr viel Geld für ansonsten mittelmäßige und veraltete Technik. Wenn man den Bilderrahmen nicht will, warum kauft man das Ding dann? Oliver
Wegstaben V. schrieb: > wir haben uns fürs Schlafzimmer einen sehr flachen Flach-Fernseher > gegönnt: Samsung "the Frame". > > Was ich gar nicht gebrauchen kann, ist dieser "Bilderrahmen-Modus" Natürlich natürlich. Man kauft "the Frame" und will dann den Rahmen nicht. Wie verrückt wird es hier denn noch? Was hat es hier für Gestalten? Wie durch kann man sein? Ist das schon der Aprilscherz?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Natürlich natürlich. Man kauft "the Frame" und will dann den Rahmen > nicht. Optik ist das eine - der Bilderrahmenmodus das ändere Wir haben auch einen etwas älteren TheFrame - wenn der Hund davor vorbeigeht aktiviert er diesen bilderrahmenmodus, verbraucht somit Strom und wenn wir schon dabei sind: Diese Hintergrundbilder spielt man mit einer App am Handy auf Das funktioniert aber nur wenn das Gerät per WIFI im Hausnetz ist - nicht wenn es direkt per LAN angebunden ist....
https://www.mediamarkt.de/de/product/_samsung-gq75ls03fw-the-frame-pro-lifestyle-qled-4k-tv-75-zoll-189-cm-uhd-4k-smart-tv-2988757.html Wer hat, der kann. Wer lang hat, kann lang hängen lassen. Was mir nicht so gefallen will: alles schnurlos, dem Design geschuldet. Was, wenn der Nachbar auch einen hat? 4K über bis zu 10Meter Reichweite braucht ordentlich Bandbreite. Sound obendrein auch per "funk". Ansonsten sehr Chic. Ich sehe da keinen "Zwang". Wegstaben V. schrieb: > Was ich gar nicht gebrauchen kann, ist dieser "Bilderrahmen-Modus", > indem man hinein gezwungen wird. Mal sehn. Kauf ich mir vielleicht. Ich find den sehr elegant. Oliver S. schrieb: > Dafür bezahlt man dann sehr viel Geld für ansonsten > mittelmäßige und veraltete Technik. Wie alt ist die Technik, wie sehr veraltet? Mittelmaß und alten Kram hab ich jetzt auch.
Oliver S. schrieb: > Wenn man den Bilderrahmen nicht will, warum kauft man das Ding dann? wegen der mechanischen Maße, und wegen der allgemeinen Konstruktion. Das gesamte Display ist 20 mm "dick" (ok, mit Wand-Montaghalterung 25mm). Lautsprecher und IR-Empfänger (für die Fernbedienung) ist auch im Rahmen integriert. Der Empfangsteil ist in einer Receiver-Box untergebracht. Beide Teile sind über ein dünnes (3mm) Kabel mit transparenten Schirm miteinander verbunden. Der Receiver wohnt bei uns unsichtbar im Regal. Unser SchlaZi ist von der Örtlichkeit her so gebaut, dass sich die Wand am Fussende für einen Fernseher anbietet. Horizontale Mittel-Linie: 140cm vom Boden aus, damit man nicht in den Himmel gucken muss. Es ist allerdings grade der Durchgangs-Breich, direkt neben der Türe. Da kann man nicht "einfach" eine 5-10 cm (Abstand Front-Scheibe zur Wand) dicke Konstruktion an die Wand hängen. Ich bräuchte weder im WoZi noch in irgendeinem anderen Raum eine Kiste, welche permanent Strom zieht, nur damit ich Tag und Nacht ein Bild vom Bergsee, oder vom letzten Urlaub auf einem Fernseher ansehen kann. Insbesondere dann, wenn ich NICHT im Raum bin, brauche ich das nicht. -- Der "Zwang" besteht darin, dass man nicht "einfach" einen Schalter hat, in dem man konfiguriert: "Bildermodus ausschalten". Welchen technischen Parameter siehst du als sehr veraltet an? 4K? QLED?
Heinz R. schrieb: > Wir haben auch einen etwas älteren TheFrame - wenn der Hund davor > vorbeigeht aktiviert er diesen bilderrahmenmodus, verbraucht somit Strom wenn du den nicht haben möchtest, dann kannst du den ja versuchen mit meinen Hinweis auszuschalten. Oder gibt es in deinem Modell eine Option zum weg konfigurieren des Bilder-Modus?
Hier läuft noch ein älterer "The Frame", bislang muss ich die Powertaste drücken und gedrückt lassen um den auszuschalten, ansonsten geht er in den "Kunstmodus". Wenn der Modus deaktiviert wird, geht der denn mit einem kurzem Tastendruck aus?
Axel R. schrieb: > 4K über bis zu 10Meter Reichweite > braucht ordentlich Bandbreite. Sound obendrein auch per "funk". Nein, Ton und Bild werden über das Zuführungs-Kabel von dem Receiver-Teil zum Rahmen transportiert. Und deine "Bewegtbilder" kannst du per Koax (Kabel-TV oder SAT-TV) oder per LAN-Kabel (Internet-TV, oder sonstige Streaming-Dienste) einspeisen. Oder du steckst dir einen DVD-Player über HDMI an den Receiver. Wenn du magst oder es deine Verkabelung nicht hergibt, kannst du den Receiver auch ausschließlich über WLAN füttern.
Frank D. schrieb: > Wenn der Modus deaktiviert wird, geht der denn mit > einem kurzem Tastendruck aus? genau so!
Cyblord -. schrieb: > TV im Schlafzimmer ist der Sexkiller Nr.1 bei uns läuft garantiert weder ARD/ZDF, noch Shopping- oder Bibelkanäle ;-) Axel R. schrieb: > Zeig mal n Bild davon (vorher / nachher), kan ich mir gerade nicht > vorstellen. Neuen Fernseher brauch ich nämlich auch. Naja, ist halt ein Fernseher, recht flach. Bilder davon gibts genug im Internet. Vorher/nachher? Was genau meinst du? Vor Montage des Geräts an die Wand, und dann danach? oder: Vor Deaktivierung des "Bildermodus" (ein seltsames Bild wird gezeigt), und dann danach (ein schwarzer, ausgeschalteter Bildschirm ist sichtbar)
Wegstaben V. schrieb: > Der "Zwang" besteht darin, dass man nicht "einfach" einen Schalter hat, > in dem man konfiguriert: "Bildermodus ausschalten". Du könntest natürlich die Motive "Schwarzbild" und "Tapete" auf das Gerät laden ;-)
Wegstaben V. schrieb: > bei uns läuft garantiert weder ARD/ZDF... IdR. ist das Verhalten mit ganz anderen Macken verbunden.
Axel R. schrieb: > Mal sehn. Kauf ich mir vielleicht. Ich find den sehr elegant. man sollte zwischen 2 Dingen unterscheiden: Den "Bilderrahmen" den man mit Magnetleisten ums Display kleben kann, schwarz, Mahagoni,... Den Bildermodus wo er mit Bewegungssensor das Display einschaltet und Bilder zeigt
Heinz R. schrieb: > man sollte zwischen 2 Dingen unterscheiden: ja, für sehr Stil-orientierte Menschen ist es sicherlich ein zusätzlicher Bonus, dass man sein technisches Gerät (TV) noch passender auf seine Wohnsituation anpassen kann (unterschiedliches Rahmen-Dekor) Und, ja, es wird auch Leute geben, die jeden Tag einen anderen Rembrand oder daVinci oder Urlaubsfotos an der Wand bewundern wollen. für uns war das "mechanische" ausschlaggebend (sehr flach, separates Empfangsteil), uns dieses Gerät zuzulegen
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Aber bei manchen ist das wahrscheinlich auch schon egal. Ist deine U-Hose inzwischen wieder trocken?
Wegstaben V. schrieb: > für uns war das "mechanische" ausschlaggebend (sehr flach, separates > Empfangsteil), uns dieses Gerät zuzulegen habe meinen Frame zugegeben "geschenkt" bekommen, deshalb ein nüchterner Kommentar: Ihn so flach an die Wand zu bekommen wie in der Anleitung - es bräuchte Bohrungen und Gegengewichte im Nachbarraum Geil war auch das "unsichtbare" Verbindungskabel - zum Glück gab es hierfür Rohre in der Wand, sonst wäre das ganz weit weg von unsichtbar gewesen
Heinz R. schrieb: > Ihn so flach an die Wand zu bekommen wie in der Anleitung - es bräuchte > Bohrungen und Gegengewichte im Nachbarraum hm, meiner ist (nochmal nachgemessen) mit der Vorderkante des Rahmens 25mm von der Wand entfernt. Das ist für mich angenehm bzw. ausreichend. Ich nutze "ultra Slim" Halterungen. Der Fernseher (zumindest mein Modell in meiner Größe 43") wiegt laut Datenblatt 8.6 kg. Die Wand besteht aus Backsteinen. Die Halterungen sind angedübelt mit 8er (oder waren es gar 10er) Dübel, mit beigelieferten Schrauben mit sehr flachen Kopf. Vielleicht gibt es verschiedene Wandhalterungen, je nach Baujahr? Es braucht daher (für mich) keine "Bohrungen und Gegengewichte im Nachbarraum". Bei Gasbeton oder Rigips Ständer Wänden, oder deutlich größeren Geräten mag das anders sein. Heinz R. schrieb: > Geil war auch das "unsichtbare" Verbindungskabel - zum Glück gab es > hierfür Rohre in der Wand, sonst wäre das ganz weit weg von unsichtbar > gewesen Manchmal ist Marketing-Sprech merkwürdig. "fast unsichtbar" wäre wohl angemessen. Da Kupfer (zur Energie-Versorgung des Display-Teils) nicht transparent ist, kann auch ein Kabel nicht vollständig durchsichtig sein. Selbst wenn die Datenübertragung über Glasfaser erfolgen würde (das weiß ich nicht). Aber du hast ja für dich eine Lösung gefunden
:
Bearbeitet durch User
Wegstaben V. schrieb: > Die Halterungen > sind angedübelt mit 8er (oder waren es gar 10er) Dübel ist das nicht etwas übertrieben? Warum sollten 6er Dübel nicht reichen?
Joachim B. schrieb: > ist das nicht etwas übertrieben? > Warum sollten 6er Dübel nicht reichen? liegt nicht an mir. Die "SlimFit" Halterungen sind für TV von 43" - 85" vorgesehen (bis 60 kg). Ich habe halt einfach das mit dieser Halterung mitgelieferte Material genutzt. Darunter halt auch diese Flachkopfschrauben, und beigelieferte Dübel (es waren übrigens 8er)
Wegstaben V. schrieb: > hm, meiner ist (nochmal nachgemessen) mit der Vorderkante des Rahmens > 25mm von der Wand entfernt. Das ist für mich angenehm bzw. ausreichend. > Ich nutze "ultra Slim" Halterungen. Eigentlich soll the Frame ja ganz flach, wie ein Bild hängen Mein 65" - ca. 5 Jahre alte, bei dem war eine Wandhalterung dabei - so ein komplizierter Einschnappmechanismus Leider steht er damit oben doch ein paar mm von der Wand ab - nicht tragisch, aber für so ein teures Gerät.... Vernünftiger wäre gewesen sie hätten eine Halterung die man an die Wand schraubt, das Display oben einhängt Also quasi so wie man auch ein Bild aufhängt....
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.