letzte Buchstabe von Ordnernamen entfernen mit Skript

zeig mal ein vorher-nachher-Beispiel solch eines Ordnernamens?

Ich würd einfach "Advanced Renamer" benutzen, das kann solche Sachen mit Links und man kann vorher sehen ob das Ergebnis stimmt.

Gibt's bei https://www.advancedrenamer.com/lang/de/

https://www.den4b.com/products/renamer ist auch kostenlos.

Jens M. schrieb:

Ich würd einfach "Advanced Renamer" benutzen, das kann solche Sachen mit Links und man kann vorher sehen ob das Ergebnis stimmt.

Oder mit dem Totalcommander, der kann das auch und zeigt ebenfalls das Ergebnis vorab an.

Leider geht beides schief. Beispiel:

Vorher: Various.Artists.-.Living.Stereo.Sampler!] Nachher: Various.Artists.-.Living.Stereo.Sampler!

Das Problem ist der Ordnername enthält Sonderzeichen wie z.B. Punkte.

chatgpt sagt:

[code] %%~nf does not mean “entire folder name.” It means only the name part before the last dot.

Vorschlag dort:

@echo off setlocal DisableDelayedExpansion

for /d %%f in (*) do ( set "foldername=%%f" call :ProcessFolder )

echo Done! pause exit /b

:ProcessFolder set "newname=%foldername:~0,-1%"

if "%newname%"=="" exit /b if exist "%newname%" exit /b

echo Renaming "%foldername%" to "%newname%" ren "%foldername%" "%newname%" exit /b [code]

Owen S. schrieb:

Woran liegt das?

Das liegt an deinem Programmierfehler.

In einer Schleife des Typs "for each X in Y" darf man natürlich Y nicht verändern, wenn das Ergebnis nicht undefiniert sein soll.

Owen S. schrieb:

Leider geht beides schief.

Advanced Renamer kann auch gleich die Punkte ersetzen, Leerzeichen oder Bindestriche einbauen oder entfernen, den dämlichen Warez-Namen richtig machen nach den Tags, oder die Tags auf den dämlichen Warez-Namen setzen, ganz wie es dir beliebt, alles in einem Rutsch.

Es gibt Sachen die man mit einem Batchscript schnell mal eben machen kann, und es gibt Ding die spezialisierte Tools besser können. Dieses Vorhaben gehört zu den letzteren.

Nur eine Vermutung (hab mir dein Batchskript nicht angesehen) Ordner werden möglicherweise mehrfach prozessiert, da jeder umbenannte Ordner als neuer Ordner behandelt wird?

@echo off setlocal enabledelayedexpansion

for /d %%A in (*) do ( set "name=%%A"

1

rem Zeichen am Ende entfernen ...

2

:strip_nonletters

3

set "last=!name:~-1!"

4

echo !last! | findstr /R "^[A-Za-z]$" >nul

5

if errorlevel 1 (

6

    set "name=!name:~0,-1!"

7

    goto strip_nonletters

8

)

9

10

rem letzten Buchstaben entfernen ...

11

set "new=!name:~0,-1!"

12

13

echo Benenne "%%A" in "!neu!"

14

ren "%%A" "!neu!"

)

echo Fertig. pause

Owen S. schrieb:

Windows Skript

Sollte das nicht inzwischen "Power Shell" sein, und nicht das alte DOS.BAT?

1

Get-ChildItem -Directory | ForEach-Object {

2

    $oldName = $_.Name

3

4

    # Beliebig Regex auf den Ordnernamen anwenden.

5

    # ggfs 'äöüÄÖÜß0-9' in der Regexp ergänzen.

6

    $newName = $oldName -replace '[^a-zA-Z]+$', '' -replace '.$', '' -replace '[ .-_]$', ''

7

8

    # Ganz wilde Input-Ordnernamen könnten von der regex auf '' reduziert werden...

9

    if ($newName) {

10

        Write-Host "Benenne '$oldName' in '$newName' um"

11

        Rename-Item -Path $_.FullName -NewName $newName

12

    }

13

}

14

15

Write-Host "Fertig."

16

Pause

Unter Linux mit einem Bash Script ist das alles ganz einfach:

1

shopt -s nullglob

2

for file in */; do

3

  mv -vnT "$file" "${file::-2}"

4

done

Damit wollen wir jetzt nicht anfangen. Der nächste kommt dann mit Python an.

Danke. Das klappt mit dem Code von Heinz R.

Nun möchte ich stattdessen Dateinamen ändern. Skript:

1

REM erste 25 Zeichen wegmachen

2

@echo off

3

for /R "%~dp0" %%f in (*.txt) do (

4

    setlocal disabledelayedexpansion

5

    set "name=%%f" 

6

    setlocal enabledelayedexpansion

7

    ren "!name!" "!name:~25!" 2>nul

8

    endlocal

9

    endlocal

10

)

11

echo Done.

Also vorher: V.A.-.[RCA.LIVING.STEREO.Munch.-.A.Hi-fi.Spectacular!.txt

Nachher: Munch.-.A.Hi-fi.Spectacular!.txt

Das Problem ist „ren“ passiert einfach nicht. Der angegebene Dateiname lautet: F:\test\Munch.-.A.Hi-fi.Spectacular!\ V.A.-.[RCA.LIVING.STEREO.Munch.-.A.Hi-fi.Spectacular!.txt

Ist das ein Muß, „ren“ ohne Ordner zu machen?

Vielleicht bist Du mit den PowerToys besser aufgehoben? Da ist auch ein Renamer dabei, der reguläre Ausdrücke unterstützt.

Masochist? Oder geht's um's Prinzip, das so unbequem, kompliziert, umständlich und Fehleranfällig wie möglich zu machen?

Was "ren" kann, könnte dir ein "ren /?" sagen...

Owen S. schrieb:

Nun möchte ich stattdessen Dateinamen ändern.

Lässt du dir gerade von den Forenteilnehmern einen Satz Scripts bauen? Wie viele sollen's denn werden?

Wie wäre es stattdessen mit Lesen der Doku. bzw. der eingebauten Hilfe?

Norbert schrieb:

Lässt du dir gerade von den Forenteilnehmern einen Satz Scripts bauen?

Das ist ja wie KI verwenden, nur rückwärts

Daniel A. schrieb:

Unter Linux mit einem Bash Script ist das alles ganz einfach:shopt -s nullglob for file in */; do mv -vnT "$file" "${file::-2}" done

Wenn schon Perl drauf ist auch rename ( link auf file-rename, je nachdem was unter /etc/alternatives eingestellt ist) drauf, das kann regexp. Für das dir-only-handling braucht man dann allerdings doch noch die Schleife, das kann man aber auf der Konsole zusammen mit rename in einer zeile reinhauen, hier im Testmodus, das zeigt nur die Änderung, nimmt sie aber nicht vor:

1

for d in */; do rename -n 's/^(.*)(.)$/$1/' "$d"; done

Wenn es alles so ist wie es sein soll entfernt man den -n Schalter.

Owen S. schrieb:

Danke. Das klappt mit dem Code von Heinz R.

ich habe da zugegeben keine Ahnung von - aber nutze für so was echt oft ChatGPT, bin ein Freund davon, neue Möglichkeiten testen und nutzen

Hatte es einfach mal aus Neugierde dort eingetippt

Aber ja, ich weiss, viele Hasser von KI hier

Wenn du nicht kontrollieren kannst was GPT dir vorschlägt, ist es reichlich gefährlich die Programme zu nutzen die es ausspuckt. Mit Glpck tun sie was sie sollen, meist tun sie einfach nix, oder eben sie gehen total in die Tonne und löschen irgendwas was nicht gelöscht werdne sollte.

Jens M. schrieb:

Wenn du nicht kontrollieren kannst was GPT dir vorschlägt, ist es reichlich gefährlich die Programme zu nutzen die es ausspuckt. Mit Glpck tun sie was sie sollen, meist tun sie einfach nix, oder eben sie gehen total in die Tonne und löschen irgendwas was nicht gelöscht werdne sollte.

oh man - was soll ich sagen

das waren ein paar Zeilen Code - mit ein paar wenigen Hirnzellen kann man das vorher testen

Aber wenn Du auch nicht weisst ob die Tauchsäge wirklich das Holz sägt, oder Dir evtl. die Finger abschnibbelt, lass besser generell die Finger von solchen Sachen

Wenn du das so einfach kontrollieren kannst, kannst du es auch ohne GPT schreiben.

Jens M. schrieb:

Wenn du das so einfach kontrollieren kannst, kannst du es auch ohne GPT schreiben.

nein, genau das kann ich zugegeben nicht - hier noch eine eckige Klammer, dort eine Runde,.....

Heinz R. schrieb:

das waren ein paar Zeilen Code - mit ein paar wenigen Hirnzellen kann man das vorher testen

Glaube ich nicht, sonst hättest du so ein Trivialprogramm auch selber hinbekommen.

Frank D. schrieb:

Glaube ich nicht, sonst hättest du so ein Trivialprogramm auch selber hinbekommen.

wenn es so trivial für Dich ist - warum hast es hier nicht gepostet?

Verstehe, zu faul Aber dann wieder nicht zu faul hier dumme Kommentare abzugebem

Heinz R. schrieb:

Jens M. schrieb:

Wenn du das so einfach kontrollieren kannst, kannst du es auch ohne GPT schreiben.

nein, genau das kann ich zugegeben nicht - hier noch eine eckige Klammer, dort eine Runde,.....

Wer die Syntax schon nicht beherrscht, der wird die korrekte Semantik schon gar nicht überprüfen können.

Deshalb halte ich von Vibe-Coding auch maximalen Abstand.

mir reicht es das Ergebnis zu kontrollieren

aber schön für Dich das Du alles selber kannst, selbst Herz-OPs werden wahrscheinlich daheim gemacht....

Oder vielleicht auch das Gegenteil - der eifrige Coder der sonst von nichts Ahnung hat, für alles Handwerker braucht und jetzt Angst hat das ihm die KI bald die Butter vom Brot nimmt?

Heinz R. schrieb:

wenn es so trivial für Dich ist - warum hast es hier nicht gepostet?

Weil ich schon ne Alternative gepostet habe, da ich den Windowsbatchmüll schon lange nicht mehr verwende wie eigentlich jeder der nicht in den 80ern hängen geblieben ist.

Verstehe, zu faul Aber dann wieder nicht zu faul hier dumme Kommentare abzugebem

Zum Glück haben wir ja dich, den freundlichen Helfer der ChatGPT bedienen kann.

Frank D. schrieb:

Zum Glück haben wir ja dich, den freundlichen Helfer der ChatGPT bedienen kann.

Tja, der eine hats, der andere nötig :-)

Aber ich hatte das Gleiche vor 20 Jahren, Kollegen haben gesagt - hey, Du kannst doch Google bedienen, kannst mir mal helfen?

Heinz R. schrieb:

Aber ich hatte das Gleiche vor 20 Jahren, Kollegen haben gesagt - hey, Du kannst doch Google bedienen, kannst mir mal helfen?

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Ich sag mal, die Kompetenz „ich kann ChatGPT bedienen“ kommt gleich nach „ich kann den Fernseher alleine einschalten“.

Oliver

Würde ich so nicht unterschreiben. Prompten will gelernt sein.

https://www.mikrocontroller.net/topic/goto_post/8037601

Alexander schrieb:

Würde ich so nicht unterschreiben. Prompten will gelernt sein.

Natürlich. Nur liefert ChatGPT aber unverdrossen Antworten, egal, ob der Mensch vor dem Bildschirm nun Ahnung hat, oder nicht. Da kommt’s dann schnell zu persönlichen Überschätzungen.

Oliver