Anthropic Claude: Euere Meinung

[Rudi (rudils)]

In den Nachrichten war die Meldung, dass sich die "Großkopferten" in USA 
darüber beraten haben, wie damit zu verfahren ist.

Nach Angaben von Anthropic hat das Modell ​Tausende schwerwiegende Sicherheitslücken ⁠in weitverbreiteter Software identifiziert – etwa in gängigen ‌Betriebssystemen ​und Webbrowsern. Einige der entdeckten Sicherheitslücken waren trotz zahlreicher Prüfungen durch Menschen jahrelang unerkannt geblieben. Die KI soll sogar Laien in die Lage versetzen, komplexe Hackerangriffe zu starten, was Sicherheitsexperten alarmiert.

Wenn die KI eine Internetlücke auch durch mehrere Türchen hindurch 
findet wird es gefährlich. Und weil es noch Jahrzehnte dauern wird, bis 
ein Quantenkommunikationsnetz aufgebaut ist, könnte alles passieren.

[Mario M. (thelonging)]

Das Problem sind die Firmen, die die Lücken nicht schließen und 
Anwender, die keine Updates machen. Ansonsten ist es doch gut, dass 
Fehler schneller gefunden werden.

https://www.heise.de/news/271-Firefox-Luecken-dank-Mythos-KI-geschlossen-Durchbruch-fuer-IT-Sicherheit-11267401.html

[Kilo S. (kilo_s)]

Die Meldung ist doch schon "Alt".

Langsam weiß ich echt nicht mehr was man da sagen soll. Irgendwie hinken 
viele zur Zeit hinterher. Die Amis sind auch ganz kreativ zur Zeit, 
neueste Entdeckung:Sie haben erkannt daß es IMSI Catcher gibt.

X-D

Ich lach mich schief.

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

Ich mache mir da nur Gedanken, wie viele Sicherheitslücken gefunden 
werden, die von irgendwelchen Geheimdiensten ausnutzbar sind und 
**nicht** veröffentlicht bzw. geschlossen werden. Stichwort Stuxnet, da 
war doch schon mal was.

[Hannes J. (pnuebergang)]

Was interessiert dich unsere Meinung? Kannst du nicht selber Denken oder 
hast du das schon an eine KI ausgelagert?

Unsere Meinung ist scheiß-egal. Die ändert nicht. Wir haben keinen 
Einfluss drauf was passiert, und du auch nicht. Es ist Zeitverschwendung 
sich mit dem üblichen "wir werden alle sterben" dran aufzureiben.

[Rudi (rudils)]

Hannes J. schrieb:
> Wir haben keinen
> Einfluss drauf was passiert,

Sehe ich nicht so. Wer programmiert denn den ganzen Scheiß? WIR ALLE.
Und wir lernen nichts dazu. Das war doch schon bei der Erfindung der 
Tabellencalculation so. Da haben wir uns selbst viele 
Arbeitsmöglichkeiten selbst weggenommen. Ohne TC könnten viel mehr 
Programmierer ihr Brot damit verdienen.

Mario M. schrieb:
> Ansonsten ist es doch gut, dass
> Fehler schneller gefunden werden.

Im Prinzip, ja.
Aber wenn die bösen Jungs das Ding benutzen, dann.........

[Johannes F. (jofe)]

Rudi schrieb:
> Das war doch schon bei der Erfindung der
> Tabellencalculation so. Da haben wir uns selbst viele
> Arbeitsmöglichkeiten selbst weggenommen. Ohne TC könnten viel mehr
> Programmierer ihr Brot damit verdienen.

Und erst diese schändliche Erfindung des Taschenrechners -- Millionen 
Rechenmeister weltweit wurden damit arbeitslos. Welch ein Unheil für die 
Menschheit.

[Johannes F. (jofe)]

Rudi schrieb:
> Mario M. schrieb:
>> Ansonsten ist es doch gut, dass
>> Fehler schneller gefunden werden.
>
> Im Prinzip, ja.
> Aber wenn die bösen Jungs das Ding benutzen, dann.........

"Die bösen Jungs" kannten diese Sicherheitslücken doch vermutlich schon 
längst, ohne daß es sonst irgendwer wußte.

Jetzt sind sie halt auch der breiteren Öffentlichkeit bekannt. Was 
zumindest theoretisch ermöglichen würde, sie zu schließen.

[Stefan M. (derwisch)]

Johannes F. schrieb:
> Und erst diese schändliche Erfindung des Taschenrechners -- Millionen
> Rechenmeister weltweit wurden damit arbeitslos. Welch ein Unheil für die
> Menschheit.

Ganz recht, und wenn das Internet sich per KI erstmal selbst zerstört 
hat, wissen viele Menschen bald wieder, wie der Nachbar aussieht.
Grausiger Gedanke.

[Bereits F. (Firma: D.ade) (bereitsfort)]

Die bösen Jungs sind naturgemäß immer schneller im aufdecken von 
Schlamperei weil sie danach suchen. B.t.w ist Sicherheit eine Illusion 
welche nur die Marketingabteilung interessiert. Techniker berechnen 
Risiken welche sie mindern, z.B. durch Redundanz.

[Bereits F. (Firma: D.ade) (bereitsfort)]

Euer Server scheint schlecht erreichbar  bei drei versuchen zu Posten 
drei Fehlermeldungen.
jeder üpostversuch brauchte eine 2. Anlauf

[Johannes F. (jofe)]

Bereits F. schrieb:
> Euer Server scheint schlecht erreichbar

Massenhaft Traffic und somit Kosten verursachenden KI-Crawl-Bots sei 
"Dank" (weshalb inzwischen diese nervigen 
Cloudflare-"Sicherheitsüberprüfungen" notwendig geworden sind) -- womit 
wir wieder beim Thema wären...

[Bereits F. (Firma: D.ade) (bereitsfort)]

Du meinst die Verblödung von KI welche den Wahrheitswert an der 
Häufigkeit des Zitates K´konzentrierter PR misst?

die wird von Gemeni bereits öffentlich anerkannt.

[Bereits F. (Firma: D.ade) (bereitsfort)]

Johannes F. schrieb:
> Bereits F. schrieb:
>> Euer Server scheint schlecht erreichbar
>
> Massenhaft Traffic und somit Kosten verursachenden KI-Crawl-Bots sei
> "Dank" (weshalb inzwischen diese nervigen
> Cloudflare-"Sicherheitsüberprüfungen" notwendig geworden sind) -- womit
> wir wieder beim Thema wären...

zu meiner zeit wurde das Mit robot.txt  geregelt

oh ich hatte letztens Gemeni Gebeten eine Post hier von mir aus 2008 zu 
suchen.

[Johannes F. (jofe)]

Bereits F. schrieb:
> zu meiner zeit wurde das Mit robot.txt  geregelt

Blöd nur, daß die heutigen "bösen" Crawl-Bots diese robots.txt herzlich 
wenig interessiert...

[Johannes F. (jofe)]

Bereits F. schrieb:
> oh ich hatte letztens Gemeni Gebeten eine Post hier von mir aus 2008 zu
> suchen.

Das sollte aber eigentlich auch ne stinknormale (erweiterte) 
Google-Suche hinbekommen, ganz ohne sog. KI.

[Bereits F. (Firma: D.ade) (bereitsfort)]

Naja, wer heute was sucht benutz halt deren Crawler. Jedenfalls ich 
mache das, allerdings muss man die Suche stark spezifizieren  um der 
PR-Abteilung  von Uschis Gnaden zu entkommen.