Optisch hinüber, aber technisch einwandfrei, für 30,-€ incl. Porto abzugeben.
Angehängte Dateien:
-
Weller.jpg
220 KB
Peter N. schrieb: > Die ist ja historisch... Aber um Längen besser als das im Baumarkt und bei Versandhökern angebotene Billigzeugs! Wenn ich nicht schon einen hätte...
Ich habe auch so einen, dürfte >50 Jahre auf dem Buckel haben.
Andreas B. schrieb: > Hatten die früher mal so blaue Netzteile? Diese schmalen blauen sind die ältesten, die ich kenne. Danach kamen die querstehenden hellblauen (immer noch mit Polklemmen).
Hier etwas "Weller Nostalgie": zum Anschauen: Beitrag "Re: Zeigt her eure Kunstwerke (2)" Die hier im Thread gezeigte Station hatten wir früher auch in der alten Firma. Mindestens fünf Stück. Wurden wahrscheinlich bei der Neuorganisation später alle entsorgt. Eigentlich schade.
:
Bearbeitet durch User
"Station" ist gut, das ist ein Gehäuse mit einem Trafo drin.
Harald K. schrieb: > "Station" ist gut, das ist ein Gehäuse mit einem Trafo drin. Denk an den Kupferpreis!
Alleine die Lötspitzen im Beutel sind mehr wert als er aufruft! Die Zuverlässigkeit der Magnastat ist legendär.
Jochen F. schrieb: > Die Zuverlässigkeit der Magnastat ist legendär. Ja, zumindest wenn man immer einen Ersatzschalter da hat.
Beitrag #8046570 wurde vom Autor gelöscht.
Jochen F. schrieb: > Die Zuverlässigkeit der Magnastat ist legendär. Das selbstgemachte Kabel zwischen Kolben und "Station" beachten. (Ich habe jahrzehntelang mit 'ner Magnastat gelötet)
Ich habe noch 2 von den Türkis typ 21 021 mit schwarzer Frontplatte die halten ewig. Vor kurzem hatte ich bei einer Messsung kräftige Störspitzen im Signal und als ich mich nach etlicher Suche herumdrehte sah ich das meine Weller noch an war. Dann war alles klar ... die kann auch EMV Tests ;-)
Angehängte Dateien:
-
Front_links_.jpg
40 KB
Michael S. schrieb: > Optisch hinüber, aber technisch einwandfrei, Ich vermisse das Fach für den Schwamm, ist das wirklich ein Originaltrafo? Stephan S. schrieb: > Ich habe auch so einen, dürfte >50 Jahre auf dem Buckel haben. Könnte passen. Peter N. schrieb: > Diese schmalen blauen sind die ältesten, die ich kenne. Davor waren die schwarz, die 24V auf einer Lüsterklemme mit Aufsteckdeckel. Auf meinem Bild sind der Netzschalter nachgerüstet und die Polklemmen angebastelt. Wolf17 schrieb: >> Die Zuverlässigkeit der Magnastat ist legendär. > Ja, zumindest wenn man immer einen Ersatzschalter da hat. Man kann mehrere Male die Kontakte putzen, bevor der Schalter tatsächlich neu muß. Aber sieht nett aus, wenn der Überwurf beginnt, dunkelrot zu leuchten, weil das Ding klebt. Harald K. schrieb: > (Ich habe jahrzehntelang mit 'ner Magnastat gelötet) Damit bist Du nicht alleine! ------- Ob hier jemand Interesse am Kauf zeigt? Viele von uns haben modernere Lötstationen und einen TCP oder WECP im Kramregal verstauben.
Manfred P. schrieb: > Ob hier jemand Interesse am Kauf zeigt? Ja, die Lötstation ist verkauft Ich habe das Gerät vor einigen Jahren so erworben, wie es jetzt ist. Von daher kann ich nicht sagen, wie das im Original mal aussah. Die Lötspitzen sind mit Sicherheit mehr Wert als 30,-€, aber inzwischen sind das ja auch ziemliche Exoten. Bei mir ist in >30 Jahren nie ein Schalter in der Magnastat kleben geblieben. Interessant, was es hier alles zu lesen gibt! Danke und Grüße Michael
Manfred P. schrieb: > Man kann mehrere Male die Kontakte putzen, bevor der Schalter > tatsächlich neu muß. Wie kommt man an die Kontakte ran? Bei den Schalter, die ich bislang hatte, waren die Kontakte in Kunststoff verkapselt. Manfred P. schrieb: > Harald K. schrieb: >> (Ich habe jahrzehntelang mit 'ner Magnastat gelötet) > > Damit bist Du nicht alleine! Ich löte immer noch damit. Michael S. schrieb: > Bei mir ist in >30 Jahren nie ein Schalter in der Magnastat kleben > geblieben. Kleben nicht, aber kein Kontakt mehr...
Der Magnetschalter ist ein stabförmiges Gebilde mit einer transparenten Plastikkappe am Ende. Die klipst man ab, dann kommt man an die Kontakte.
Michael S. schrieb: > Die Lötspitzen sind mit Sicherheit mehr Wert als 30,-€, aber inzwischen > sind das ja auch ziemliche Exoten. Man kann LT-Lötspitzen adaptieren: https://www.myvolt.de/Loetspitzen-Guide/Loetspitzen-Weller-WTCP-S/ Peter N. schrieb: > Ich löte immer noch damit. Ich nicht mehr, seitdem ich einen JBC-Klon habe.
Harald K. schrieb: > Man kann LT-Lötspitzen adaptieren: Habe ich schon gemacht. Damit kann man dann auch passende Nicht-Weller-Lötspitzen verwenden.
Angehängte Dateien:
-
IMG_3848.jpeg
240 KB -
IMG_3849.jpeg
240 KB
Hab hier noch eine Entlötststion mit Gummibalg. Funktioniert nach all den Jahren noch einwandfrei.
Angehängte Dateien:
-
coal_solder.jpg
240 KB
H. H. schrieb: > Bestimmt gabs auch ein kohlebeheiztes Modell... ChatGPT sagt, das gibt's... ;-)
Wolfgang R. schrieb: > H. H. schrieb: >> Bestimmt gabs auch ein kohlebeheiztes Modell... > > ChatGPT sagt, das gibt's... ;-) Ist es von Weller?
https://www.mikrocontroller.net/attachment/696532/IMG_3849.jpeg Davon habe ich noch zwei im Einsatz. Für gebrochene Kabel an Lötfahnen in alten EM-Geräten das beste Werkzeug. Bei meinen Stationen sind die Flexi-Kabel verschlissen, woher bekomme ich neues hitzebeständiges?
Wolfgang R. schrieb: > H. H. schrieb: >> Ist es von Weller? > > Klar doch! Klare Fälschung dank KI .-)
> Bei meinen Stationen sind die Flexi-Kabel verschlissen, > woher bekomme ich neues hitzebeständiges? Das moderne ist dreipolig (mit Erdung der Spitze) und heißt T0053209899. Das zweipolige gibt es nicht mehr offiziell, aber mitsamt dem Griff gibt es noch eine schwarz/graue Version: Sollte die Zuleitung direkt am Griff defekt oder die alte Platine brüchig sein, wird im Fachhandel der Weller TCP 24 Handgriff inklusive 2-poligem Kabel (allerdings in der neueren, grauen/schwarzen Ausführung) unter der Herstellernummer T0051000199 vertrieben. Alternativ: Silikon Anschluss- und Steuerleitung ÖLFLEX HEAT 180 SIHF 2 x 0,75 mm², AWG 19, ungeschirmt, rotbraun, 0046001/100 Bürklin-Bestellnr.: 94F800 Hersteller: LAPP Hersteller-Nr.: 0046001/100 Preis: 2,44 pro Meter (80 Meter verfügbar) Silikon Steuerleitung SiHF 2 x 0,75 mm², AWG 19, ungeschirmt, rotbraun, 23001 Bürklin-Bestellnr.: 93F2526 Hersteller: HELU Hersteller-Nr.: 23001 Preis: 1,27 pro Meter, Mindestabnahme 100m Verfügbar in 5 Tagen: 3.000 Mtr. - bei Bestellung heute Silikon Steuerleitung SiHF-C-Si 2 x 0,75 mm², AWG 19, geschirmt, braun, 23160 Bestellnr.: 93F2594 Hersteller: HELU Hersteller-Nr.: 23160 Preis: 3,83/m Verfügbar in 5 Tagen: 100 Mtr. - bei Bestellung heute
NTC-Fühler gibt es auch mit Silikonzuleitung, allerdings meist nur 0,25 Querschnitt. Hatte ich mir mal von einem ausrangierten Energiemesser an einer Heizung gesichert, gerade um bei Bedarf das Kabel an einer Weller auszutauschen. Man hat zwar etwas Spannungsverlust durch das dünnere Kabel, dafür haben wir aber auch 230V statt 220 als das Gerät gebaut wurde.
Peter O. schrieb: > Hab hier noch eine Entlötststion mit Gummibalg. > IMG_3848.jpeg Bei mir klebt sowas nicht hochkant an der Wand, sondern auf dem Tisch. (Bilder lassen sich drehen) Torsten B. schrieb: > wird im Fachhandel der Weller TCP 24 Handgriff inklusive > 2-poligem Kabel (allerdings in der neueren, grauen/schwarzen Ausführung) > unter der Herstellernummer T0051000199 vertrieben. Wer die Preise für Weller-Ersatzteile kennt, überlegt dessen Entsorgung.
Das 3-polige Kabel (mit Stecker) T0053209899 kostet 25,40 Euro. Silikonkabel, Weller T0053209899 für Lötkolben TCP S Bürklin-Bestellnr.: 10L8418 EAN: 4099891412616 HTN: T0053209899 Gewicht (Masse): 74 Gramm Herstellerserien: TCP 5 Stück auf Lager Der komplette Kolben T0051000199 (mit 2-poligem Kabel, ohne Stecker) kostet je nach Händler zwischen 70 und 90 Euro.
:
Bearbeitet durch User
Peter H. schrieb: > Bei meinen Stationen sind die > Flexi-Kabel verschlissen, woher bekomme ich neues hitzebeständiges? Ist das Hitzebeständig sooo wichtig? Möglichst flexibel sollte die Leitung sein! Dann landet man aber auch wieder fast immer bei Silikon...
Moin, Ich kaufte vor vielen Jahren fünfadriges schwarzes Silikon-Lötkolbenkabel aus China für einen Weller und bin sehr zufrieden. Immer noch gut. Ist genauso weich und flexibel wie man es gerne hat. War auch ziemlich günstig. Gerhard Ich sehe, der Minusmann beschäftigt sich besonders mit Lötkolben Beiträge. 10s sind ein Rekord für mich. Toll, schon zwei Punkte. Warum aber so sparsam mit dem Vergeben?
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Ich sehe, der Minusmann beschäftigt sich besonders mit Lötkolben > Beiträge. 10s sind ein Rekord für mich. Könnte evtl. daran liegen, dass Du früher mal genauere Angaben gemacht hast. Der eigentliche Inhalt Deines Kommentars ist weniger nützlich, als ein umgefallener Sack Reis in China.
Ralf X. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Ich sehe, der Minusmann beschäftigt sich besonders mit Lötkolben >> Beiträge. 10s sind ein Rekord für mich. > > Könnte evtl. daran liegen, dass Du früher mal genauere Angaben gemacht > hast. > Der eigentliche Inhalt Deines Kommentars ist weniger nützlich, als ein > umgefallener Sack Reis in China. Moin, Ich habe momentan keinen Zugang zu den damaligen Bestell Details. Der Zweck meines Beitrags war, nur darauf hinzuweisen, daß solche Kabel in China verbreitet angeboten werden. Wenn ich mich recht erinnere ging das über AliExpress ab. Mein Hinweis sollte lediglich als Anstoß für eigene Recherchen dienen. Auch habe ich übrigens einen $25 Hakko Klon Kolben mit einem solchen flexiblen und Hitze beständigem Kabel und arbeite damit auch schon viele Jahre ohne Degradation. Gruß, Gerhard Hier ist ein ähnlicher Link: https://www.aliexpress.com/item/32857681506.html?
:
Bearbeitet durch User
Besten Dank an Thorsten B. Sachlich und fachlich korrekt, umfangreich und ohne Abschweifung. Die Kabel von Bürklin sollten wohl das Richtige sein, und bei dem Preis lege ich mir gern 1-2 Meter auf die Seite.
Gerhard O. schrieb: > Hier ist ein ähnlicher Link: > https://www.aliexpress.com/item/32857681506.html? Auch mal die negativen Bewertungen gelesen? Oder versucht, die KI zu bemühen, die besser chinesisch kann, als ich? Bei mir kommt die KI auf <0,18 mm² verzinnten Stahl pro Ader. Ich habe absolut nichts gegen Chinaimport oder Ali, früher auch gewerblich in grossen Mengen importiert und heute privat alle naslang. Iphones, etc. an Hightech kommen aus China. Aber Deine obige Aussage: "fünfadriges schwarzes Silikon-Lötkolbenkabel aus China" ist einfach nichtssagen reingerotzt.
Es ist allerdings nicht hochflexibel, sondern nur feindrähtig nach DIN.
Angehängte Dateien:
-
IMG_4029.jpeg
240 KB -
IMG_4030.jpeg
240 KB -
IMG_4031.jpeg
230 KB
Ralf X. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Hier ist ein ähnlicher Link: >> https://www.aliexpress.com/item/32857681506.html? > > Auch mal die negativen Bewertungen gelesen? > Oder versucht, die KI zu bemühen, die besser chinesisch kann, als ich? > Bei mir kommt die KI auf <0,18 mm² verzinnten Stahl pro Ader. > > Ich habe absolut nichts gegen Chinaimport oder Ali, früher auch > gewerblich in grossen Mengen importiert und heute privat alle naslang. > Iphones, etc. an Hightech kommen aus China. > Aber Deine obige Aussage: "fünfadriges schwarzes > Silikon-Lötkolbenkabel aus China" ist einfach nichtssagen reingerotzt. Hallo Ralph, Das konnte ich natürlich nicht auf mich sitzen lassen;-) Ich bin mir jetzt sicher, daß ich damals meine Kabel von hier bezog: https://www.antex.co.uk/store/p/3-core-silicone-mains-cable Ein kurzer Besuch dort ergab, dass dieser Händler augenscheinlich nur noch eine drei-drahtige Version davon vertreibt. Da ich noch ein ungebrauchtes identisches Kabel liegen habe, wollte ich auch wissen wie groß der Adernwiderstand ist und das Argument bereinigen. Anhand der Bilder kannst Du das Ergebnis sehen: Das HP34401A habe ich genullt, so dass am Ende der Laborstrippen kein Kabelwiderstand angezeigt wird. Es wurden also 76mOhm angezeigt. Bei 2A ist der Gesamt-Kabelspannungsabfall lediglich um die 300mV. Damit kann man durchaus leben. Beim WTCP könnte man noch zwei Adern parallel schalten, macht aber die Gans aber trotzdem nicht fett. Der kabelbedingte Leistungsverlust ist also nur 0.6W oder 1.2%. Ob alle übrigen gemachten Einwände gerechtfertigt werden können, entzieht sich momentan meines Wissens und kann es nicht beurteilen. Fest steht nur, daß das andere gleichartige Kabel mir bisher ohne Verschlechterung oder visuellen Schaden als Lötkolbenkabel gedient hat. Die Hitze der Lötspitze verträgt es auf alle Fälle. Angenehm flexibel ist es auch. Beitrag "Weller WMRT-MS Micro-Pinzette Inside ?" Das Einzige, daß ich nicht ohne Weiteres beurteilen kann, ist, ob das heute verlinkte KSGER Kabel und mein gezeigtes Kabel von Antex identischer Manufaktur sind und ob es Änderungen bei den Adern gegeben hat. Aber wie gesagt, 70mOhm per Ader ist in jedem Fall bei einem 50W Lötkolben ohne Bedeutung. Gruß, Gerhard https://www.rapidonline.com/antex-w101330-5-core-silicone-cable-1-2m-85-0668 Silicone Cable 5-Core 1.2m from Antex - a heat resistant, 5-core silicone cable for soldering irons. 5-core cable ideal for low voltage irons attached to temperature-controlled stations Especially recommended for use with mains powered irons Ideal for educational applications Survives contact with a heated soldering iron tip Convert existing PVC cabled irons to safer silicone cable Overall length 1.2m Pre-stripped and tinned Max. rating: 300V @ 5A per core
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Das Einzige, daß ich nicht beurteilen kann, ist, ob das heute verlinkte > KSGER Kabel und mein gezeigtes Kabel identischer Manufaktur sind und ob > es Änderungen bei den Adern gegeben hat. Aber wie gesagt, 70mOhm per > Ader sind in jedem Fall bei einem 50W Lötkolben ohne Bedeutung. 0,18 mm²/m Eisendraht hat lt. "Rechner" schon 560 mOhm, bei 1,2 m schon 667, Adern doppelt genommen aber hin und zurück gleichen das aus... Rechnerisch haben wir hier als Beispiel also rund den 10-fachen Widerstand, den Du gemessen/genannt hast, wobei Du aber wichtige Angaben unterlassen hast. Nur mal hier angeführt: Zitate: "Denken Sie daran, einen Lötkolben zu verwenden, da die Drähte zu dünn sind, um die Strombelastung zu bewältigen. n***e | 04 Apr. 2026" "Das Kabel ist aus Silikon, aber es ist sehr, sehr hart und unbrauchbar, es ist für diesen Zweck einfach nicht geeignet. Ich bereue den Kauf und kann es niemandem empfehlen. AliExpress-Einkäufer | 20 Okt. 2025" China-/Ali-Empfehlungen sollten etwas besser geprüft sein, bevor man sie hier eintippt.
Ralf X. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Das Einzige, daß ich nicht beurteilen kann, ist, ob das heute verlinkte >> KSGER Kabel und mein gezeigtes Kabel identischer Manufaktur sind und ob >> es Änderungen bei den Adern gegeben hat. Aber wie gesagt, 70mOhm per >> Ader sind in jedem Fall bei einem 50W Lötkolben ohne Bedeutung. > > 0,18 mm²/m Eisendraht hat lt. "Rechner" schon 560 mOhm, bei 1,2 m schon > 667, Adern doppelt genommen aber hin und zurück gleichen das aus... > Rechnerisch haben wir hier als Beispiel also rund den 10-fachen > Widerstand, den Du gemessen/genannt hast, wobei Du aber wichtige Angaben > unterlassen hast. Wenn das stimmt, sind die KSGER Kabel mit denen von Antex nicht vergleichbar. Ich habe mich aber beim ersten bezüglichen Beitrag nicht mehr daran erinnert, daß ich damals das Kabel von Antex gekauft hatte und mit denen von AliExpress nicht ohne weitere Recherchen verglichen werden können. Abgesehen davon, wo steht das von den 0.18mm^2/m Eisendraht? Das sehe ich beim kurzen Überfliegen nicht. Abgesehen davon, ist es überhaupt sicher, ob die Angaben den Tatsachen entsprechen? OK, ich gebe zu, ich hätte alles dort selber nachprüfen müssen. Aber zu dem Zeitpunkt fiel mir noch nicht ein, dass meines von Antex aus dem UK stammte. Da KSGER die T12er wahrscheinlich mit dem selben Kabel verkauft, müssen sie aber wenigstens dafür brauchbar sein. Ich schlage vor, wir beenden diese Argumente, weil die Sachlage ausreichend geklärt zu sein scheint. > > Nur mal hier angeführt: > Zitate: Diese Zitate waren bei mir beim Anschauen nicht ersichtlich. > > "Denken Sie daran, einen Lötkolben zu verwenden, da die Drähte zu dünn > sind, um die Strombelastung zu bewältigen. > n***e | 04 Apr. 2026" > > "Das Kabel ist aus Silikon, aber es ist sehr, sehr hart und unbrauchbar, > es ist für diesen Zweck einfach nicht geeignet. Ich bereue den Kauf und > kann es niemandem empfehlen. Kann ich beim Antex Kabel nicht bestätigen - es ist so weich wie das von Weller. > AliExpress-Einkäufer | 20 Okt. 2025" > > China-/Ali-Empfehlungen sollten etwas besser geprüft sein, bevor man sie > hier eintippt. Da gebe ich Dir recht. Übrigens scheinen wir nicht auf dieselbe Webseite zuzugreifen. Ich sah mir die Bewertungen an und die waren alle 100% (*) positiv. Die 0.18mm^2/m kann ich auch nirgendwo sehen. Ich frage mich nun, ob das geographisch zu erklären ist. *) Die letzte Bewertung dort entspricht Deiner. Die übersah ich.
:
Bearbeitet durch User
Gerhard O. schrieb: > Wenn das stimmt, sind die KSGER Kabel mit denen von Antex nicht > vergleichbar. Ich habe mich aber beim ersten bezüglichen Beitrag nicht > mehr daran erinnert, daß ich damals das Kabel von Antex gekauft hatte > und mit denen von AliExpress nicht ohne weitere Recherchen verglichen > werden können. Sorry, aber man gerade bei Ali Angeboten genauer schauen muss, ist Dir doch auch seit Jahren klar. Verwechslung deinerseits hat damit nichts zu tun. > Abgesehen davon, wo steht das von den 0.18mm^2/m Eisendraht? Das sehe > ich beim kurzen Überfliegen nicht. Abgesehen davon, ist es überhaupt > sicher, ob die Angaben den Tatsachen entsprechen? Auf den Bildern der 200 m Rollen sieht man die Daten. Und da kommt die KI auf knapp 0,18 mm²/Ader. Dass das stimmt, möchte ich nicht beschwören, könnte auch weniger sein. *gg > OK, ich gebe zu, ich hätte alles dort selber nachprüfen müssen. Aber zu > dem Zeitpunkt fiel mir noch nicht ein, dass meines von Antex aus dem UK > stammte. Da KSGER die T12er wahrscheinlich mit dem selben Kabel > verkauft, müssen sie aber wenigstens dafür brauchbar sein. Völlig an Haaren herbei gezogen. > Ich schlage vor, wir beenden diese Argumente, weil die Sachlage > ausreichend geklärt zu sein scheint. ?? Gerhard O. schrieb: > Übrigens scheinen wir nicht auf dieselbe Webseite zuzugreifen. Ich sah > mir die Bewertungen an und die waren alle 100% (*) positiv. Die > 0.18mm^2/m kann ich auch nirgendwo sehen. Ich frage mich nun, ob das > geographisch zu erklären ist. > > *) Die letzte Bewertung dort entspricht Deiner. Die übersah ich. Schwierig, eine korrekte Antwort zu geben, wenn jemand seine Beiträge solange rumeditiert, wie es geht. War oben auch schon der Fall. Die knapp 0,18 mm² gehen für die KI aus dem Typenschild hervor und gelten ohne m. *gg Die negative Bewertung der Flexibilität findest Du, wenn Du alle Bewertungen öffnest am Ende. Artikel/Händler mit wenigen Bewertungen sollten immer mit Vorsicht und desto genauer betrachtet werden.
Angehängte Dateien:
-
IMG_4033.webp
61 KB -
IMG_4032.webp
110 KB
Ralf X. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Wenn das stimmt, sind die KSGER Kabel mit denen von Antex nicht >> vergleichbar. Ich habe mich aber beim ersten bezüglichen Beitrag nicht >> mehr daran erinnert, daß ich damals das Kabel von Antex gekauft hatte >> und mit denen von AliExpress nicht ohne weitere Recherchen verglichen >> werden können. > > Sorry, aber man gerade bei Ali Angeboten genauer schauen muss, ist Dir > doch auch seit Jahren klar. > Verwechslung deinerseits hat damit nichts zu tun. Naja. Ich machte bisher größtenteils nur positive Erfahrungen und deshalb ist die Grenzschwelle meines Misstrauens etwas hoch geraten. > >> Abgesehen davon, wo steht das von den 0.18mm^2/m Eisendraht? Das sehe >> ich beim kurzen Überfliegen nicht. Abgesehen davon, ist es überhaupt >> sicher, ob die Angaben den Tatsachen entsprechen? > > Auf den Bildern der 200 m Rollen sieht man die Daten. > Und da kommt die KI auf knapp 0,18 mm²/Ader. > Dass das stimmt, möchte ich nicht beschwören, könnte auch weniger sein. > *gg > >> OK, ich gebe zu, ich hätte alles dort selber nachprüfen müssen. Aber zu >> dem Zeitpunkt fiel mir noch nicht ein, dass meines von Antex aus dem UK >> stammte. Da KSGER die T12er wahrscheinlich mit dem selben Kabel >> verkauft, müssen sie aber wenigstens dafür brauchbar sein. > > Völlig an Haaren herbei gezogen. Naja. Wenn es tatsächlich so schlimm wäre, würden sich die Kabel merkbar erwärmen. So etwas müsste auffallen. > >> Ich schlage vor, wir beenden diese Argumente, weil die Sachlage >> ausreichend geklärt zu sein scheint. > > ?? > > Gerhard O. schrieb: >> Übrigens scheinen wir nicht auf dieselbe Webseite zuzugreifen. Ich sah >> mir die Bewertungen an und die waren alle 100% (*) positiv. Die >> 0.18mm^2/m kann ich auch nirgendwo sehen. Ich frage mich nun, ob das >> geographisch zu erklären ist. >> >> *) Die letzte Bewertung dort entspricht Deiner. Die übersah ich. > > Schwierig, eine korrekte Antwort zu geben, wenn jemand seine Beiträge > solange rumeditiert, wie es geht. > War oben auch schon der Fall. Weil ich auf Grund Deiner Kritik auch anfing mich damit zu befassen. > > Die knapp 0,18 mm² gehen für die KI aus dem Typenschild hervor und > gelten ohne m. *gg > > Die negative Bewertung der Flexibilität findest Du, wenn Du alle > Bewertungen öffnest am Ende. Ja. Sah ich dann später. Wer würde nach allen den guten Bewertungen einen "Outlyer" erwarten. Abgesehen davon sind die dort gelisteten Bewertungen ohnehin relativ wertlos, weil sie wenig Aussagekraft aufweisen. > > Artikel/Händler mit wenigen Bewertungen sollten immer mit Vorsicht und > desto genauer betrachtet werden. Da gebe ich Dir recht. Die Angaben der Kabelrolle sagten mir übrigens nichts. Ich waren deswegen nicht sehr misstrauisch, weil KSGER ziemlich weit verbreitet zu sein scheint und deren Produkte ziemlich populär ssind. Da kam es mir überhaupt nicht in den Sinn da näher hinzuschauen. Das Antex Kabel scheint aber anhand meiner Messung über alle Zweifel erhaben zu sein. So kann es gehen. Naja, ich gebe Dir auf Fälle das Kompliment zurück, mein Produkt-Misstrauen neu kalibriert zu haben. Gruß, Gerhard Nachtrag: Ich habe jetzt ein Datenblatt gefunden. Der angegebene Widerstand ist rund 90 Ohm/km und entspricht AWG24. Das entspricht 90mOhm/m. So unterschiedlich zum Antex Kabel von mir ist es nicht. Siehe auch Anhang.
:
Bearbeitet durch User
Kleinanzeige 3395584458: SiHF 2x0,5mm² 1,00 Euro pro Meter in 76297 schwarz oder rot
Die Lötstation ist gut verpackt und wohlbehalten hier angekommen und kommt erst mal auf die Reservebank neben zwei laufenden Wellern mit unterschiedlichen Spitzen und einem JBC-Clone. Vielen Dank!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.