F-Droid-Projekt durch Google-Pläne in Gefahr

[Lu (oszi45)]

Was bei Google nicht im App-Store steht, wird bald verschwinden, wenn 
keiner aufpasst. Das F-Droid-Projekt stellt seit 15 Jahren einen 
alternativen Store für Android-Apps bereit, die unter Android per 
Side-Loading installiert werden können (z.B. OSM). Im September wird es 
ernst. Heise:
https://www.heise.de/news/Keep-Android-Open-Abwehr-gegen-Verbot-anonymer-Apps-von-Google-10965483.html

[(prx) A. K. (prx)]

Hier steht mehr dazu, und ist eine Diskussion thematisch passender:
https://www.android-hilfe.de/forum/android-allgemein.20/google-verbietet-sideloading-von-anonymen-apps-ab-herbst-2026.1133308.html

[Hmmm (hmmm)]

Lu schrieb:
> Was bei Google nicht im App-Store steht, wird bald verschwinden, wenn
> keiner aufpasst.

Lu schrieb:
> Heise

Da hast Du ja eine ganz aktuelle Quelle: 31.10.2025, 12:14 Uhr.

Hier etwas Aktuelles:

https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-developer-verification.html

Kurzfassung: Sideloading von unverifizierten Apps bleibt weiterhin 
möglich, wenn man einmalig (!) in den Developer Options diese 
Möglichkeit aktiviert, das Gerät danach neu startet und 24 Stunden 
wartet.

Die Punkte 2 und 3 klingen erstmal nervig, sind aber dafür gedacht, 
möglichst effektiv Tech-Support-Scammer abzuwürgen, die User am Telefon 
halten und dazu bringen wollen, Schadsoftware zu installieren, ohne 
darüber nachdenken oder jemanden fragen zu können.

[Lu (oszi45)]

Hmmm schrieb:
> Die Punkte 2 und 3 klingen erstmal nervig,

Böses von Usern abzuhalten ist ja positiv, nur welcher der Millionen 
User ist qualifiziert genug um die Entwickleroptionen einzuschalten usw. 
... Folge davon wird sein, dass noch weniger Leute F-Droid überhaupt 
nutzen können (1%?). Hier wird was ausgetrocknet um die Macht von G* zu 
stärken.

[Florian (flori_n)]

Lu schrieb:
> welcher der Millionen
> User ist qualifiziert genug um die Entwickleroptionen einzuschalten
Hat sich da was geändert? Bei mir war es etwas in der Art zehnmal auf 
'Über das Gerät' tippen. Das sollte nun praktisch jeder hinkriegen.

[Hans W. (hanswieland)]

Lu schrieb:
> welcher der Millionen User ist qualifiziert genug um die
> Entwickleroptionen einzuschalten

Damit beleidigst du Millionen Menschen umgewollt. Ich denke, jeder 
Besitzer eines Smartphones kann das problemlos. Man muss es nur wollen.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Hans W. schrieb:
> Ich denke, jeder

Was Du annimmst, muss nicht der Realität entsprechen. Da kenne ich 
viele, die daran schon scheitern und es gibt eine junge Leute die als 
Kleinunternehmer sich ein Zubrot verdienen mit der Einrichtung und 
Wartung von Smartphones.

[Norbert (der_norbert)]

Hans W. schrieb:
> Ich denke, jeder
> Besitzer eines Smartphones kann das problemlos.

Denken heißt: Nicht Wissen

Unterhalte dich mal mit einigen der (sehr deutlich) überwiegenden Gruppe 
von ›nicht Technik affinen‹ Menschen und stelle denen die Frage nach 
dieser Option.

[Hans W. (hanswieland)]

Ich glaube nicht, dass man sich einen Gefallen damit tut, quasi alle 
anderen für dumm oder unfähig zu erklären.

[Norbert (der_norbert)]

Hans W. schrieb:
> Ich glaube nicht, dass man sich einen Gefallen damit tut, quasi
> alle
> anderen für dumm oder unfähig zu erklären.

Ist es besser sich etwas Unfundiertes auszudenken und dies als Wahrheit 
anzusehen?

[Hans W. (hanswieland)]

Norbert schrieb:
> Ist es besser sich etwas Unfundiertes auszudenken und dies als Wahrheit
> anzusehen?

Es ist besser, sich auf keine der extremen Positionen zu stellen, wenm 
man es nicht sicher weiß.

[Norbert (der_norbert)]

Es ist keine extreme Positionen wenn man weiß, dass die überwiegende 
Anzahl von Menschen einfach nur das Smartphone nutzen und sich absolut 
keine Gedanken um die Innereien machen.
Noch einmal: Unterhalte dich mit ganz 'normalen' Menschen, nicht mit 
denen die auf Anhieb zB. sämtliche Features ihres ›Apparates‹ auflisten 
und erklären können.

[Jens M. (schuchkleisser)]

Die weitaus meisten Leute sind schlicht zu unbedarft, die 
Entwickleroptionen zu nutzen, und sie müssen das auch gar nicht.
Man hält dann durch den Namen "Entwickleroptionen" die meisten Spamopfer 
davon ab, das unbeabsichtigt anzuschalten und das ist was man erreichen 
will. Oder zumindest vorgibt erreichen zu wollen. Das es tatsächlich 
eine nennenswerte Anzahl Leute gibt die sich mit einem Telefonanruf 
selber Malware installieren "lassen" mag ich kaum glauben.
Andersrum sind sogar unsere hoffentlich in Spionageabwehr geschulten 
Oberpolitiker so doof ihre Signalzugangsdaten irgendwelchen 
Fremdaccounts zu geben...

Diejenigen, die ihre Apps von F-Droid oder einem anderen Alternativstore 
laden sind Technikaffin genug, das auch vorher zu aktivieren.

Diese neue Möglichkeit, doch noch unsignierte Apps laufen lassen zu 
dürfen ist eine Reaktion auf die massiven Proteste, die aus der 
Opensourcecommunity kamen, und wir müssen mal abwarten, ob das wirklich 
so kommt.

Ich frage mich z.B. wie die das auf meiner alten Kiste machen wollen, 
die schon lange keine Updates mehr bekommt.
Die Entwickleroptionen sind m.W. Geräte/ROM-spezifisch, die Sperrung der 
Apps aber eine Play-Funktion.
Letztere lässt sich aktualisieren, d.h. meine Sperre kommt. Die 
Freischaltung via Entwickler dagegen wird nicht aktualisiert und dann 
steh ich da.