Metabo Laubbläser und Akkugebläse: maximaler Druck

OP #8056179
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich habe für folgende Geräte den maximalen Druck gemessen, welche die Geräte bei Verschluss des jeweiligen Anschlusses erzeugen, vielleicht ist diese Info für jemanden interessant:

Metabo AG 18 (602242850) Akku-Gebläse:

  • maximaler Überdruck am Abgang: 50 mBar
  • minimaler Unterdruck auf der Saugseite: -50 mBar

Metabo LB 18 LTX BL (601607850) Akku-Laubbläser:

  • maximaler Überdruck am Abgang: 20 mBar

LG

#8056192
Lesenswert?

Bird schrieb:

ich habe für folgende Geräte den maximalen Druck gemessen, welche die Geräte bei Verschluss des jeweiligen Anschlusses erzeugen, vielleicht ist diese Info für jemanden interessant:

Darauf beschränkt eine relativ unnütze Messung und bei dermassen "geraden" Werten auch noch unglaubwürdig.

Gerade ein reiner Bläser sollte richtig Dampf haben, also hohen Druck bei hohem Luftstrom über genügend Zeit. Akkugeräte sind da ungeeignet.

#8056200
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Gerade ein reiner Bläser sollte richtig Dampf haben, also hohen Druck bei hohem Luftstrom über genügend Zeit. Akkugeräte sind da ungeeignet.

Hier haben die ganzen Dienstleister auf Akkubläser umgerüstet. Früher röhrte es, jetzt summst es nur noch. Aber gut möglich, dass die Kunden mit ungeeigneten Geräten besummst werden wollen.

OP #8056202
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Darauf beschränkt eine relativ unnütze Messung und bei dermassen "geraden" Werten auch noch unglaubwürdig.

Der verwendete Sensor hat eine Auflösung von 5mBar. Es geht um die Größenordnung, nicht um eine rückführbare Messung im ppm-Bereich.

Ob die Information unnütz ist oder nicht ist eine Frage der Anwendung. Für den bestimmungsgemäßen Gebrauch der Geräte ist die Info tatsächlich irrelevant. Wenn man in der Lage ist ein bisschen weiter zu denken, dann ist sie durchaus interessant.

LG

#8056338
Lesenswert?

Bird schrieb:

Wenn man in der Lage ist ein bisschen weiter zu denken, dann ist sie durchaus interessant.

Zum Beispiel? Die Dinger sind einfach nur zum Pusten, oder im zweiten Fall auch zum Absaugen von etwas Staub gedacht. Mehr nicht. Dafür braucht man keine weiteren Werte, deswegen sind sie nicht angeben. Wer Gebläse für eine fixe Anwendung braucht, der sucht sich welche mit geeigneten, garantierten und reproduzierbaren Druck- und Volumenwerten.

Aber ich vermute mal, Du wolltest uns mitteilen das Du zwei neue Geräte hast ;-))

#8056388
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Darauf beschränkt eine relativ unnütze Messung und bei dermassen "geraden" Werten auch noch unglaubwürdig.

Die Messung als unnütz zu titulieren ist noch blöder als gar nicht zu messen. Da wäre es wohl besser die Klappe zu halten als ohne eigene Maßnahmen einen rauszuhauen. Ich finde die Messung jedenfalls interessant. Jedoch würde mich, falls überhaupt ohne Beschädigung der Geräte messbar, der Druck in freiblasendem Zustand interessieren. Denn wie schon angesprochen ist ja die Blaswirkung der Geräte das Interessante und nicht der erreichbare Maximaldruck. Ähnlich wie beim Staubsauger.

#8056657
Lesenswert?

Bird schrieb:

Ralf X. schrieb:

Darauf beschränkt eine relativ unnütze Messung und bei dermassen "geraden" Werten auch noch unglaubwürdig.

Der verwendete Sensor hat eine Auflösung von 5mBar. Es geht um die Größenordnung, nicht um eine rückführbare Messung im ppm-Bereich.

Ob die Information unnütz ist oder nicht ist eine Frage der Anwendung. Für den bestimmungsgemäßen Gebrauch der Geräte ist die Info tatsächlich irrelevant. Wenn man in der Lage ist ein bisschen weiter zu denken, dann ist sie durchaus interessant.

Bitte kläre mich auf, in welche Richtung ich da weiter denken sollte, um einen Nutzen zu erkennen? Ich hatte in diversen Fahrzeugen 12 V Minikompressoren, die ohne weiteres mehrere bar brachten. Aber egal ob beim Notfaltrad (Nissan 280ZX) oder Geländewagen für Druckeinstellung für diverse Gelände/Untergründe war die Leistung einfach gräuslich, ebenso bei Wasserraketenexperimenten u.ä.

Laubbläser müssen von der gesamten Konstruktion ganz anders konstruktiv konzipiert sein, also sind da auch ganz andere Testmethoden von nöten. Je nach Konzept können die sogar höheren Druck im Luftstrom aufbauen, als bei Verschluss des Auslasses.

Dass ein reichlich teueres und grösseres Gerät eines einzigen Herstellers mehr als sein Einsteigermodells leistet, sollte niemand verwundern.

#8056748
Lesenswert?

Cartman E. schrieb:

Rechen V 1.0 ist jedem Bläser haushoch überlegen!

Pauschale Aussagen sind wie meistens teilweise richtig und teilweise falsch.

Richtig: Wenn ich sehe wie der Hausmeister beim Wohnblock ein paar Häuser weiter die Ausfahrt und den Gehweg "reinigt" indem er 10 min mit dem Bläser rumwedelt, das Zeug auf die Straße pustet wo es der Wind eine halbe Stunde später wieder zurückgeweht hat.

Falsch: Wenn ich Laub auf einer Fläche, die mit Rindenmulch abgedeckt ist, weg haben will. Da kannst du den Rechen vergessen.

Wenn ich fein verteiltes Sägemehl vom Brennholz sägen vor dem aufnehmen erst mal zusammen "fegen" will. Geht viel besser als mit einem Besen.

Wenn ich Sägemehl von unebenem Grund (Kopfsteinpflaster) weg haben will.

Wenn ich den Dreck durch Umschalten sogar gleich einsaugen kann.

#8056880
Lesenswert?

Schon mal eine Gebläsekennlinie gesehen oder selbst aufgenommen? Zwei Arbeitspunkte sind einfach:

Blockierter Auslaß: null Fördermenge, maximaler statischer Druck Offener Auslaß: maximale Förderung, null statischer Druck

Dazwischen eine Kennlinie die je nach Gebläsetyp mehr oder weniger "durchhängt" oder einen Buckel hat.

Die GESCHWINDIGKEIT der Luft am Auslaß wird aber mit einem Pitotrohr gemessen und hat mit dem statischen Druck nichts zu tun.

#8060235
Lesenswert?

Eine erweiterte Messung könnte für die Anwendung vergleichbare Ergebnisse liefern. Den Drucksensor in die Mitte der Austrittsöffung halten und dort messen. Den Überdruck mit der Austrittsfläche multiplizieren. Das ist dann ein (fehlerhaftetes) Maß für den Volumenstrom (mit falschen Einheiten und falsch skaliert).

Man könnte sich noch die Mühe machen und die Ergebnisse in die Gleichung für ein Prandtlrohr einsetzen wenn man wissen will, wie lange die 10 m^3 wohl grob brauchen werden.

#8060468
Lesenswert?

Bird schrieb:

Ralf X. schrieb:

Bitte kläre mich auf, in welche Richtung ich da weiter denken sollte, um einen Nutzen zu erkennen?

In meinem konkreten Fall ging es um Frage ob man mit den getesteten Geräten in einer Turnhalle emissionsfrei und ohne Kabel eine Airtrack mit ca.10m³ Volumen auf ca. 60-120mBar aufpumpen kann.

Für so etwas nimmt man üblicherweise ein Seitenkanalgebläse.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren