Serielle Port bei Raspi mit usb und usbv2?

Hardy F. schrieb:

hat jemand Infos warum die Seriellen USB-Geräte beim Raspi5 mit 2 Einträgen unter /dev/serial/by-path/ zu finden sind?

platform-xhci-hcd.0-usb-0:1:1.0-port0 -> ../../ttyUSB0 platform-xhci-hcd.0-usbv2-0:1:1.0-port0 -> ../../ttyUSB0

Der Grund läßt sich doch ganz einfach allein aus dem Unterschied in der Bezeichnung ablesen. Der angeschlossene Adapter ist offensichtlich ein USB2.0-Gerät.

In den frühen Phasen der Geräteenumeration ist der Adapter aber USB1.1-kompatibel. Das muss so sein, denn erst bei der Geräteenumeration kann der Host ermitteln, ab das angeschlossene Gerät überhaupt USB2.0 beherrscht.

Während der Enumeration wird also die erste Device-Node verwendet, danach die zweite. Ob das so gehandhabt wird, hängt allerdings vom Treiber des USB-Host-Adapters ab. Es kann also durchaus passieren, dass dasselbe USB-Gerät auf einer anderen Linuxkiste nur einen Eintrag in */by-path/ bekommt. Dann läuft dort halt ein anderer Treiber für den Hostadapter. Möglicherweise allein deshalb, weil es wirklich eine andere USB-Host-Hardware ist, es ist aber genauso möglich, dass es nur eine andere Linux-Version ist, wo der Treiber das halt intern anders behandelt.

Das ist der springende Punkt: das sind Treiber-Interna. die gehen eine Anwendung normalerweise nix an.

Und warum ist es dann auf einem Raspi4 nur so:

platform-fd500000.pcie-pci-0000:01:00.0-usb-0:1.1.2:1.0-port0

? Da gibt es kein usbv2, obwohl es der gleiche USB-Wandler ist.

Das ist der springende Punkt: das sind Treiber-Interna. die gehen eine Anwendung normalerweise nix an.

wenn ich, wie in diesem Fall ca. 5 USB-RS485-Wandler anschließe möchte ich nicht nach jedem Neustart erst mal die Geräte zusammensuchen. Da nehme ich den Eintrag aus /by-path/ und damit ist die Funktion eines jeden Adapters definiert.

Hardy

Hardy F. schrieb:

Und warum ist es dann auf einem Raspi4 nur so:

platform-fd500000.pcie-pci-0000:01:00.0-usb-0:1.1.2:1.0-port0

? Da gibt es kein usbv2, obwohl es der gleiche USB-Wandler ist.

Aber ganz offensichtlich ein anderer USB-Hostcontroller. Wie schon geschrieben: wie diese Sache genau abgehandelt wird, ist allein Sache des Treibers für den USB-Hostcontroller.

Hardy F. schrieb:

wenn ich, wie in diesem Fall ca. 5 USB-RS485-Wandler anschließe möchte ich nicht nach jedem Neustart erst mal die Geräte zusammensuchen. Da nehme ich den Eintrag aus /by-path/ und damit ist die Funktion eines jeden Adapters definiert.

Das kannst du ja weiterhin machen. Musst halt nur ein wenig mehr Hirnschmalz in die sinnvolle Auswertung der gefundenen Einträge investieren.

Der Teil des Eintrags, der den physische Portverweis beschreibt, ist ja konsistent. Und wird es auch bleiben, selbst bei EHCI/USB3.0 und einem USB3.0-Gerät, was u.U. zu sogar drei Einträgen für ein einzelnes Gerät führen könnte...