Farbcodeverwirrung

[Jasmin B. (cmos_reset)]

Einen schönen sonnigen Nachmittag.
Bin gerade maximal verwirrt.
Auf anhängendem Bild sieht man bei dem Widerstand (1W) NULL Abstand zu 
den Ringen. Es hängt hier eine Liste mit den Farbcodes aus - die lassen 
sich allerdings in beide richtungen lesen. 470 Ohm - oder 510kOhm
Wollte mal sehen, was Elektrodoc sagt - hier gäbe es nur EINE Richtung.
Ist ElektroDoc Müll? Und wie würdet ihr die Leserichtung interpretieren?
Hab keine Lust, dass das Board knallt ... den TNY268G hats vorher 
komplett zerissem.

[H. H. (hhinz)]

Jasmin B. schrieb:
> 470 Ohm - oder 510kOhm

Goldener Ring, nicht grüner Ring!

Aber das kann auch eine Drossel sein.

[Gerald B. (gerald_b)]

Also als 1. Ring gold gibt es schon mal nicht. Demzufolge 470 Ohm, 5%. 
Was sagt denn das Ohmmeter? Im Zweifelsfall hat das Recht ;-)

[Ulf P. (bastler2004)]

Im Zusammenhang mit einem TNY268G könnte es auch eine 470μH Drossel 
sein.

[Michael B. (laberkopp)]

gelb lila braun gold
4    7    0     5%

Interessanter ist die Frage, ob es ein 470 Ohm Widerstand oder eine 
470uH Spule ist.
Zementgrauer Körper sieht nach Drahtwiderstand aus.

http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.13.2

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

Vergleiche mal die Bauform: 
https://www.henri.de/Bauelemente/Bauelemente-Passive/Spulen/Festinduktivitaeten/18409/Drosselspule-Festinduktivitaet-0-22uH-axial-RM10-SMCC.html

Mal an einen LCR-Meter oder Komponententester hängen, scope mit 
Rechteckgenerator könnten auch den Unterschied zw. R und L sichtbar 
machen.

[H. H. (hhinz)]

Michael B. schrieb:
> Zementgrauer Körper sieht nach Drahtwiderstand aus.

Es gibt auch Drosseln mit grauer Grundfarbe.

[Ralf X. (ralf0815)]

Bradward B. schrieb:
> Vergleiche mal die Bauform:
> 
https://www.henri.de/Bauelemente/Bauelemente-Passive/Spulen/Festinduktivitaeten/18409/Drosselspule-Festinduktivitaet-0-22uH-axial-RM10-SMCC.html
>
> Mal an einen LCR-Meter oder Komponententester hängen, scope mit
> Rechteckgenerator könnten auch den Unterschied zw. R und L sichtbar
> machen.

An sich müsste man ein Messlabor beauftragen...

[H. H. (hhinz)]

Ralf X. schrieb:
> An sich müsste man ein Messlabor beauftragen...

Besser mehrere unabhängige...

[Jasmin B. (cmos_reset)]

Zu dem Bereich in Verbindung mit dem TNY messe ich gar nichts - Null 
Ausschlag. Die eingekreisten Bereiche haben 14 und 320 Ohm - die löte 
ich jetzt aus und messe die einzeln.
Der Widerstand hat 5,23 Ohm - ich schmeiss mal mein LCR an und schreibe 
das Ergebnis später.

[H. H. (hhinz)]

Jasmin B. schrieb:
> Zu dem Bereich in Verbindung mit dem TNY messe ich gar nichts - Null
> Ausschlag. Die eingekreisten Bereiche haben 14 und 320 Ohm - die löte
> ich jetzt aus und messe die einzeln.

Mistmesserei und blinder Aktionismus.


> Der Widerstand hat 5,23 Ohm -

Also eine 470µH Drossel.

[Flip B. (frickelfreak)]

Das gefühl "induktivität" kam bei mir auch gleich auf, und zwar wegen 
dem kurzen Wickelzylinder. Widerstände sind meist länglicher geformt. 
Bei Spulen sind ausserdem meist die kontaktkappen am wickelkörper 
deutlicher durch die lackschicht zu sehen.

[Jasmin B. (cmos_reset)]

H. H. schrieb:
> Mistmesserei und blinder Aktionismus.

warum? Die Platine macht rein gar nix - da liegt es erst mal nahe, einen 
(fast)Kurzsschluss zu suchen. Unter der Wärmebildkamera gehen nur die 
PTC auf 80°C, deren Temperatur laut Datenblatt aber um einiges mehr 
aushalten.
14 Ohm auf einem Tantal ist da eher schon sehr selten.

Ja, es ist eine Spule - hätte ich gar nicht dran gedacht.
LCR sagt 471 Ohm bei 120Hz

Kurzer Nachtrag - der Fehler ist gefunden - die kleine Glasdiode oben im 
Kreis hat nur 13,7 Ohm - da such ich jetzt mal in der Kruschlkiste nach 
einer die ähnlich aussieht mit dem schwarzen Rand und tausche die. Dann 
sollte soweit alles wieder passen.

[H. H. (hhinz)]

Und weiter gehts mit der Mistmesserei und dem blinden Aktionismus.

[Jasmin B. (cmos_reset)]

H. H. schrieb:
> Und weiter gehts mit der Mistmesserei und dem blinden Aktionismus.

Meld Dich halt einfach, wenn Du mal was sinnvolles beizutragen hast.
Deine negative Art hier im Forum fällt einfach ebenso negativ auf.
Statt Deine Aussage zu begründen, sagst Du einfach nur - "Du bist ein 
idiot  !" - bist aber wohl nicht in der Lage einen Lösungsansatz zu 
liefern - oder eine Unterstützung. Bzw. in der Lage vielleicht schon - 
aber Du willst einfach nicht. Dann übergehe doch einfach das Thema und 
nerve nicht die Leser mit Deiner nichtsaussagenden negativen Aura.

[H. H. (hhinz)]

Noch viel schlimmer als ich dachte.

[Jasmin B. (cmos_reset)]

Zumindest eine Aussage muss ich korrigieren, da ich gerade lese, dass Du 
das oben mit der Drossel geschrieben hattest. Danke und ein 
Entschuldigung von meiner Seite. Ich hatte Dich auch auf die schnelle 
mit jemand anderem verwechselt (siehe alte Beiträge, das war teils 
untragbar).
Dennoch wäre ich Dir dankbar statt solche Beiträge - einfach zu 
erklären, warum Du der Meinung bist, das ich hier Mist messe.