Chip-Tipp für Charlieplexing bei Power-LED (mal als Idee)

[Jochen (hermann_kokoschka)]

Tach zusammen,

Hier mal ein Chip-Tipp, z.B. für Charliplexing mit Power-LEDs.
Charlie basiert ja bekanntlich auf H-L-Z je Leitung,
bei nur paar mA reicht ein Controller ohne weitere Treiber.

Für HÖHERE Ströme (z.B. PowerLeds) fand ich ein 25-Cent-Teil.
2 Logik-Inputs (Pegel 3.3-5) für HL-LH-LL-ZZ, prima um z.B.
1-Charlie-Line bis 500mA / 17V je Chip zu steuern.
Bei geschicktem Charlie-Strickmuster sind vielleicht auch
beide Chip-Ausgänge nutzbar.

https://www.digikey.de/de/products/detail/3peak/TPM16050-S6TR/22229143

Zwar sehr-kleines Package, aber wohl händisch noch beherrschbar.
Könnte ja sein, daß es jemandem hilft oder interessiert...
Hermann

[H. H. (hhinz)]

Solche Motortreiber gibts ziemlich viele, auch in für Grobmotoriker 
geeigneten Gehäusen, und auch mit mehr als zwei Kanälen.

[Michael B. (laberkopp)]

Jochen schrieb:
> Könnte ja sein, daß es jemandem hilft

Leider kann man nicht gezielt 1 pin auf highz schalten  daher nutzt das 
nichts.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Jochen schrieb:
> Hier mal ein Chip-Tipp, z.B. für Charliplexing mit Power-LEDs

Hmm. Ich bin neugierig. Warum sollte man Power-LED überhaupt 
multiplexen wollen? Und dann ausgerechnet noch Charlieplexing?

Wo es doch diese 1-Draht Busse und adressierbare LED-Treiber gibt? Oder 
alternativ µC mit GPIO bis zu abwinken? Ja, die kommen dann auch in 
fummeligen Gehäusen. Welche Ironie!

Ich meine, Charlieplexing ist eine clevere Idee um mit sehr begrenzten 
Resourcen (in dem Fall: IO-Pins) einen hübschen Effekt zu erzielen. Etwa 
vergleichbar den Demos aus den 90ern die mit Assembler und zyklengenauer 
Ansteuerung der Chips ganz erstaunliche Audio- und Videoeffekte erreicht 
haben.

Aber mit Power-LED? Das ist als würde man mit den Programmiertechniken 
der Demos ein Kraftwerk steuern wollen.

[Nemopuk (nemopuk)]

Axel S. schrieb:
> Warum sollte man Power-LED überhaupt multiplexen wollen?

Ich könnte mir das z.B. bei einer Effektbeleuchtung auf der Kirmes 
vorstellen.

[H. H. (hhinz)]

Nemopuk schrieb:
> Axel S. schrieb:
>> Warum sollte man Power-LED überhaupt multiplexen wollen?
>
> Ich könnte mir das z.B. bei einer Effektbeleuchtung auf der Kirmes
> vorstellen.

Die Schausteller kaufen keinen Spielkram, die wollen robuste Technik.

[Nemopuk (nemopuk)]

H. H. schrieb:
> Die Schausteller kaufen keinen Spielkram, die wollen robuste Technik.

Was ist an Motortreibern nicht robust?

Im Datenblatt steht das übliche:
"Internal protection features such as overcurrent protection,
short circuit protection undervoltage lockout and over
temperature improve reliability of the whole system."

[H. H. (hhinz)]

Nemopuk schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Die Schausteller kaufen keinen Spielkram, die wollen robuste Technik.
>
> Was ist an Motortreibern nicht robust?

Du hast den relevanten Rest des Postings unterschlagen.

[Gerald B. (gerald_b)]

Axel S. schrieb:
> Hmm. Ich bin neugierig. Warum sollte man Power-LED überhaupt
> multiplexen wollen? Und dann ausgerechnet noch Charlieplexing?
>
> Wo es doch diese 1-Draht Busse und adressierbare LED-Treiber gibt?

Hab ich mit dem WS2814 (4-Kanal Variante des WS2812) realisiert. 1 
Transistor dahinter, gefolgt von einer getakteten KSQ und an Data In- 
und Output noch einen RS485 Umsetzer, Versorgung der Platinen läuft über 
24V.
Abstand der Busteilnehmer theoretisch bis zu 500 Meter, Anzahl der 
Busteilnehmner theoretisch unbegrenzt.
Nutzung erfolgt mit 10 Deckenspots und MR16 Einbauringen.

[Jochen (hermann_kokoschka)]

Michael B. schrieb:
> Leider kann man nicht gezielt 1 pin auf highz schalten  daher nutzt das
> nichts.

Stimmt, nur EIN Ausgang wäre nutzbar bei der genannten Anwendung.
Deinen Post habe ich DENNOCH nicht ganz verstanden.

Demzufolge wären also Bauteile, deren Möglichkeiten nur-zum-Teil
genutzt werden 'Zitat: daher nutzt das nichts' = 'nutzlos'?

Ist also (nur als Beispiel) ein 8xInverter verbaut (oder sonstwas),
UND es würden NUR 7-der-8 genutzt, DANN 'nutzt das nichts'...?

Wäre nett, wenn Du das 'nutzt-nichts' noch etwas erläutern könntest.

[Gerald B. (gerald_b)]

Jochen schrieb:
> Wäre nett, wenn Du das 'nutzt-nichts' noch etwas erläutern könntest.

Ich vermute mal, er meint Folgendes: Beim Charliplexing müssen n-2 
Ausgänge hochohmig sein (einer H und einer L) wenn sich aber bei einem 
Expander und Bustreiber nur alle 8 Ausgänge gleichzeitig hochohmig 
setzen lassen, dann ist er nicht geeignet.

[Falk B. (falk)]

Axel S. schrieb:
> Aber mit Power-LED? Das ist als würde man mit den Programmiertechniken
> der Demos ein Kraftwerk steuern wollen.

Das dann auch mal kaputt geht ;-)

https://youtu.be/0EBTn_3DBYo?si=wpj5uOnfDAte0vtI

RADIOACTIVITY - KRAFTWERK - HD Live