Hallo, hier liegen einige koaxiale HF-Leitungen: Durchmesser Innenwand Ø ~3,3 mm Kantenlänge ~ 4 mm Stecklänge 1 mm Innenkontaktnadel nicht voreilend glatte Wände, d.h. keine Verriegelungsfedern Falls jemand die Bezeichnung kennt, im voraus: Danke!
Angehängte Dateien:
-
Steckverbinder.jpg
64 KB
Horst schrieb: > Steckverbinder.jpg Die Sparsamkeit im übermitteln von Bildern sollte sich nicht in der Anzahl von (möglichst wenigen) Pixeln ausdrücken sondern in der Auswahl des Bildformates. Daher: mehr Pix würden hilfreich sein.
H. H. schrieb: > Arg kleines Foto. sonst kommt wieder der eine oder andere Jammerlappen mit "BILDFORMATTTEEEE" und manipuliert sich am Dämpfungsglied.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Steckverbinder.jpg
110 KB
H. H. schrieb: > Arg kleines Foto. aber gerne - sind 800x600 OK?
:
Bearbeitet durch User
Nimm Dir bitte n aktuelles Telefon und mach ein paar ordentliche Bilder. Achte auf deine fokale Ebene und auf vernünftiges Licht. Niemand hat mehr ein 56K-Modem! Es besteht überhaupt keinen Grund, solch grobverpixelten Bilder hier abzuliefern.
Jens K. schrieb: > BILDFORMATTTEEEE Seid die Fotos standardmäßig auf dem Server verkleinert werden (sofern man das Häkchen nicht bewusst entfernt), ist das kaum noch ein Thema – nur noch, wenn jemand hier statt eines JPEG dann ein riesiges PNG schickt oder so. Nee, ich kann darauf auch nichts wirklich erkennen.
Sieht wie SMA aus. Aber oben die sind wohl eher für geräteinterne Zwecke gedacht. Arduino Satelliten-Modul hat auch so kleine Dinger. Wozu will der TO das überhaupt wissen? ciao gustav
Karl B. schrieb: > Sieht wie SMA aus. Aber oben die sind wohl eher für geräteinterne Zwecke > gedacht. Oben wie unten sind übrigens die selben. Komische SMA du hast. Sieht eher nach MCX aus. Der Manfred hätte das rhetorisch polemisch sicher besser formuliert.
Helmut -. schrieb: > Würde trotz der beschi... Fotos auf MMCX tippen. Nää, die sind noch winziker! https://metabeeai.com/rf-connectors/mmcx-connectors/mcx-vs-mmcx-connector-key-differences-you-must-know.html
:
Bearbeitet durch User
MCX Interface type: Snap-on coupling Nöpp, da schnappt nämlich gar nichts, glatt wie Aal. Geometrie ist hinreichend genau gemessen und beschrieben. Bessere Fotos gibts wenn Kamera wieder zur Hand.
Horst schrieb: > MCX Interface type: Snap-on coupling > > Nöpp, da schnappt nämlich gar nichts, glatt wie Aal. Das ist bei MCX/MMCX so. Wenn die nicht kaputt sind, schnappt bei denen nichts.
Horst schrieb: > aber gerne - sind 800x600 OK? Interessant wäre ein Photo vom Stecker in vernünftiger Auflesung. Wie ein Koaxkabel aussieht, kann sich hier wohl jeder vorstellen. Jörg W. schrieb: > ... nur noch, wenn jemand hier statt eines JPEG dann ein riesiges PNG > schickt oder so. Du hast unkomprimiertes BMP vergessen. Das wäre die Steigerung von "oder so"
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > SMB müsste passen. Das passt aber nicht zu: Horst schrieb: > glatte Wände, d.h. keine Verriegelungsfedern Wenn der TO nicht fähig ist, ein anständiges Foto zu liefern, ist ihm nicht zu helfen.
Mobile schrieb: > Ich bleibe bei SMB. > Hier gibt es Details: https://www.rosenberger.com/de/produkt/smb/ Nö zu groß, ist eher IPX. https://shop.rc-hangar15.de/uFL-IPEX-IPX-Antennen-Montage-Loetpads-5-Stueck Ungewöhnlich ist, das die Teile zum Ancrimpen Male (zumindest sieht es auf dem Foto so aus) sind. Male ist i.d.R. auf der Leiterplatte und an den Kabeln ist Typ Female.
Ich habe recherchiert - nada. Es ist wohl doch eine Sonderlocke für Spezialisteninnereien und kommt in die Schublade "divers-skurril u.a. Proprietärquark", Danke fürs Feedback.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.