Welcher HF-Steckverbinder ist das?

[Horst (chile)]

Hallo,

hier liegen einige koaxiale HF-Leitungen:

Durchmesser Innenwand Ø ~3,3 mm
Kantenlänge ~ 4 mm
Stecklänge 1 mm
Innenkontaktnadel nicht voreilend
glatte Wände, d.h. keine Verriegelungsfedern

Falls jemand die Bezeichnung kennt, im voraus: Danke!

[H. H. (hhinz)]

Arg kleines Foto.

[Wastl (hartundweichware)]

Horst schrieb:
> Steckverbinder.jpg

Die Sparsamkeit im übermitteln von Bildern sollte sich nicht
in der Anzahl von (möglichst wenigen) Pixeln ausdrücken sondern
in der Auswahl des Bildformates.

Daher: mehr Pix würden hilfreich sein.

[Jens K. (jensky)]

H. H. schrieb:
> Arg kleines Foto.

sonst kommt wieder der eine oder andere Jammerlappen mit 
"BILDFORMATTTEEEE" und manipuliert sich am Dämpfungsglied.

[Horst (chile)]

H. H. schrieb:
> Arg kleines Foto.

aber gerne - sind 800x600 OK?

[H. H. (hhinz)]

Horst schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Arg kleines Foto.
>
> besser?

Nein.

[Axel R. (axlr)]

Nimm Dir bitte n aktuelles Telefon und mach ein paar ordentliche Bilder. 
Achte auf deine fokale Ebene und auf vernünftiges Licht.
Niemand hat mehr ein 56K-Modem!
Es besteht überhaupt keinen Grund, solch grobverpixelten Bilder hier 
abzuliefern.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Jens K. schrieb:
> BILDFORMATTTEEEE

Seid die Fotos standardmäßig auf dem Server verkleinert werden (sofern 
man das Häkchen nicht bewusst entfernt), ist das kaum noch ein Thema – 
nur noch, wenn jemand hier statt eines JPEG dann ein riesiges PNG 
schickt oder so.

Nee, ich kann darauf auch nichts wirklich erkennen.

[Karl B. (gustav)]

Sieht wie SMA aus. Aber oben die sind wohl eher für geräteinterne Zwecke 
gedacht.
Arduino Satelliten-Modul hat auch so kleine Dinger.
Wozu will der TO das überhaupt wissen?

ciao
gustav

[Cartman E. (cartmaneric)]

Karl B. schrieb:
> Sieht wie SMA aus. Aber oben die sind wohl eher für geräteinterne Zwecke
> gedacht.

Oben wie unten sind übrigens die selben.
Komische SMA du hast.
Sieht eher nach MCX aus.

Der Manfred hätte das rhetorisch polemisch sicher besser formuliert.

[Helmut -. (dc3yc)]

Würde trotz der beschi... Fotos auf MMCX tippen.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Helmut -. schrieb:
> Würde trotz der beschi... Fotos auf MMCX tippen.

Nää, die sind noch winziker!


https://metabeeai.com/rf-connectors/mmcx-connectors/mcx-vs-mmcx-connector-key-differences-you-must-know.html

[Horst (chile)]

MCX Interface type: Snap-on coupling

Nöpp, da schnappt nämlich gar nichts, glatt wie Aal.

Geometrie ist hinreichend genau gemessen und beschrieben.

Bessere Fotos gibts wenn Kamera wieder zur Hand.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Horst schrieb:
> MCX Interface type: Snap-on coupling
>
> Nöpp, da schnappt nämlich gar nichts, glatt wie Aal.

Das ist bei MCX/MMCX so. Wenn die nicht kaputt sind,
schnappt bei denen nichts.