PCB Komponentenidentifikation

[Bert S. (kautschuck)]

Hi,

Ich habe hier ein Board, bei welchem ich die Komponenten identifizieren 
möchte. Ein paar Dinge konnte ich schon identifizieren, aber mir fehlen 
die anderen Nummern. Kennt jemand die Komponenten?

Liebe Grüsse,
Bert

[Vanye R. (vanye_rijan)]

RT9011 koennte von Richtek sein, dual LDO

Aber meinst du nicht das so ein Bild ein neuer Tiefpunkt dieses Forums 
ist?

Vanye

[Helmut -. (dc3yc)]

Vanye R. schrieb:
> Aber meinst du nicht das so ein Bild ein neuer Tiefpunkt dieses Forums
> ist?

3+

[M. K. (sylaina)]

Nimm mal das Butterbrotpapier von der Linse runter, alter Falter.

Was hast du denn schon alles identifiziert? Viele Bezeichnungen sind 
Gehäuse-Markings. Der L2502...ich kenne einen MOSFET 2502, der kommt 
aber IMHO im SOT23-3 Gehäuse daher und das ist SOT23-5. Keine Ahnung ob 
es den auch in anderen Gehäusen gibt. Viele der Bezeichnungen sind 
Gehäuse-Markings, vielleicht kann dir eine KI da helfen, das Bauteil 
rauszufinden.

[H. H. (hhinz)]

M. K. schrieb:
> Nimm mal das Butterbrotpapier von der Linse runter, alter Falter.

Und keine Cinemascope-Linse verwenden.

[Bert S. (kautschuck)]

Sorry for that, das war viel zu unübersichtlich.

Ich habe mich jetzt nochmals mit dem Mikroskop hingesetzt und ein paar 
sauberere Bilder mit den Komponenten in der Nähe gemacht.

1.) Der HD2AD100T --> Müsste wohl irgend ein Gate Treiber sein, oder? 
Sind ein High Side und ein Low Side Mosfet in der nähe.

2.) BAGY (Y ist 90° gedreht) --> Eben evtl. der RT9011?
3.) 1BU (U ist 90° gedreht) --> Evtl. irgend ein Leistungsschalter oder 
OPAMP
4.) L12502 --> Leider keine Ahnung
5.) V.U_ (110?) --> Ebenfalls keine Ahnung

Falls jemand eine Komponente erkennen würde, wäre das natürlich toll.

[H. H. (hhinz)]

Bert S. schrieb:
> 3.) 1BU (U ist 90° gedreht)

BC846BDW1 von Onsemi

[Bert S. (kautschuck)]

Danke dir Hinz

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

> Aber meinst du nicht das so ein Bild ein neuer Tiefpunkt dieses Forums
> ist?


Das lässt sich mit ein paar Handgriffen (leicht gedreht, Weissabgleich, 
Farbreduktion, dither) verbessern.

IMHO haben einige Grafikprogramme Probleme die Kompromierfähigkeiten von 
PNG zu nutzen, meine Empfehlung ist daher GIMP.

[Michael B. (laberkopp)]

Bradward B. schrieb:
> einige Grafikprogramme Probleme die Kompromierfähigkeiten von PNG zu
> nutzen, meine Empfehlung ist daher GIMP.

Meine Empfehlung: kein PNG.

Ein Dateiformat das daran krankte viel zu schlecht dokumentiert gewesen 
zu sein und zu viel wollte.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

[OFFTOPIC]
> Meine Empfehlung: kein PNG.
>
> Ein Dateiformat das daran krankte viel zu schlecht dokumentiert gewesen
> zu sein und zu viel wollte.

Bei Letzterem ("zu viel wollen") Zustimmung, bei Ersteren ("schlecht 
dokumentiert") (heutzutage) nicht.

PNG ist sehr gut dokumentiert, ist aber ein harter Brocken 
durchzuarbeiten (auch wenn man vorher bmp mit compression kannte), wenn 
man bspw. selbst eine (vollständige) show_png-routine in MicroPython für 
e-ink displays driver schreiben möchte.

https://www.w3.org/TR/png-3/

[/OFFTOPIC]