In letzter Zeit mache ich relativ viel mit Claude statt wie bisher mit Gemini und ChatGPT. Was mir aber unendlich auf die Eier geht, ist der nervige, flapsige Sprachstil. Er verwendet ständig Redewendungen wie "what it really costs you, what it buys, let me be honest" und andere unpassende Ausdrücke. ChatGPT ist da viel konkreter, erklärt mehr und knallt mir nicht so lieblos geschriebenen Text vor die Füße. Hat jemand einen Tip für das Nutzer-Prompt, womit ich das verhinden kann? Habe schon versucht ihm zu sagen er soll formal sein, bringt nix.
Jemin K. schrieb: > Hat jemand > einen Tip für das Nutzer-Prompt, womit ich das verhinden kann? Ganz einfach: Seine Beiträge nicht mehr lesen. :-)
Harald W. schrieb: > Ganz einfach: Seine Beiträge nicht mehr lesen. :-) Muss man jetzt ernsthaft bei jeder konkreten Frage zu KI explizit darum bitten, dass die KI-Hater sich einfach mal zurückhalten? Denn wenn ich wissen will, wie ich KI xy am besten nutze, will ich ja nicht "überhaupt nicht" hören. Und selbst wenn es mal auf ein "überhaupt nicht" hinauslaufen sollte, dann wäre eine Erklärung am besten. Im Idealfall eine, die nicht lautet "weil ich KI ganz ganz doll doof finde".
Harald W. schrieb: > Jemin K. schrieb: > >> Hat jemand >> einen Tip für das Nutzer-Prompt, womit ich das verhinden kann? > > Ganz einfach: Seine Beiträge nicht mehr lesen. :-) Wenn das Deine Lösung ist, hoffe ich, dass Du keine Firma hast die irgendwas herstellt, was einem Konkurrenzdruck unterworfen ist. Dann kannst Du nämlich auch gleich anfangen, den Laden dichtzumachen. Was die KI in ein paar Tagen schaffen kann, haben früher (TM) ein Haufen Experten in einem Jahr nicht geschafft. Es ist wirklich irre, wie gut das mittlerweile ist - abgesehen vom Ausdruck.
Jemin K. schrieb: > Was mir aber unendlich auf die Eier geht, ist der nervige, flapsige > Sprachstil. Das ging mir auch auf den Geist. Hab ihm gesagt er sollte sich sachlich ausdrücken und diese "Redewendungen" weglassen weil sie mich stören. Hat funktioniert. Die KI hat sich sogar entschuldigt :))
:
Bearbeitet durch User
Jemin K. schrieb: > aben früher (TM) ein Haufen > Experten in einem Jahr nicht geschafft. Es ist wirklich irre, wie gut > das mittlerweile ist - abgesehen vom Ausdruck. Wenn du einen echten Experten (einen lebendigen Experten) in deinem Laden engagiert hast und mit dessen Gebaren nicht klar kommst, dann hast du genau zwei Möglichkeiten. Entweder damit leben oder aber Haralds Lösung.
:
Bearbeitet durch User
Jemin K. schrieb: > Es ist wirklich irre, wie gut das mittlerweile ist - Ich war anfangs auch sehr begeistert. Inzwischen hab ich meinen Pro Account wieder gekündigt. Wenn es tatsächlich komplex wird, fängt er an zu fantasieren. Wenn man darauf aufmerksam macht wird es kurz besser. Dann geht es wieder los. Wenn es einen gewissen Stand erreicht, wird das tatsächlich soviel Unsinn, dass das nicht mehr zu gebrauchen ist. Verblüffend ist für mich immer noch, dass eine erste am Ende doch recht umfangreiche Aufgabe tatsächlich gut funktioniert. Das war eine Art Testprojekt und ich war sehr zufrieden. Danach ging es berg ab. Weiß der Geier weshalb. Es hat eher genervt. Und er wurde nicht mehr "Clean" nach seinem Drogenkonsum. Für die Kleinigkeiten reicht mir bisher der Free Zugang.
:
Bearbeitet durch User
Jemin K. schrieb: > In letzter Zeit mache ich relativ viel mit Claude statt wie bisher mit > Gemini und ChatGPT. Was mir aber unendlich auf die Eier geht, ist der > nervige, flapsige Sprachstil. Er verwendet ständig Redewendungen wie > "what it really costs you, what it buys, let me be honest" und andere > unpassende Ausdrücke. ChatGPT ist da viel konkreter, erklärt mehr und > knallt mir nicht so lieblos geschriebenen Text vor die Füße. Hat jemand > einen Tip für das Nutzer-Prompt, womit ich das verhinden kann? Habe > schon versucht ihm zu sagen er soll formal sein, bringt nix. Warum vermenschlichst du Computer?
G. K. schrieb: >> Habe >> schon versucht ihm zu sagen er soll formal sein, bringt nix. > Warum vermenschlichst du Computer? Weil man LLM genau so benutzt. Ein Drehknopf für den Sprach-Modus gibt es ja nicht.
:
Bearbeitet durch User
Hans W. schrieb: > Weil man LLM genau so benutzt. Ein lunatic language model als Menschen ansehen? Hmmm…
Norbert schrieb: > Hans W. schrieb: >> Weil man LLM genau so benutzt. > > Ein lunatic language model als Menschen ansehen? > > Hmmm… "Spot The Looney"
Jemin K. schrieb: > Was die > KI in ein paar Tagen schaffen kann, haben früher (TM) ein Haufen > Experten in einem Jahr nicht geschafft. Deine Experten schieben eine ziemlich ruhige Kugel. ;-) Die gängigen KIs arbeiten im Bereich Spezifikation und Programmierung etwa auf dem Niveau eines etwas doofen Werkstudenten oder Hochschulabsolventen: Super für Routineaufgaben, wenn Du kleinteilig erklärst, was Du möchtest, und hinterher prüfst, ob Du es auch wirklich bekommen hast (und nicht nur etwas ähnliches, weil die KI / der Student nicht zugeben wollten, dass sie es nicht hinkriegen, oder dass sie die Aufgabe nicht verstanden haben). Einen Experten mit langjähriger Erfahrung, echtem Verständnis für sein Feld und umfangreichem Domänenwissen kann die KI (noch) nicht ersetzen.
:
Bearbeitet durch User
Um auf die Ursprungs-Frage zurückzukommen: Die "flapsige" Ausdrucksweise ist keine Eigenheit von Claude, sondern wird im System-Prompt explizit eingefordert. Wenn du nicht das vorgefertigte Chat-Interface benutzt, sondern z.B. deren API-Developer Console, kannst du den System-Prompt selber vorgeben, und dir darin eine andere Ausdrucksweise wünschen, egal ob super-seriöse, gestelzte Boomer-Ausdrucksweise oder Gen-Alpha-Tiktok-Brainrot-Geplapper.
Εrnst B. schrieb: > Wenn du nicht das vorgefertigte Chat-Interface benutzt, sondern z.B. > deren API-Developer Console, kannst du den System-Prompt selber > vorgeben, und dir darin eine andere Ausdrucksweise wünschen, egal ob > super-seriöse, gestelzte Boomer-Ausdrucksweise oder > Gen-Alpha-Tiktok-Brainrot-Geplapper. Und das Kohlenstoff-Hirn verblödet weiter weil es weniger übersetzen muss.
J. T. schrieb: > Muss man jetzt ernsthaft bei jeder konkreten Frage zu KI Frag doch vorher die KI, welches Forum Du fragen sollst. Falls die dann mikrocontroller.net vorschlägt, weisst Du, das die bekl....t ist.
Jemin K. schrieb: > Was die > KI in ein paar Tagen schaffen kann, haben früher (TM) ein Haufen > Experten in einem Jahr nicht geschafft. Eigentlich ist genau andersrum. Nur weil früher ein Haufen Experten ein Jahr lang etwas geschaffen hat, kann eine KI heute auf diesen Mustern iterieren.
900ss schrieb: > Wenn es tatsächlich komplex wird, fängt er an zu fantasieren. Habe auch diese Erfahrung gemacht... Michael G. schrieb: > Super für Routineaufgaben, wenn Du kleinteilig erklärst, was Du > möchtest, und hinterher prüfst, ob Du es auch wirklich bekommen hast ... aber so eher nicht. Sondern jammert dass das ein riesen Aufwand sei und so. Wenn er dann einigermassen die ganze Liste so aufgearbeitet hat, wie man sie will, und wehe man ändert eine Kleinigkeit, alles über den Haufen! Gruss Chregu
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.