Servus, falls man gefragt werden sollte, wie die Tabelle in Beitrag "Re: Gehältsbänder Engineering 2026" entstand: Ausgangspunkt sind drei per Hand und Windows-snippingtool erzeugte Screenshoots im png-Format einer Stellenofferte-site. Die *.pngs wurden nicht weiter manuell bearbeitet. Als AI wurde ChatGPT ausgewählt, ein erster Versuch ohne Anmeldung scheiterte an der fehlenden Möglichkeit Dateien hochzuladen Als Computer wurde ein Raspberry Pi 500 verwendet, manuelle Textbearbeitungen mit einem Zeilorientierten, rein tastaturbedienbaren Texteditor (Emacs). -> alle dei png-files (Stellenname, Ort und Gehaltsspanne) jeweils in einem Absatz hochgeladen -> Prompt: "fasse alle drei files zu einer textdatei zusammen" <- nach ca. 5 sec Presentation und Angebot das für Excel (als doxc) downzuladen, Download durch Klick auf Link <- "Enthalten sind alle erkennbaren Stellenanzeigen aus den drei Bildern:" Vorschlag: "Wenn du stattdessen eine reine Textdatei (.txt) oder eine Excel-Tabelle (.xlsx) möchtest, kann ich diese ebenfalls erstellen. -> : "Erstelle eine reine Textdatei (.txt) mit den Gehaltsangaben" -> manuelle Bearbeitung (Zeilenumbrüche) -> Prompt: "sortiere ummit gehaltsangabe links" (prompt genauso mit fehlenden Leerzeichen eingegeben -> Prompt: "sortiere um nach steigender Gehaltsangabe" <- Download der Datei Gehaltsangabe_links_sortiert.txt -> geringe manuelle Nachbearbeitung (Zwischenüberschriften) Fazit: das Endergebniss entspricht den Erwartungen, durch die AI wurde der komplexeste Schritt (Extraktion eines Textes aus einem Screenshoot) wesentlich vereinfacht und verkürzt. Womöglich hätte man der AI weitere Arbeitsschritte aufdrücken können, der Autor fühlte sich im Wechsel zwische AI-Benutzung bei komplexeren Aufgaben und klassischer manueller Bearbeitung bei simpleren (hier "Zeilenschubsen in Textdatei") "wohler"; nicht das man viel Zeit verliert, der AI zu beschreiben, was man schnell selbst erledigen kann. Angenehm fielen die exakten Statusmeldungen und die Vorschläge zu möglichen (von AI prognostizierten) nächsten Arbeitsschritte aus, auch das Tippfehler im prompt ignoriert wurden. Diese Fehler-toleranz gegenüber Eingaben ist angenehm, insbesonders solange man eher "pingelige" cmd-lines gewöhnt ist. Die AI Vorschläge nehmen auch das gewisses Gefühl des Verlorenseins" was einen sonst in der Vielzahl der Optionen von Bildverarbeitungen beschleicht. Also gern wieder AI als tool zur Extraxtion von (formattierten) Text aus Screenshoots o.ä..
:
Bearbeitet durch User
Wie alt bist du eigentlich?
Frank D. schrieb: > Wie alt bist du eigentlich? Das ist eher billige Werbung, verpackt in einen Beitrag zum Thema KI. ;)
Bradward B. schrieb: > falls man gefragt werden sollte, Wie kommst du auf diese völlig abstruse Idee, dass das irgend jemanden interessiert? Oliver
:
Bearbeitet durch User
Oliver S. schrieb: > Wie kommst du auf diese völlig abstruse Idee, dass das irgend jemanden > interessiert? > Oliver Ach, Lütt-Bradili hat in letzter Zeit halt Freude daran gefunden, das Forum mit selbstgefälligem Geschwafel zu füllen.
Meine Tochter hatte gerade einen KI-Workshop in der Schule, 8. Klasse. Eigentlich war ich von deren Ergebnis etwas enttäuscht, kam wenig neues / überraschendes zu Tage, ich hätte mir da mehr erwartet. Verglichen mit Bradwards "Erfahrungsbericht" könnte das aber glatt als Promotion durchgehen...
Klaus schrieb: > Meine Tochter hatte gerade einen KI-Workshop in der Schule, 8. Klasse. > > Eigentlich war ich von deren Ergebnis etwas enttäuscht, kam wenig neues > / überraschendes zu Tage, ich hätte mir da mehr erwartet. Du glaubst, dass ein KI-Workshop in der Schule bahnbrechend neue Erkenntnisse liefert?
Nein, das glaube ich nicht.
Das Wichtigste bei einer erflogreichen KI-Nutzung ist die Formulierung eines präzisen Prompt. Das ist inzwischen geradezu zu einer Wissenschaft geworden, nennt sich "prompt engineering" - dazu gibts inzwischen dicke Bücher. Wichtiger Nebeneffekt: Auch im Umgang mit KI wird eigenes Denken nicht völlig unnötig. Ansonsten gilt nämlich das Prinzip: Shit in - shit out. Darauf sollten die Lehrer besonderen Wert legen. Hier nur ein kleines Beispiel: https://www.researchgate.net/publication/379383032_Prompt_Engineering_Die_Kunst_KI-Systeme_zu_steuern/fulltext/6a48148bd3b8605d385f9415/Prompt-Engineering-Die-Kunst-KI-Systeme-zu-steuern.pdf
Klaus schrieb: > Nein, das glaube ich nicht. Das passt dann aber nicht zu deiner Aussage, dass du enttäuscht warst, weil dabei solche Erkenntnisse nicht rausgekommen sind.
Rolf M. schrieb: > Klaus schrieb: >> Nein, das glaube ich nicht. > > Das passt dann aber nicht zu deiner Aussage, dass du enttäuscht warst, > weil dabei solche Erkenntnisse nicht rausgekommen sind. Klaus schrieb: > kam wenig neues / überraschendes zu Tage, Rolf M. schrieb: > bahnbrechend neue Erkenntnisse finde den Unterschied.
Irgendwie scheinst du mich nicht zu verstehen. Also mal anders: Was hättest du neues oder überraschendes erwartet von einem Schulworkshop?
Rolf M. schrieb: > Was hättest du neues oder überraschendes erwartet von einem > Schulworkshop? Lustig. Wenn ich wüsste was ich erwartet hätte dann wäre das weder neu oder überraschend gewesen. Allgemeiner formuliert: Überraschend wäre zum Beispiel gewesen, wenn sie versucht hätten, die KI für eine Aufgabe einzuspannen, für die ich bisher nie daran gedacht hätte, es da mit einer KI zu versuchen.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.