Gallia est omnis divisa in partes tres!

• reicht
• reicht nicht

Danke, Manuel H., mehr gab Hirn 1.0 nicht her. :(

Es gibt 1001 unterschiedliche Versionen von Markdown. Was eine komplette Markdown-Implementierung ist oder sein soll weiß niemand.

Markdown war halt ein Hipster-Bullshit-Idee. Konventionelle Text-Auszeichnungssprachen waren denen zu kompliziert und überforderten sie. Die meinten das mal eben besser machen zu können, weil alles was es bis dahin gab aus deren Weltsicht scheiße war.

Nun ja, stellte sich raus dass es doch nicht so einfach ist und jeder fügte bis heute eigene Kram für fehlende Features hinzu oder - besonders wild - abweichende Syntax. Besonders "lustig" sind auch die Durchgriffe auf vorhandene Markup-Sprachen wie LaTex für Mathe und HTML die einige eingebaut haben. Für wenn's doch mal vernünftiger aussehen soll. Ist halt scheiße wenn man die Welt neu erfinden will und dann merkt dass das vorhandene Zeug doch ganz nützlich ist.

Hannes J. schrieb:

Was eine komplette Markdown-Implementierung ist oder sein soll weiß niemand.

Eine Übersicht, was hier geht, wäre dennoch wünschenswert. Dann muss man nicht alles durchprobieren, und mit der Zeit mag sich auch was ändern.

Hannes J. schrieb:

Markdown war halt ein Hipster-Bullshit-Idee.

Ansichtssache. Für einfache Formatierungen fällt mir wenig ein, was effizienter wäre. Aber eins ist universell und auch hier wieder zu beobachten: Irgendwas wird einfacher, als es früher™ war, und die alten Leute kommen und regen sich über den modernen Mist auf, und erzählen, wie der alte Kram viel besser war und dass der neue, einfache Kram ja nur geschaffen wurde, weil die Leute heute viel doofer als früher sind, und so … ^^

Ich kannte Markdown bisher nur von stackoverflow und README.MD auf GitHub. Bei der README.MD verstehe ich denn Sinn dahinter, ist halt auch ohne Parser sauber lesbar.

Für Foren bevorzuge ich BBcode den hat man mehr oder weniger schon drauf.