LED Lauflicht FET anstatt BC550?

Bastel schrieb:

https://elektronik-kompendium.de/public/arnerossius/schaltungen/mitics/ll100.png Macht es Sinn darüber nachzudenken die BC550 durch moderne FETs zu ersetzen. Die sollen ja weniger Verlustleistung haben und so.

Ist bei der Schaltung inrelevant, da fließen ja nur wenige mA.

Wie würde man das angehen? Soweit ich weiss wären N-Kanal ja invertierend, oder? Das bringt dann das Lauflicht durcheinander?

Die NPN invertieren so auch.

Bastel schrieb:

Macht es Sinn darüber nachzudenken die BC550 durch moderne FETs zu ersetzen.

Ja.

Noch sehr viel sinnvoller wäre es allerdings, das komplette Geraffel in den Skat zu drücken und durch einen µC mit mindestens 11 GPIOs zu ersetzen, der die LEDs per Charlieplexing betreibt. Das bietet sich förmlich an, da ohnehin immer nur eine LED zu einer Zeit leuchtet.

Halbwegs moderne µC können obendrein auch noch mehr Strom liefern als das uralte 4017-CMOS-Gelumpe.

Die 150 Ohm Widerstände verheizen noch etwas mehr. Da pro leuchtender LED der Strom durch LED, Widerstand und Transistor der gleiche ist (Iled = IR = IC) reicht es sich dafür die Spannungsverhältnisse anzusehen.

Unter Annahme klassischer LEDs, mit geschätzten

Uled = 2V
UCEsat(typ) = 0,3V
UR = 5V - Uled - UCEsat(typ) = 2,7V

macht das ein "Leistungsverheizungsverhältnis" PR / Pled = UR / Uled = 1,35

An UCEsat(typ) sieht man auch, dass am Transistor ein Größenordnung weniger Leistung umgesetzt wird als an LED und Widerstand. Hinzu käme noch der Verlust durch Ib an UBE, aber bei einer Größenordnung ist da noch viel Luft und wenig Einsparpotential.

Hier ein kleineres Beispiel mit Charlieplexing: http://stefanfrings.de/knightrider/index.html