LibrePCB Alternative?

OP #8114403

Vor einiger Zeit hatte ich, ausgelöst durch das Fallenlassen von EAGLE in der Autocad/Fusion Bezahlversion, Betrachtungen angestellt, ob ich zu KiCAD wechsle. Habe das auch gemacht, bin da aber noch nicht zur vollständigen Umstellung auch nur eines EAGLE-Projekts gekommen, ganz zu schweigen, von Neuerstellung. Mag auch an mangelnder Dringlichkeit oder Veranlassung liegen.

Kurz und gut, damals wurde ich auf LibrePCB aufmerksam und momentan habe ich die jüngste Version (2.1.1) mal auf macOS (15.8.2, OCLP 2.5.1 - ja , ich weiß, lange wird das nicht mehr gut gehen) installiert, aber ich könnte ja jederzeit auf Windows oder Linux umschwenken.

Jetzt muß ich sagen, LibrePCB macht sich langsam und ich könnte mir vorstellen, dabei zu bleiben. Was sagt Ihr? Erfahrungen? Meinungen?

-- Grüße Christoph

#8114411

Moin,

Ich hatte mir das, als es hier vorgestellt wurde, auch mal spasshalber installiert. Aber nix damit entwickelt. Sah aber schon gut aus. Ich weiss nicht, ob's noch so ist, aber iirc war das eine one-man-show. Und bei allen Hueten, die ich vor so einem Entwickler ziehe, ist mir das Risiko, dass das einfach mal so eingestellt wird, doch zu hoch.

Gruss
WK

: Bearbeitet durch User
#8114412

Das blöde bei solchen Programmen ist: erst wartest du jahrelang ab, dass es gut wird. Dann verliert der Anbieter das Interesse, und stellt das Projekt ein, wenn du Pech hast.

Bei KiCad habe ich das Gefühl, dass es eher nicht dazu kommen wird.

#8114422

Dann verliert der Anbieter das Interesse, und stellt das Projekt ein, wenn du Pech hast.

Wenn ein Programm HEUTE auf einem Level ist mit dem man gut arbeiten kann ist das ja irrelevant. Ich arbeite auch noch mit einem 20Jahre alten Eagle weil es alles macht was ich so brauche. Das ist ja gerade der Grund wieso die ganzen Firmen auf Abomodelle umstellen. Viele Kunden sind zu der Erkenntnis gekommen das ihnen ein gewisser Funktionlevel ausreicht. Ich habe privat auch noch ein 20Jahre altes CAD Programm und in der Firma die aktuelle Version. Da ist mir die alte Version sogar lieber weil sie 10x schneller ist und weniger Bugs hat.

Vanye

#8114847

Eine ganz wichtige frage ist halt immer, brauche ich das können so eines Programmes wirklich oder will ich das nur können weil es A nichts kostet und B ich mitreden können will. Was machst du für Sachen und wie viel davon im Jahr? Ginge das was du machst nicht einfacher ,schneller zu lernen und kaum zu vergessen? Ist dir die Beherrschung so aufwändiger Programme mehr Zeitvertreib als notwendig damit du löten kannst. Ich unterscheide Hobby und gewerblich. Wer Geld verdient damit, na dann ist ja alles klar. Wer nur Hobby macht, für den gäbe es einfachere Alternativen. Ich selber. Kein Gewerbe, male meine Platinen seit vielen Jahren schon mit Sprint-Layout. Ich schätze die Vorteile, auch die nicht Vergesslichkeit der Bedienung. Egal wie lange meine Pause gewesen ist, ich bin gleich wieder drinnen. Ich schätze, dass ich alles im Griff habe, meine Wille zählt, das nacharbeiten von dem was ein Autorouter gemacht hat entfällt. Natürlich hat so ein Programm auch Grenzen, an diese bin ich als Hobbyist noch nie gestoßen. Mfg

#8114910

Ich kann mich Herbert nur anschließen. Wozu brauchst du es - Hobby, Beruf bzw. wie viel Budget hast du verfügbar oder willst du dafür ausgeben? Ich durfte eine Zeit beruflich mit ORCAD arbeiten: ein extrem mächtiges CAD Tool mit recht langer Einarbeitung aber extrem vielen Möglichkeiten(EMV, Autorouting und und und...). Damit spielst du dann in einer ganz anderen Liga, aber wenn es nur hobbymässig sein soll oder gar kostenlos sollte LibrPCB, KiCAD völlig ausreichen. Ich nutze hobbymäßig (2-3 Platinen pro Jahr) EasyCAD: schnelle Einarbeitung, intuitiv, Ableger von JLCPCB aber mit dem Nachteil, dass es nur Basisfunktion für alle PCB Angelegenheiten liefert - die wie gesagt mir für meine Bedürfnisse im Hobbyumfeld genügen.

: Bearbeitet durch User

Antwort schreiben

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.