|
Anzeige
|
Optische Drehencoder
Gast
#457750
z.B. Reichelt ENC 62P22-N0S Hat schon Einer Erfahrungen damit gesammelt? Im Datenblatt steht oben "No De-Bouncing Required", aber unten dann "Contact Bounce: less than 4 mS at make and less than 10 mS at break" (bei mechanischen Drehencodern sind meistens 5ms angegeben). Muss ich mir nun Sorgen machen, oder ist der höhere Preis es Wert?
Gast
#457760
"Contact" und Optisch widerspricht sich eigentlich. Die Flanken von optischen Encodern sind recht langsam, da könnte ein Schmitt-Trigger Eingang sinnvoll sein. Prellen ist weniger zu erwarten, eher ein Schwingen des Eingangs wenn die Triggerschwelle langsam überschritten wird.
Gast
#457781
@ W. Nickel Datenblatt gelesen? Auch verstanden? Der Contact ist der Druckkonpf, der ist mechanisch un prellt dann natürlich. Doch das ist bei richtiger Auswertung kein Problem. Dito die Encoderausgänge. Die Incrementalausgänge (egal ob optisch oder mechanisch)können prellen wie sie wollen, bei gescheiter Auswertung ist das vollkommen egal. Wurde schon hundert und einmal diskutiert. http://www.mikrocontroller.net/articles/Drehgeber MFG Falk
Gast
#457788
Ausserdem scheint das Datenblatt einen Fehler zu haben. Das Bild CIRCUITRY AND JOYSTICK OPERATION betreibt die LED in Sperrrichtung. Ob das im Sine des Erfinders ist? MFG Falk
Gast
#457836
Falk schrieb: "Datenblatt gelesen? Auch verstanden?" und hat damit ins Schwarze getroffen. Ich habe das Dattenblatt wiedermal nur überflogen :( Sorry. Und danke für den Link. Ich würde die Teile nicht kaufen, die brauchen ständig 20mA Strom, mehr als Controller und Display zusammen. Pollin hat welche von Panasonic in vernünftiger Qualität. Wozu so´n Haufen Geld ausgeben?
Gast
#457953
Wozu musses für nen popeligen Drehknopf denn auch ein optischer Encoder sein? Tuts da nicht ein einfacher, billiger und stromsparender mechanischer? MfG Falk Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
