Gast
#481071
Aus 2004, und mittlerweile dürfte sich viel getan haben. http://www.dooyoo.de/programmiersprachen/purebasic/1014193/ theo
|
Anzeige
|
Testbericht PureBasic
Gast
#481071
Aus 2004, und mittlerweile dürfte sich viel getan haben. http://www.dooyoo.de/programmiersprachen/purebasic/1014193/ theo
Gast
#481904
> Aus 2004, und mittlerweile dürfte sich viel getan haben.
Stimmt.
6 Versionen mit
8 Änderungen
+10 Akualisierungen
+12 Optimierungen
+85 Hinzufügungen
+111 Reparaturen
Summasummarum ca. 2,5 Versionen bzw. 90 Änderungen pro Jahr
@ Stefan, und macht das was? Ich lade halt nicht jede Version mir runter. Muss man immer das Neueste haben? PureBasic ist einfach und gut, denn man braucht kaum einen wochenlangen Lehrgang um überhaupt mal ein Progrämmchen zu schreiben. Meine Einarbeitszeit betrug ca. 4 Stunden und schon hatte ich mein erstes Programm fertig ....... es war schon mehr als nur "Hallo Welt"
Gast
#485125
Da stimme ich zu! MfG Paul
Gast
#485478
Genau, und mit PureBasic hat man auch noch maximale Kompatibilität!
Gast
#490694
Dem kann ich nur zustimmen. Als Umsteiger aus der Qbasic-Ecke war ich von Anfang an begeistert von der Einfachheit von Purebasic. Ruck-Zuck hat man sich mal ne schnelle Konsolen-Anwendung zusammengebastelt, und wenns unbedingt sein muss, wird mit einem geringen Mehraufwand auch alles "klicki-bunti" ;-) Vor allem sind die .exe - Files unglaublich klein - Standard-Anwendungen, wie z.B. die serielle Kommunikation mit einem Boot-Loader kommen auf 30-40 KB. Die Plattformunabhängigkeit (Windows, Linux, Mac) macht es noch attraktiver, auch wenn nicht alles 100% kompatibel ist. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|