Harddisk nur halbe Kapazität

Das Phänomen ist auf die fehlende LBA48-Unterstützung des von Deinem 
Betriebssystem verwendeten IDE-Treibers zurückzuführen. Wenn es der 
Standardtreiber von Windows XP ist, dann gibt es da einen 
Registryeintrag:

To enable EnableBigLba in the Windows registry, perform the following 
steps:

# Start a registry editor (e.g., regedit.exe). In Windows, click on 
Start->Run, enter "regedit".
# Navigate to the 
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters 
registry subkey.
# From the Edit menu, select New, DWORD Value.
# Enter the name EnableBigLba, then press Enter.
# Double-click the new value, set it to 1, then click OK.
# Close the registry editor.
# Restart the machine for the change to take effect.

wow. Hört sich gut an. und dann sollte die volle Kapazität zur Verfügung 
stehen?
werd ich heute mal ausprobieren!

Habe noch eine weitere Frage: Ist es Hardware massig gesehen Möglich in 
diesem älteren Modell von Computer ein SATA Controller zu betreiben? 
würde gerne noch zwei weitere Hardisks mit einem SATA conrtroller als 
RAID betreiben (2x 320GB) sofern ich mit mit der Registry erfolg 
habe...:)

Gruss

Raphael

Sofern der Computer PCI-Slots hat, in die Du Karten hineinstecken 
kannst, und Du einen SATA-Controller findest, für den es einen Treiber 
für das von Dir verwendete Betriebssystem gibt, funktioniert das. Warum 
sollte es das auch nicht tun?

Geht's Dir jetzt besser, nachdem Du das hier rausgelassen hast?

Ich schreibe Personalpronomina korrekt. Nämlich groß.
Niemand wird mich dazu zwingen, die sinnentstellende 
"Rechtschreibreform" anzuwenden.

Sinnentstellend ist es beispielsweise beim Satz

   "Haben sie gefrühstückt?"

Denn

   "Haben Sie gefrühstückt?"

ist was ganz anderes. Ersteres kann verwendet werden, um eine Person 
danach zu fragen, ob sie selbst gefrühstückt habe oder aber ob eine 
Gruppe anderer Personen gefrühstückt hat.
Im zweiten -korrekt geschriebenen Fall- legt die Großschreibung des 
Personalpronomens klar fest, daß die Person danach gefragt wird, ob sie 
selbst gefrühstückt habe.

Auch schöne Spitzfindigkeiten:

a)  "Haben Sie sie gesehen?"

b)  "Haben sie Sie gesehen?"

c)  "Haben sie sie gesehen?"

Die drei unterschiedlichen Bedeutungen dieser Fragen sind nur durch die 
Schreibweise der Personalpronomina zu unterscheiden; durchgehende 
Kleinschreibung macht daraus ein Ratespiel.

Wer's nicht versteht:

a) fragt eine Person, ob sie eine andere (weibl.) Person/eine Gruppe 
anderer Personen gesehen habe

   "Haben Sie Karla gesehen?
   "Haben Sie die Reisegruppe gesehen?"

   sie = "Karla" bzw. "die Reisegruppe"

b) fragt eine Person, ob sie von einer anderen Gruppe gesehen wurde

   "Haben sie (die Reisegruppe) Sie gesehen?"

   Hier wird der Satz oft umgestellt oder umgangssprachlich "die"
   anstelle von "sie" verwendet:

   "Hat die Reisegruppe Sie gesehen?"
   "Haben die Sie gesehen?"

   sie = "die Reisegruppe"

c) fragt, ob eine Gruppe eine andere Person/eine Gruppe nochmal anderer 
Personen gesehen habe

   "Haben sie (die Reisegruppe) Karla gesehen?"

   Auch dieser Satz wird analog zu b) umgestellt bzw. umgangs-
   sprachlich "die" anstelle von "sie" verwendet:

   "Hat die Reisegruppe Karla gesehen?"
   "Haben die Karla gesehen?"

   Das zweite "sie" kann hier auch eine Gruppe nochmals anderer
   Personen beschreiben:

   "Haben sie (die Reisegruppe) die Läufer gesehen?"

   Analog zu b)

   "Hat die Reisegruppe die Läufer gesehen?"
   "Haben die die Läufer gesehen?"


Alles sprachliche Feinheiten, die von der sogenannten Reform ins Klo 
gespült werden.

Man stelle sich vor, es gäbe eine C-Reform, die ähnlichen Schwachfug 
zuließe. Dann gäbe es keinen wirklichen Unterschied mehr zwischen *, & 
und -> sowie ., sondern das wäre alles Verhandlungssache.

Wenn Du mit mir einen Dialog über Sinn oder Unsinn der 
Rechtschreibreform führen möchtest, dann schreibe doch bitte korrekt. 
Was hat das doppelte "s" im zweiten Wort Deines ersten Satzes verloren?

Du predigst da vermutlich gegen Wände.