Hi! AVR-GCC-Tutorial bei: Analog-Digital-Wandlung ohne internen ADC ... PORTD &= (1<<PD3)), wodurch dieser hochohmig wird. ... ~ vergessen bei: &= Cu
Gast
#515767
Da stimmt noch mehr nicht. Im Bild ist PORTD Pin2 angegeben und die Beschreibung arbeitet mit PD3.
Gast
#515802
Normale Programme in C hatten wir in der Schule, aber manche Operatoren von dem Tutorial (z.B. ~ ) sagen mir garnichts (ich will ja auch verstehen, was ich da mach). Gibts irgendwo ne gute Übersicht von denen?
Gast
#515809
Kernighan & Ritchie, Programmieren in C...
Gast
#515820
Oder in einer Online-Version eines C Lehrbuchs nachschlagen: http://www.pronix.de/pronix-676.html
Gast
#515821
vielen dank
Ist korrigiert.
wissenshungriger wrote: > Normale Programme in C hatten wir in der Schule, aber manche Operatoren > von dem Tutorial (z.B. ~ ) sagen mir garnichts (ich will ja auch > verstehen, was ich da mach). Gibts irgendwo ne gute Übersicht von denen? Such mal nach Bitoperatoren
Hallo, mir ist auch gerade eine - meiner Meinung nach -verwirrende Beschreibung im Tutorial aufgefallen. Auf Seite 25 im pdf - File heißt es Der UART basiert auf normalem TTL-Pegel mit 0V (LOW) und 5V (HIGH). Die Schnittstellenspezifikation für RS-232 definiert jedoch -3V ... -12V (LOW) und +3 ... +12V (HIGH). Zudem muss der Signalaustausch zwischen AVR und Partnergerät invertiert werden. Ist LOW und HIGH in -3V ... -12V (LOW) und +3 ... +12V (HIGH) nicht vertauscht? Sollte es nicht besser heißen: Der UART basiert auf normalem TTL-Pegel mit 0V (LOW) und 5V (HIGH). Die Schnittstellenspezifikation für RS-232 definiert jedoch -3V ... -12V (HIGH) und +3 ... +12V (LOW). DAHER muss der Signalaustausch zwischen AVR und Partnergerät invertiert werden. Gruß Andreas
Stimmt, das ist vertauscht.
Ja, so muss es heißen. Geh hin und korrigier's.
Gast
#517918
so gesehen ist das vertauscht, aber korrigiert bedeutet es dann: Low -> logisch "1" High -> logisch "0" ist das einfacher nachvollziehbar ? ;-)
Jörg X. wrote:
> ist das einfacher nachvollziehbar ? ;-)
Sicher nicht, aber V.24 halt.
Vermutlich eine der letzten Instanzen an negativer Logik, die noch
unterwegs ist.